ਟੀ. ਵੀ.

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਪਸੰਦ ਤੋਂ ਨਾਟਕ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅੰਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਤਰਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਦਖ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਜਾਂਚ ਅੱਜ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂ-ਸੰਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਉਤੇਜਨ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ গণਤਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਤਰਕ ਦਰਿਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਵਪਾਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪ- ਪੋਸਟ: ਸਾਫ- ਇਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਪਵਾਦ

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੋਸਟ-ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਵਪੈਰੇ ਵੋਟਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ । FPTP, ਹਰ ਭੂਗੋਲਕ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਬਿਲਟੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਬੇਪੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਇਸ ਦੇ ਸਰਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, FPTP ਦਰਿਸ਼ਣ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਵਚਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਣਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭੂਗੋਲਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FT:0] [FT:1] [FT:1]] [FT]]]]] ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਆਪਣੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਜ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਾਟਾ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। 2019 ਆਮ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 4.6% ਜਮੈਨਸ਼ਨ ਜਿੱਤੀ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ 56.2% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਲੀਰੋਲ ਡੈਮੋਕਰਾਟਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 11.6% ਸੀਟ ਮਿਲੇ, ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ 2021 ਫਰੈਡਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ 32% ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 32% ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 0% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਹੀ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਟੀਕਾਕਲ ਵੋਟ ਅਤੇ ਵੋਟ

FPTP ਟਾਪ - ਜਾਂ ਤਰਜੀਹਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਗਨੀਦਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਜਾਂ ਚੌਥੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 70% ਜਣ ਵਾਲੇ ਜਨੈੱਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਯੂਗਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜਮਿਲੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਵਾਧੀਆਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਲਈ ਵਾਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਤਿਅਮਿਕ ਟੀਮ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀਅਮ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਰਕ - ਚੋਣ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੱਖੀ ਚੋਣ ਦੀ ਨੀਂਹ ਧਰਨ ਲਈ: ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਨੁਪਾਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ: ਸਹੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ

ਪਰ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੋਟਾਂ ਸਾਂਝਾਂ ਅਤੇ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਗਣਿਤ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਪਾਰਟੀ-ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ, ਇਕੱਲੀ ਵੋਟ, ਅਤੇ ਰਲਦੇ - ਰਲਦੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਫੀ ਸਦੀ ਜਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮਦਨ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਰ ਹੋਏ:

• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।
• ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂਟਰ ਵਾਟਰ ਵਾਟਰਆਉਟ ਨਾਲ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ 5- 10 ਫੀ ਸਦੀ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਭਾਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ ਹੈ
• ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਈ ਗਈ
• ਕਈ ਵਾਰ ਇਕੱਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ

[International International Ititustory and ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਹਾਇਕ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਡਾਟਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ[FLTT:1] ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੂਪ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵੱਧਤਰੀਤਰਤਰੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੈ।

ਕਾਜਾਨ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟਾਈਲਟੀ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਰਾਏਲ, ਇਟਲੀ, ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਹੈ । ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜਰਮਨੀ, ਸਵੀਡਨ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਹਕੂਮਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਵੇਰੀਬਨ ਢਾਂਚੇ ਆਪਣੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਾ-ਅਣਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਦੇਸ਼ਆਂ ਦੇ ਮੁਸਕਰੋਲਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ--ਅਧਧਾ--ਅਧਿਆਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੋਣ: ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਮੀਕਨਿਕ ਵਿਚ

ਰੇਖੀ ਚੋਣ, ਇੱਕ ਹੀ ਵਾਰਨ ਵਾਲੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ, ਪਾਰਟੀਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਘੱਟ ਹੀ ਨਵਿਆਂ ਦਾ ਵਾਟ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਕ ਆਦਾਨੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਵਟਰਸਨ ਉੱਤੇ ਰਵੱਈਆ

RCV ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਐੱਫ.ਪੀ.ਪੀ.ਪੀ., ਪਰਾਦੀਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, RCV ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਪਸੰਦਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਜੀਵੀ ਮੁਹਿਰਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਵਧਾਈ ਜਾਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿਮਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਾਇੰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਛੋਟੇ ਘਰ, ਮੇਨ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਚੋਣਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੇਨ, ਮੇਨ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿਚ ਦਰਸਾਤੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਨੀਦਰੀਆਂ ਦੀ ਘਟੀਆ ਅਪਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੇ 2018 ਵਿਚ ਰਸੀਵੀਵੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਵਿਚ ਹੋਰ ਮੁਹਿਮੀਜ਼ੀ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਫੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਅਲਰਜੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਜੜੀ - ਬੂਟੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

[FLT] ਚੋਣ ਦਾ ਵਿਭਾਗ [[ 2022 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ RCV ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 99% ਵੋਲਟਰਾਂ ਦੀ ਜੱਦੋ - ਵਧੀ ਗੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਗਿਣੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਰਲਵਾਂ- ਮੀਬਰ ਪਰਾਪਤਿਅਮਲ: ਹਾਈਬਰਡ ਆਫਿਸ

ਮਿਲਾਨ-ਮੁੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵੋਲਟਾਂ ਕੱਢੀਆਂ: ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਸੱਖਣ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ) ਅਤੇ ਇਕ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ । ਪਾਰਟੀ ਵਿਭਾਗ ਸਮਤਕ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਪਿਤ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ, MMP ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਰਮਨ ਸਿਸਟਮ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਟਾਈਲ ਕਾਂਟਿਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੀਪ ਯੂਰਪੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸੱਤ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਹੋਏ ਹਨ: ਵੋਟਾਂਟਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੰਡੈਗ ਦੀ ਕੌਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ।

ਪਰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਾਲ 1950 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 700 ਤਕ ਬੰਡਸਟੈਗ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵਧ - ਵਧ ਕੇ ਵਧਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚ “ਆਵਰਗ ਸੀਟਾਂ ” ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੀਸਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ 2023 ਵਿਚ ਰਿਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਹ ਤਕਨੀਕਣਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਤਰਕਨਾਤਮਕ ਤਰਕਕਕਕਕਕ - ਪ੍ਰਣਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦਾ ਅਡਜੱਸਟ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈੱਟਪੀਪ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 1978 ਅਤੇ 1981 ਦੇ ਚੋਣ - ਦੌਰਾਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਲੀਵਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ।

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ MMP ਨੇ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਇਕ- ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਐੱਫ਼.ਪੀ.P. ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਰਥੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਾਪ

ਵੋਟਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਈ ਆਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਸਤਾਰਿਕ ਤਰਕਤਵਣਤਰ ਗੁਣ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਡਿਸ- ਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ

ਵੋਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਡੀਮੌਕਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਰਿਸਰਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੂਪਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀੀ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇੰਟਰ-ਪਾਰੈਨਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਇਹ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਔਸਤਨ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਔਸਤਨ 28% ਮੁਲਾਈਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 19P ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਸੂਚੀ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਪਾਰਟੀ-ਪਤੀਰ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੂਗੋਲ-ਪਤੀ ਦੇ ਵਾਧਿਕ-ਪਤੀਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਤਰੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵੋਟ ਘੁੰਮਾਉ ਅਤੇ ਸਮੇਟਣ

ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਮਾਪ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਦਰ ਤੇ, ਉਹ ਉੱਚ ਦਰ ਤੇ ਭਾਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਉੱਚਾ ਮੋੜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸੋਕੋਨੋਮਿਕ ਵੇਹਣਾਂ ਵਰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਹਿਮਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹਨ: ਘੱਟ ਜੁਆਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ, ਦੋ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਡੀਮੋਰਾਜਿਕਸ ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ, ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। FPTP ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਧੁੰਦਲਾਵਾਂ ਵੱਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨਸਾਇਤਿਕਾਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖ

ਕਈ ਅਸਲੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇਟਲੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤਜਰਬੇ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਟਲੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁਗਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨਾਂ ਤਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦਾ STV ਅਡੋਲਸ

2007 ਵਿਚ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਚੋਣ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਰੀਤੀ - ਸੁਧਾਰ ਸਥਾਨਕ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਿਛਲੇ FPTP ਸਿਸਟਮ ਅਧੀਨ, ਲੂਵਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਕਈ ਸਕਿਟਲ ਕਨਸੋਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵੇਟ ਸਕਿਟਲ ਡੈਮੋਕਟਰ ਅਤੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸਟਾਇਲਟਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ । [F: SE: NL] ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਿਸਰਚਿੰਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੈੱਟ: ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇੰਪਤਵਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਵਤਵਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈੱਟਪ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 2011 ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਰਸਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਕਈਆਂ ਚੁਣਨ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਉ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਾਹ ਰੂਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਂਟਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਤਰੋਤ ਸੁਧਰਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ. ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ

ਸਮਤੋਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਗ਼ਲਤ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਆਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕੁਝ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਬੈਲਟ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ. ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਉੱਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਰ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।