ਡੋਮੇਟਿਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਆਲੋਚਕਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਘਟਾਓ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ

ਸਾਲ 2002 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਗੁਆਂਟਾਨੋਮਾ ਬੇ ਕੈਂਪ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਡਿਲੇਨੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੌਬਸਪਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈਆਂ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵੀ: ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਨਸਲਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ - ਪਾਲਕ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ।

ਸਟਿੱਗਮੈਟਿਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਪਾਈਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਧਰਮ, ਨਸਲੀਤਾ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਵਸਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਏਅਰਲੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਵਿਜ਼ੇ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਸਟਪ-ਸਪਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਸ-ਸੁਰਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਲਿਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਮੁਸਲਿਮੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਮੁਸਲਿਮੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਿਵੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਲਮਾਨੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਬੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਪਰਤੀਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਫੀਡਬਰੀਅਸ ਵਾਇਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਭਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਗਰੀੇਸ਼ਨ ਪਰੋਗਰਾਮ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਨੇਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਾਇਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ "ਮੁੱਠੀਆਂ ਐਕਸਰੈਮਿਸਟੀਮ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ" (ਬਰਾਵੀ), ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਚੈਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਆਰਸ਼ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਹਾਰੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਆਰਘਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਕੰਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਾਜਕ ਕੰਮ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ । ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੈੱਸ

ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਸੰਸਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਰ ਅਤੇ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਪੱਤਰਾਕਾਰਾਂ ਨੇ CIA ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲੀ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ সাংবাদিকਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । [FT:SA] ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਲੋਬਲ ਗਲੋਬਲ ਗਣਡਿਡਿਰਮ ਮੁਹਿਰੰਸ ਦੀ ਗਲੋਬਲੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਬਹਿਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਵਧੇਰੇ ਪੈ ਗਏ ਹਨ । 9/11 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, FBI ਅਤੇ MI5 ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਵਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੁੱਧ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਧਮਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅੱਜ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਨਸਾਈਟ੍ਰੇਜ਼ ਸੁਰਵੀਲੈਂਸ ਐਂਟ (FISA) ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨਿਸ਼ਾਨ "ਪਰਾਈ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। [FD:D]

ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਨਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲੈਬਰਟੀਜ਼ ਬੋਰਡ, ਜਾਂ ਯੂਕਰੇਟੀ ਦੀ ਰਿਵੇਅਰਿੰਗ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀਤਾ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਟਾਫ਼, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਟਾਂ, ਅਤੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿੰਗੀ ਹੈ - ਐੱਨਟਰੈਂਟੀ: ਐਮ. ਐਮ. ਏ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸੈ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਢੇਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਮੀਨੀ ਵਾਸੀ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਨ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ.

ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਸੀ. ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ - ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਖੋਜੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬੰਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਤਤਾ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਡਿਪੋਰਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰੀਏ । ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਅਨੁਪਾਤਤਾ: ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ, ਲੋੜੀਂਦੀ, ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਕੈਦ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਟ੍ਰਾਂਸੈਂਸੀ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• ਜਿਊਡਿਡਿਕਲ ਓਵਰਸਾਈਟ: ਸਵੈ-ਨਿਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੈਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿ ਪੁਰਾਤਲਾ ਅਪੀਲਿੰਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ।
• Commiity Invovlication: ਪਾਲਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਨਾਲ, ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਮੈਨਸ਼ਨ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ।
• ਕਲੋਸਸ ਨੂੰ ਅਣੂ... ਅਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਕਿ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇਵਾਦ ਦਾ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਗਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਗਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਗਲੀ, ਟੀਗਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਡਜ਼, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਨ - ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਵਾਗੈਰਾਜ਼ੀਮ - ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਗਣਕ ਹਮੂਸਤੀ - ਨਾ-ਸਤੀਮਿਵ - ਸਮਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ।