ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੈਲਵਿਟਿਅਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਇਹ ਸਵੀਡਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਹੱਦਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਕਸਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਦ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਉਤਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਆਨ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੰਟਸਕੀਉ, ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅਕਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫਰੈਡਰੀਅਮ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਇਕ ਪੱਕਾ ਸੰਪਾਦਨ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਇਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕੌਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਾਫੋਲਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਇਸ ਵੰਡ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਾਟ (ਹਿੰਦੀ) ਤਿੰਨਾਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ: ਗਿਣਤੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ । ਹਰ ਕੈਟਾਗਰੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੂਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਸੂਚਕਤਾ ਨਾਲ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਨਮਿਊਲੇਸ਼ਨ ਹੋਈ ਤਾਕਤਾਂ: ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਲੇਖਕ ਟੂਲਕਿੱਟ

ਸੰਧੀ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । I 8 ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸੱਤਰ ਖ਼ਾਸ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲਵੀ ਕਰ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਕਰ ਲੈਣ, ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ, ਪਰਾਈਜਨ ਕਰਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਪੋਸਟ, ਪਾਟਰ ਅਤੇ ਕਾਪੀਆਂ, ਸਰਪਰਮਿਸ਼ਟੀ, ਜੰਗਾਂ, ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਹ ਗਿਣਤੀਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਲਈ ਜਾਂ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ "ਸਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਠੀਕ" ਹੈ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੱਦਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਹੈ । [FLT] . Lopez] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਪਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੇਰ ਕੇ ਲੈਸਾਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਕੇ ਵੱਧ ਗਿਆ, ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ 60 ਸਾਲ ਵਿਚ ਫਾਰਮੰਡੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FL:URE:URED] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, [2000] ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ, ਗ਼ੈਰ - ਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਲੰਗਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਅੰਦਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ-ਅਦਿਅਤਾ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।

ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਅਟੁੱਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਜ਼ਮੀਨੀ ਨਿਯਮ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਅਤੇ ਟਰਟੂਟ
  • ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਮਿਆਰ
  • ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਵੋਟ ਯੋਗਤਾਵਾਂ
  • ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ
  • ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਮਿਸੂਸਪੋਰਟੀ ਨਿਯਮ
  • ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰੋ
  • ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਤਲਾਕ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਾਰਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਦਸਵੀਂ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਾ ਸੰਘ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਰੇਡੀਓਕਸ਼ਟ ਖੰਡ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਂਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਕंगਲੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ [FT:2] ਸੰਘਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਧਦਾ ਹੈ । [FT: 1997], ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮੰਡ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਕਤਾਂ: Oplep ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਲੇਖ 6 ਵਿਚ ਕਲਾ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ । ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਲ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ) ਜਾਂ (ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਜੰਗੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾ: ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦਾਂ

ਸਟੇਜ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੈਕਸ਼ਨ 8, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਤਾਲੀਮ ਦੌਰਾਨ, ਅਪਮਾਨਤ-ਫੈਡੇਪਲਿਟਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਐਕਜ਼ੇਬਲ ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ [FT:] ਨੈੱਟੀ ਨੋਈ. [FL:1], ਇਹ ਬਹਿਸਬਤ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਯੋਗ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਚੀਫ਼ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਰਾਇ [MCulch v. Meritry] ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ: ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਰਿਜਲ ਨੇ ਇਹ ਕਰਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਧਨ ਅੰਤ ਲਈ "ਸਹਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਮਨ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸੰਘ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਵਿਹਲਾਤ ਸੰਚਾਰੀ ਜਨਿਆਦਨਸ਼ੀਲ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਰੂ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਜੁਰਮ - ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਸ ਨੂੰ "ਸੁਪਤਮਤਮਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਲਈ" ਨੂੰ ਇਕ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, [Congonresal Reservice ਦੀ ਜਾਂਚ] ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਡੀ. ਐੱਨ.

ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ "ਪਰਦੇਸੀ ਕੌਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭਾਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ," ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਰਥਤ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ।

19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ” ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

[NLRB v. Login Stele Corp] [1937]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੈਬਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤਰੀ ਕਰਾਰ ਐਕਟ ਦੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਟੀਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗ, ਖੇਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, [FT: FIL.F.F. [4], ਜੋ ਕਿ ਕਣਕ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਣਕ ਨੂੰ ਰੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

1930 ਤੋਂ 1990 ਤਕ, ਕੋਮਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੀਜਿਊਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਵਿੱਚ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮੋਟਲ ਦਾ ਵਾਕ ਸੁਣਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FTL:1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵਾਸੀ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਸਲਿਕ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵਾਜੈਨ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ।

1990 ਵਿਚ ਰੇਨਕਿਊਸਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁੜ-ਸੰਪਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । [FT: 00] [FT] US [1995]] ਵਿਚ, ਲੋਪਜ਼ [FT:1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਪਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧੀਨ ਤਿੰਨ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ, ਕਿ ਬੰਦੂਲੀਆਂ ਦੇ ਕਮਰੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਗੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਜ਼ੇ ਮੁਕ (URIF: TURIT: TE) ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਅਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸਫੈਂਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਫੈਡਰੀਅਸ , ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਫੋਰਡ ਕਰੈਕ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਤਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ, ਲੀਡ ਰੌਬਰਟ, ਕੋਰਟ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕंगਲੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰੀ ਵਜੋਂ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੰਮ - ਕੋਸ਼ ਕਾਸ਼ ਕਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਜ ਕਰਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਊਰਜਾ: ਲਾਈਨਾਂ ਜੋੜੀਆਂ

ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਅਤੇ "ਗੰਮੁਨਲ ਸ਼ੁਭਤਾ" ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਸ਼ਰਤੀਆ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਫਰਾਡਲ ਪੈਸੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਦੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਰਚੀ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਦੱਖਣ ਡਾਕੋਟਾ v. ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਰ ਪਾਸ ਟੈਸਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ: ਖ਼ਰਚਣ ਲਈ ਖ਼ਰਚੀ, ਜਨਤਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਧੱਕੇ ਦੀ ਘੜਤਤਾ ਵਿਸਫੈਸ਼ਨੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਾ . . ਸੇਬਲੀਅਸ] ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਐਫੋਰਡ ਲੈਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਢੋਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦਸ ਫੀ ਸਦੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੇਰ ਵੱਧ ਦੇ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬਜਟਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ । ਇਹ ਸਿਗਨਲ ਕਿ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸਹਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਬਰੀ v. madisc[1] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਲਿਖੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਲਾਂ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁਢਲੇ ਜਨਤਕ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਪਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਾਤਾ - ਤਰਤੀਬਤਕ ਤਬਦੀਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਤਰਕਕ ਢੰਗ, ਪਾਠਕਤਾ, ਸੰਪ੍ਰਣ, ਤਰਤੀਰਥੀ ਵਗਣ, ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਆਰੰਭਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ , ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

1990 ਤੋਂ ਮੇਜਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਕੇਸ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਦੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ:

  • ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਮਰੀਕਾ ਵ] [79]: ਸੈਂਟਰਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ- ਕਮਾਂਡ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ [FLT: 00] Lopez [1995] [FLT: 3]][FLT: 3]]: ਤਕਰੀਬਨ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸ, ਫਰੀਡਲ ਕਲੋਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਗੁਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] Prints v. [FLT: eduations] ਅਮਰੀਕਾ [1997]][FLT: 3]]: ਵਿਕੰਡ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
  • ਅਮਰੀਕਾ v. ਮੋਰਿਸਨ ] [2] [2]][2]][FLT: ਤਰਤੀਬ: ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਢੱਕੋ
  • Goonzles v. Rich[FT:2] [5][200:[FT: 3]]] [FLT: edential entials scroples suctials at and cortials Act, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ
  • ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੇਬਲੀਅਸ ] [202][FT: LED Commmes class] [Seed Complese scize security sclass] ਅਤੇ ਸਰਵੈਤਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਸਰਵਤ ਵਿੱਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਫੈਸ਼ਨ
  • ਮਿਰਫੀ ਵ [FCAA] ]] [208[FT:3]]] : ਸਟਾਰ ਨੀਟ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ।

ਸਿਹਤਮੰਦ ਪਾਲਸੀ

ਐਫੋਰਡ-ਸਵੀਡਲ ਸਰਟੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਅਕਤੀਨਿਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [NFIB][FI:0], ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ ਖ਼ਾਸ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਬੀਮਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸੈਡੀ ਸਾਇਡ-ਸੈਡੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਸੈਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ ਫੈਡਰਲ ਰੀਜੋਲੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਫੈਡਰਲ ਵਾਇਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਿਟਿਵੇਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] WES ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ , EPA][22], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਈ. ਐਪ. ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ "ਮਾਜਰ ਸਵਾਲ" ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸਮ੍ਹਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਾਂਗਰਾਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗ (Actial I) ਵਰਗੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । 2015 ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ!

ਸਮਿਥਿੰਘਿੰਗ ਇਕ ਰਾਜ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਰਾਈਜ਼ਾਨਾ ਵ] । ਅਮਰੀਕਾ [FT:0] [FT:1] [SIORISION] [2]], ਅਰਿਹਾਨੀਜ਼ੀਆ ਦੇ SB70 ਸੁਪਰੀਮਤੀ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਭੁਚਾਲ ਕੇ ਅਜ਼ਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ।

ਬਰੈਨੈਨ ਕੇਂਦਰ ਸਮਕਾਲੀ ਫੈਡਰੀਅਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਹੱਦ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜੀਉਂਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਇਕ ਸਹੀ ਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਕੌਮੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਵਧਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਵਿਧਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫੈਡਰੀਅਸ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਹੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਲ 1787 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਕੌਮ ਸੰਸਾਰਕ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਤਕ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਾਇੰਸਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।