ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ: ਇਕੋਧਿਵ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ

Expucation ਆਫਿਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੇਸੋਪੋਟੇਮੀਆ ਵਿਚ ਹਾਮੁਰਾਬੀ ਦੇ ਹਾਕਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਪਰ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਯੁ. ਪੂ.

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਨੇ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਪਰ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਰਾਜਿਆਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਿੰਦੇ ਰਹੇ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਚਾਨਣ

ਜੌਨ ਲੋਕ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬਾਰਨ ਡ ਮੌਂਟਸਕੀੁ ਦੀ ਆਤਮਾ [FT:2] ਕਾਨੂੰਨਾਂ [FT:2] ਦੀ ਆਤਮਾ [FL3] ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਬਿਸ਼ਪਤੀ, ਅਤੇ ਮੁਹਰਾਤਨੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਸੰਧੀ 1787 ਸਾਧਨਰੀਆਂ ਨੇ “ਪਹਿਰੀ, 587. 51 ਸਾਧਨ, 58 ਸਾਧਨ, ਵਾਧਨ, ਵਾਜਨਾ, ਅਤੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਵਚਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪੈ ਸਕਦਾ ।

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ
• ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
• ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਕਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਲਾਹ ਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ:

• ਆਰਟਿਕ I: ਕਾਂਗਰਸ ਗ੍ਰਾਂਟ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਲਾ ਵਰਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ।
• ਆਰਟਿਕ II: [FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮਾਂਡਰ-ਚਿੱਫ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ "ਸੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਇਹ ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਰਵੈਂਟੀ ਅਵਸਥਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ - ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ,
• ਆਰਟੀਕਲ IIII: ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ [FT:2] ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:3] ] [180], ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ ।
• ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ: ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਵਧੀ, ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਕਾਂਗਰਸਲਟੀਐਂਟਿਵ ਚੈਕ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਿਊਨਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਟੂਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਦੇ ਸੈਨੇਡੀਅਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਏਲਚੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਨਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, "ਵਿਸ਼ਰਾ, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । [F:F:] ਬਿਸ.ਅਮ.

ਯੂ. ਐੱਸ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ

1832 ਵਿਚ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਨੇ ਤਰਫ਼ਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਲ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਨਾਲ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਲੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ । ਜੈਕਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲਸੀਸੀਮਿਅਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ - ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ [(F:WSE] ਵਿਚ) ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰਮਿਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਹਾਬਸ ਕੋਰਪਸ ਦਾ ਸਸਪੈਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਬਰਾਹਾਮ ਲਿਨ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਪਸ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰੌਜਰ ਟੈਨਿ ਨੇ [FT:0] ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ [[FT:0] ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਹੀ ਕੇਵਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਕਨ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

FDR ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ

1935 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ [FT:0] [Schchcher Portryp. shourte Porp. rosevelt ਨੇ ਆਪਣੇ “Cocking" ਜੁਗਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋਏ (ਫ੍ਰੇਜ਼ ਸਮੇਂ, ਨਾਈ ਵਾਰਤਾ) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋਏ (ਅਧਾਨ, ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼), ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਇੰਮਿਜਰ ਪ੍ਰੈਸਿਡਿਸ਼ਨ

ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਅਤੇ ਵੈਸਟਿਵੈਗ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰਥਰ ਸ਼ਿਲਿੰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਪੋਸਟ- 9/ 11 ਵਾਧੇ: ਬੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ

11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬਸ਼ ਨੇ ਫੈਨਲ ਵਾਇਰਟਪਿੰਗ, ਸੈਨਿਕ ਟ੍ਰਾਈਬੀਅਨਲਜ਼ ਅਤੇ ਸਦੀਪਕ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [HOMDD:1]][FMSFE[FT:2]]] ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕੋਡ ਅਤੇ ਜਨੀਵਾ ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਦੇ ਸੁਨਤਾਨ ਕੋਡਡ ਤੇ ਜਨੀਅਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਰਾਕ ਡ੍ਰੋਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਹਾਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ (200) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾਸ਼ਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ।

Excutable ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮਸਲੇ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਕੋਡਰ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਢੌਂਗ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਆਧਾਨਾਂ ਤੋਂ ਆਧਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

• [Twoute stytoto ship & be. v. v. Sevorvor [FT:1], ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰਤਾ ਸੀ ।
• ਰੋਨਲਡ ਰੇਗਨ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਫਰਾਡ ਭਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ।
• ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਡੌਨਲ ਟ੍ਰਮਪ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਟਰੂਮ ਵ. ਹਵਾਈ [2008], ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਫਲਾਤੂਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ।
• ਜੋ ਵੀ ਬੈਡਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ Biidn W. Nebrasca [23], ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ (1976) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਐਕਟ (1976) ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਅਣ-ਜੰਪਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਐਲਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਕਸਿਤ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਾਮਪ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਧ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਧਿੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸੀ। ਆਰੰਭਕ ਐਲਾਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੌਂਸਰੀ ਐਕਟਿਊਟ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਆਰੰਭਨਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਵੱਧੋਧ - ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੀ ਆਕਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ

ਸੰਧੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ, ਪਰ 1973 ਦੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ 1983 ਦੀ ਨਿਕਸੋਨ ਦੀ ਵਾਇਓਟ ਉੱਤੇ, ਨਿਕਸੋਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 4 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਹਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਵਕੀਲਤਾ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਨ.

ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਮੀਮਿੰਸ

ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਨਿਕਸਨ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਟਰੁਮਪ ਵੈਨ(20] ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:T:2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [2] ਵੈਂਪੈਂਪੈਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਕਿ ਪਿਛੋਕਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਨਿਰੋਧ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਰਾਟ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

• [[FLT] [[FLT] Tubton styp; sep; be co. . v. ਸਵਾਇਰ(FLT:2) (1952)] ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 63 ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਰੀਜਨਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਨਾ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਵੇਖਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• [[FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ. ਨਿਕਸਨ[FT:2] [1974]] [1974]: ਅਣਆਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨੈਕਸਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• [[FLT]] [S chha [1983]] ਸਟਾਰਵਿਵ ਵੈਟੋ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਧਾਰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, I ਤੋਂ ਅੱਡੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• [Hemdan v. rumsffeld] [20] ਨੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਲਗਾਈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕੋਡ ਅਤੇ ਜਨੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਵਿਘਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
• ਟਰੂਮ ਵ] ਹਵਾਈ [208]] ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧੁਨਿਕ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਨੈਬਰਾਕਾ] [202]: ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦਾ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਹ ਫੜੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰਾਵ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ

ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [[FT:1]] ਸਿੱਖਿਆ[FT:2][7]]

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂਚ

ਇਨਮੈਪਸ਼ਨ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਾਟ ਹਥਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਘਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵੋਟ ਹੈ “ਤ੍ਰਾਨੀ, ਬਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ” ਅਤੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜੁਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕਾਗਨਡਨ, ਬਿਲ ਟਰਨਟਨਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰਮ (ਟੈਪੈਪ), ਡੋਨਲੈਂਸ, ਡੈਂਪਟੌਮਿਪ, ਪਰ ਸੇਟੈਂਟਲੌਂਸ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਜੋ 6 ਜਨਵਰੀ 2021 ਦੇ ਬਾਅਦ ਟੀਮਿਪੈਂਸਿੰਗ ਦੀ ਟੀਵਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਾਸਨੀਮਿਵਿੰਗਿੰਗਿੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਤਾਕਤ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸੰਤੁਲਨ

ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਲੀਕਨ ਦੀ ਹਾਬਸ ਕਾਰਪਸ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਟ੍ਰਮਪਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਕਟ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਅਰਥ - ਅਰਥ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪੇਤਰ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।