ਤਾਕਤ: ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ: ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਰਚੀਵ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਧੀ ਇਕ ਵਰਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਤਰਲੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਂਦਰੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਬਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕਕ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਤਰਕਕਕ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਤਰਕਕ, ਤਰਕਸੰਗਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਕਕਕਕਕਕਕਕਕਕ, ਅੱਜ ਵੀ, ਅਤੇ 1787 ਵਿਚ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਚਾਨਣ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਡੇ ਮੌਂਟਸਕੀੂ [FT:1] ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ 1748 [FT:2] ਦਾ ਆਤਮਾ] ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੋਂਟਸੀਕਿਊਕਰੀ, ਪ੍ਰਸੰਸਨੀਖੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਨ ।

1787 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੇਵਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ [FT:1]] ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸੈਨ ਨੇ [FT:L][FL:S][3][5:S][5][5][5:S]][5]] ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਨਵੀ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾਸ਼, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਇੰਟਰਵਲ(FLT:0) [[FLT] [[1] [[1] ਅਤੇ 1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਉਹ ਅੱਡੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕਲਾਕਿਤ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਅਪਮਾਨਤ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਲ ਦੀ ਤਰਲ ਦੀ ਤਰਤਮ ਹੈ ।

ਟ੍ਰਿਪਾਰਟਾਇਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਰੂਪ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਲੇਖ II, ਲੇਖ II ਅਤੇ ਲੇਖ II ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਪਹਿਲੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ

ਲੇਖ I ਵਸਟਸ ਐਡਮਡਾਸ਼ ਵਿਚ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਂਗਰਸ ਏਡਿਮਡਾਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੈਨਤ - ਘਰ ਦੇ ਕਮਰੇ ਨਾਲ ਬਣੇ ਹਨ। ਫਰੇਮਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ [FT:0] ਬਣਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ:

• ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ (ਪੈਸੈਸ਼ਨੀ ਵੈਟੋ ਦੇ ਅਧੀਨ)
• ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰ ਕੇ ਖ਼ਰਚਾ ਵਧਾ
• ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ
• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ (ਸਾਂਝ)
• ਸੁਖੀ ਸੰਧੀ (ਸੰਭਾਲੋ, ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਗਿਣਤੀ)
• ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ (ਹੌਸਾਈਟ, ਸੀਨੈੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ)

ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈੱਲੋ ਬਿਲ, ਜਿਊਨੀ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਸੀਨੈਟੀ ਏਡਜ਼ਿਕੀ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਂਗਰਸਲਿਕ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਿਊਨਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1970 ਵਿਚ [FT:0] ਨੇ [FT:1] ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਰਵਾਇਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਝਾਸ਼ਾਂ ਮਾਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐੱਨ. ਏ.

ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਭਾ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਗਜ਼ਕੂ; ਇਕੱਲੀ ਸਿਰ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

• ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨਾ (ਕੰਗਰਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਕਾਰਾਤਮਕ)
• ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ
• ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਸੈਨਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ)
• ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ, ਏਲਚੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਬਿਨੀ ਸੈਕਟਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ
• ਮਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹੀਆਂ
• ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਜਰਸਕੂਉ; ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਾਂਗਰਸ 'ਇਬਰਸਕੂਉ' ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕੌਂਸਲ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ । ਜੱਜ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:1] [FT:1] Tysthotton & be; ਟੂbe. v[F2]][2]], sVuervers[2][2]], ਸੁਪਰਿਜਰਪ ਕੋਰਟ ਕਾਲ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ, ਕੋਰੀਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੁਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਡਜ਼ਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਅਕਸਰ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਦੇ ਹਨ। ਕंगਾਸੀਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਸੂਈ - ਪਰਤਾਪ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਓਬਾਮੌਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਬਾਮੌਸ ਦੇ ਟੀਨਾਮਿਫੇਰਡਿਫੇਰਡ ਐਕਨਜ਼ ਅਤੇ ਐਪੌਪੌਮਿਕਸਨਜ਼ ਦੇ (APropromromrons) ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇੰਸਨਜ਼ੈਂਸਨਜ਼ਨਜ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇੰਸਨਰਕਨਜ਼ਿਕਸਨਰਿਕਸ

ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖਾ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨ

ਲੇਖ II ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਹਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਬਟੂਆ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] [FT:1] ਮਾਰਬੀਰੀ ਵੈਬਰੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਲੀਮਸਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥਨ (F3]]] [FL]] ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ।

ਜੱਜੀਅਮਿਜ਼ਕਿਊਉ; ਚੈੱਕ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
• ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ
• ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪ ਹੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲਦਾ ਹੈ । ਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਟੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕੰਮ: ਰੋਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਹ ਅਟੁੱਟ ਢਾਂਚਾ ਟਾਹਣੀਆਂ ਦੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਵੈਟੋ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿੱਖੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟ ਦੇ ਨਾਲ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੇਹਰੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਸੋਧਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਿਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:FE:FOD]AFORDESCOREEORDORTVE [FIL] ਬਿਜਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕਤਮਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕਸ਼ੂੰਦਿਕਣ ਦੀ ਤਰਕਨੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਾਰਕੌ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੱਜ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜ, ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇਦਾਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । [FT:D:F1] [FT:DESCE: 203 ਬਾਰੈੱਟ ਦੀ ਦਰਦ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ 20-37 ment-Sent-Sent-MELTOD mires ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਊਕਲੀ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਸਿੱਖਿਆ

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪਪਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ, “ਤਰੀ, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ।

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ - ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਯਮਾਂ, ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ । [FT:0] [FT:1], ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਨੀਵੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:L][F][5][5][5][5]

ਲਿਬਰੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

• ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਏਡਮਡਾਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਕੀਮਾਂ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁੰਤਤਾ ਤੋੜਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਅਜਿਹੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਇਕਸਾਰੀ ਸੰਚਾਰਕ ਕੰਪੈਸ਼ਨ: [ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਪੱਖ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਹੌਲੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸਲ ਸੁਣਨ, ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾਇਆ । ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ।
• [[FLT:] ਸ਼ੁੱਧ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ چیلن ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸਟੈਂਮਰੀਟਰ ਸਟ੍ਰੈਂਸ

ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਿਅਕਤਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਵੀ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰਦਾਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਫਸ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅਣਹੋਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕੈਬੀਲੀਪਨ ਸੈਕਟਰੀਾਂ ਲਈ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ [FT:0], ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਢਾਂਚੇ, ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ, ਪਿਛੇਤਰਤਰੇਤਰ, ਅਪਿਆਰਤ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੌਂਸਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੰਗ ਅਤੇ ਕੋਂਸਲਾਇਨੀ ਕ੍ਰੋਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕੋਜੈੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਾਧਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸਥਾਰ ਐਕਟ 1973 ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਡਜ਼ਕਵੀਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਡਰੋਨ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਅਮਰੀਕਾ PATTO ਐਟਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ [ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਵਾਈ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਟਰੂਮ ਵੈਂਪ] [FT: 3] ਯਾਤਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ [FT: ]], [FT: homeland Security], decep. [FT: mELT], ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਲੈਕਟਰੀਅਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜੀ ਸ਼ਾਖਾ

ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਸਮਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ [[FT:1][FT:2][FTL]] ਅਤੇ [FTL:2] ਮੂਲ[FT:2]] ਗਹਿਰੀ ਦਲੀਲਾਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ 2010 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜੱਜ ਦਾ ਕੋਈ ਜੱਜ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸਲ ਡਿਲਗੈਮਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ

ਦਿਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਚਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ) ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ [FT:0] ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] [FTHORUR]] ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

[FLT] , ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਰਜਿਨ ਦੀ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕੀਤੀ Wesst W. EPA[22], ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਵੱਡੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਗਨਲ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ: ਸਿਵਿਕ ਡੁਟੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਚਾਹਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਕੌਮੀ ਅਕਾਇਵ [[FLT: 3] [FLT]] ] ਸੰਧਾਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਵਾਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੋਧ ਜਾਰੀ ਹੈ । [FT:[FT:][FT][FT][F:5].SS. [FT:L6] ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।