ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਤਾਕਤ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਉੱਚੇ ਇਰਾਦੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਆਧੁਨਿਕ গণਤਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਤੀਬੀ ਢਾਂਚਾ ਵਰਣਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਕਮਾਈ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਦਾ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸਾਤੀ ਦਰਮਿਆਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਪਰ ਅੱਜ ਰੋਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅੱਜ ਵੀ, ਰੋਮੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤਾਂ: ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤਕ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿੱਚ, ਅਰਸਤੂ ਨੇ ਇਕ ਰਲਵੀਂ ਸੰਵਿਧ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਪ, ਆਰਤੀ, ਆਰਕਿਕ, ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਲਦਾ ਹੈ । ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਟੀਸਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਪਰ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਚਾਰਲਸ-ਲੋਈਅਸ ਡੇ ਡੇ ਟੇਂਟਸਵੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ, ਬੌਰਨ ਡ ਮੰਟੈਂਸੀਉ ਨੇ 1748 ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਆਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ [FT:1] ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋ - ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀਮਿੰਤਿਅਮ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਣਣਣਣਣਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਅਮਿਅਮ ਨੇ ਕਿਹਾ: 53 ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਜ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਰਾਜ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋਵਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ

19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ, ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਮੌਜੂਦਾ), ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ: ਅਪਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਮੰਟੈਂਟਸਵੀਸਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰੰਸ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਭੇ ਉੱਤੇ ਗੱਭੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ।

ਮੂਲ ਆਧਾਰ: ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ

ਬੇਰਹਿਮ ਨਿਯਮ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ।

ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣੀ

ਹਰ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਅਨੁਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਇਰਮੈਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਸੀ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਧਿਆਪਤਮਿਆਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਆਰਕ ਹੈ।

ਯਾਦ - ਦਹਾਨੀਆਂ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ

ਅਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਭਾਗ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿੰਗ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਇਕੇ ਇਕੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਟ੍ਰੇਲ ਦੇ ਵਾਇਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ: ਕੰਮ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੀਮਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ — ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਜਾਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ, ਅਕਸਰ ਰੀ-ਡੋਲੇਸ਼ਨ, ਬਣਤਰ, ਅਤੇ ਰੀ-ਸਥਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਲੋਕੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਬਜਟ, ਜੰਗ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਬਿਸ਼ਪ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਬਿਸ਼ਪਤਮਿਸਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਔਖੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ - ਸਥਿਤੀ

ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਇਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਦਿਨ - ਦਿਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਾਫ਼ੀ, ਅਤੇ ਆਚਰਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਿਆਣੂ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਣਜਾਣੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਭੋਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ — ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ - ਨਿਵਾਰਣ

ਜਿਊਜ਼ਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਜਰਦਾਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਦਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ: ਦਰਦਤਾ: ਦਰਦਤਾ(MEF1] ਦਰਸ਼ਨੀ)

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਦੋਵੇਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

• [FLEgility: ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਨੀਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੁਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਲੈਗਜ਼ਲਾਚਰ ਉੱਤੇ ਇੰਕਸ਼ਨੀ ਚੈੱਕ: [[[FLTT:1] ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਸੱਦਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ (ਜਾਂ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ) ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਾਗੀਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸੱਦ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਟੀ ਚੈਕ: ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ।
• ਇਨਟਰ-ਬਰਾਂਚ ਚੈੱਕ: ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਦਲ ਜਾਵੇ; ਵਿਭਾਗੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ (ਨੈਕਸ਼ਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ) ਠਹਿਰਾਵੇ; ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਅੱਡੀ ਪਾਰਸੀਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਉਹ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਣਾਅੱਲਕ ਹੈ, ਨਿਰਬਲਤਾਵਤਾ ਤੋਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਖੂਬੀਆਂ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ । [F:F:F]

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ: ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਹਿੰਸਕਤਾ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਬਿਸ਼ਪ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਵਿਵਾਦਕਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਇਕ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਝੂਮਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਸੂਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕਰਾਰਦ ਅਧਿਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬੇਵਜਨਤਾ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨਟੀਕਾ: ਬ੍ਰਿਟੈਨਿਕਾ: ਬਿਨਿਸੀਕਾ: ਅਪੈਂਡੀ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਧਾਨੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਂਝੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਵਚਨ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੂਲੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਟੀਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤੀਬਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਤੀਬਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਂਸਲੈਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਠੋਸਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਗਰਿਡਲੌਕ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹੋਰ ਅੱਡੀ - ਅੱਡੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ

ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਵਪਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਧੀ-ਅਧਿਰਤਕ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਰੀਜਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਆਂ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਾ ਕਿ ਨਾਤਾ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਇਦੇ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਰਟਾਈਟ ਮਾਡਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ [FT:0] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਲੱਗ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਸੰਸੁਧਿਅਮਿਕ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁਕਤ ਸਮਾਜ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਗਨੀ - ਆਧਾਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਨਾਗਰਿਕ, ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਵੇਖਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਢੱਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ — ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵਾੜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ । ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਦੀਪਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਲੱਗ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।