ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਇਹ ਇਕ ਸਰੂਪ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕੀ ਦਰਮਿਆਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣ ਦਿੰਦਾ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਖਾਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੌਨ ලොਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਐਂਕਸ਼ਨ ਆਰਕਸ਼ਨੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਬਾਰਨ ਮੇਂਟਸਕੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਮ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਆਤਮਾ [FT:2] ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਮੁਕੱਦੂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਉਸੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਜਾਂ ਕੰਗਰਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਰੀ-ਪਾਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇ । ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਰਲ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ-ਸੰਪਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਬਜਟਾਂ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ, ਯੂਨੈਮਿੰਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਭਾਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕੈਬਿਨੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਸ਼ਪ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਕਤਾ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੱਜ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਜਿਊਜ਼ਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਨੈਸਵਰੀ ਰਿਸਰਚ) ਦੀ ਸਾਧਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । [F:0] ਮਾਰੀਅਮੈਕ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਦੂ (180:3) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਅਤ ਅਰਥ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਦਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਹੱਲ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਇਕੇਰੀ ਤੱਤ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਾਲਿਬਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੋਸਟਰਾਈਜ਼ਾਈਨਿਵਤਾ

ਜਦੋਂ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ । ਇਹ ਕੰਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਹੜੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕੌਂਸਲਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜੁਟਿਅਮਾਂ ਲਈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ

ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਕੋਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ- ਐਕਟੀਵੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੈੱਕ

• ਬਿਸ਼ਪ ਰਿਸ਼ਵਤ, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ: ਕਈ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕੈਬਿਨ ਮੈਂਬਰ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ) ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਬਡੈੱਟ ਕੰਟਰੋਲ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਮਾਨਤਾ ਢੁਕਵੇਂ ਪੈਸੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਨੀਨੀ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
• ਓਪਰਸਾਈਟਸ ਸੁਣਨੇ: ਕਮੇਟੀ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਟ੍ਰੇਟੀ ਰੱਟੀਸ਼ਨ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਰਾਟਾਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਲਿਗਸਲਾਚਿੱਚਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੈੱਕ

• ਵੈਟੋ ਪਾਵਰ: ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਵੰਡਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਵਿਭਾਗ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਐਡਰੈਸ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ (ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ) ਦੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਬਿਊਰੋਕਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ।
• [ਫਿਲਿਨ ਪਾਲਸੀ ਲੀਡਰ] ਵਿਭਾਗ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਆਰੰਭਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦੋਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

• ਜਿਊਦੀਅਮ ਰਿਵਿਊ: ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਸਫਲ ਹਨ ।
• ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ: ਨਵਜੰਮੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
• ਵਿਅਕਤੀੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਗੰਢ(FLT:1) ਜੱਜ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣ: ਮਾਰਬਰੀ v. mdisc

1803 ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਨੇ ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਇਕ ਵਿਚਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਦੇਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰਹੇ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨੀਤੀਵੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ Evolution

ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਰਥੀ ਕਾਰਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੜ੍ਹੇ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿਚ [FLT] ਮੈਡੀਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ [FL:2] ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਅਮਿੰਟ ਨੂੰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ", "ਆਮਿਅਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਪਾਹਜਨਕਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਸ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਤੀਜੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਰਾਟ (ਅਕ) ਅਤੇ ਸਿਸੈਮਿਕਸਨੀਮਿਅਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਲੈਣੀ

ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

• ਇੱਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਪ੍ਰਿਮ ਮੀਨ ਅਤੇ ਕੈਬੀਨ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਹਾਲੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸੰਯੁਕਤ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਸ਼ਨ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਜਰਮਨੀ: ਇੱਕ ਉੱਚ ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਧ- ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਚਨਰਲਰ (executeviv) ਬੰਡਸਟੈਗ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰ ਨੀਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
• ਭਾਰਤ: ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਜਨਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਜਿਊਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
• ਫਰਾਂਸ: ਇੱਕ ਦੁੱਧ ਸਿਸਟਮ (FIFT:1) ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਇਣਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਕੌਂਸਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਪਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਾ-ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਨਾ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੰਡ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾਕਾਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗਰਿੱਡੀ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਓਵਰਸੈਸ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਔਕੜਾਂ, ਔਕੜਾਂ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬਿਨਿਸੀਕਿਊਟਿਵ ਧੁਰਾ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਵਾਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਅਸਰ

ਧਨੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਲੈਕਿੰਗ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਿ ਨੱਜੀ ਰੁਝੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਰੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤਰਕ(ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਨੈਸਟਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਰਿਸਰਚ, ਬਿਲਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਬਿਧ - ਬਿਲਡ - ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਲਡਿਪ, ਬਿਲਡਿਪ, ਅਤੇ ਬਿਲਡਿਪ, ਟੀਮੁਪ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਟੀਮੈਸਟੈਰੈਂਸ, ਟੀਮੁਵ, ਬਿਲ, ਅਤੇ ਬਿਲਟੀਮੌਪਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢੇਹੈਂਸਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੰਗੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਵ - ਪਰਸ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਪਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ । “ਨੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ” ਜਾਂ“ ਬੇਨੈਂਸ ਤੋਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ” ਜਾਂ “ਨੈਂਚੁਣ - ਬਾਰੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ” ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਜਾਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੰਤੋਧ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣਾ, ਨਾਜ਼ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਢਾਲ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਥਾਰਥ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਨ, ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਸਰੀਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਆਧੁਨਿਕਾਂ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਨਾਲ । ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਚੈਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਸਮਾਜ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । [FT:FT:L] ਵਰਗੇ ਬਾਹਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਵਰਗੇ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸਫ਼ਾ [FT:LIL] ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅੱਡੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਰੁਪਏ - ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਮਕਸਦ ਹੈ - ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੇ ਲੈਸ ਕਰਨਾ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾਦਾਰ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਮਰਥੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।