ਦੂਜੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ: ਇਕ ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਵਰਣਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਰਿਪਰਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮਝ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪਾਠ

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ(FLT:0)) ਨੇ ਲਿਖਿਆ: [FLT:A ਨੇ ਮਿਲਤੀਆ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ, ਆਰਮਿਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਮਰਥਨ, 1791 ਵਿਚ ਰੱਸ-ਲੌਤੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਪ੍ਰੀਫੈਸਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ("A"a miliitia, migrans"), ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਸਮਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰੀਅਮ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਇਸ ਚੁੱਪ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ ਏਡਾਈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੁਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਐਂਟੀਫੀਡਰਲਿਸਟ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਫੇਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਲੀਬ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਭੇਜੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਕ ਅਲੌਕੀਨੀ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੀ ਵਾਹੀ ਸੰਭਾਲੀ ਜਾਵੇ ।

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਨਰਕ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਕੇਸ ਦਾ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਕੋਲੰਬੀਆ ਵ ਵ ਵ. ਹੈਲਰ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 26 ਜੂਨ 2008 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (5-4) ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਗਨਮਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੂਜੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ।

ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਆਰਮੋਰਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵੈੱਬ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹੱਥ ਧੂੜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿਸਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅੱਗ ਦੀ ਰੂੰਹ ਨੂੰ ਨਾ-ਗੁਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਟਰਪਲਿੰਗ ਲਾਕ ਰਾਹੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਡਿਕ ਹੀਰ ਇੱਕ D.C. ਖ਼ਾਸ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੇਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਡੌਂਡੀ ਲੈ ਕੇ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਹੱਥੂਗੁਨ ਲਈ ਇਕ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਕੇਟ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਉਹ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੇ ਨਰਕ ਨੂੰ ਜੱਜ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ

2008 ਵਿਚ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਗੈਲਨਰ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ "ਪਵਿੱਤਰ ਹੱਕਾਂ" ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਆਸਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੂਜੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, “ਅਭਿਆਸ - ਸਹੀ" ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਜੱਜ ਨੇ ਜੱਜ ਆਂਟੋਨਿਨ ਸੈਕਲੀਅੀਆ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸਤਾਰਕ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟੀਰੀਅਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਆਰੈਸੀਆ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਿਤਕਤਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਨਰਕ ਵਿਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਹੱਦ

ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਨਰਕ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਅਸੀਮ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਰਗੇ ਸਹਾਰੇ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਆਗਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬੰਦੂਕ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਟਰਿੱਗਰ ਲਾਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਕੁੱਲ ਜੁਰਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ "ਅਰਥਾਂ" ਦੀ ਸਾਰੀ ਕਲਾਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ v. ਸ਼ਿਕਾਗੋ: ਅਮਰੀਕਾ

ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ । ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇ । ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਬਰੂਨ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਟੈਕਸਟ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜ

2022 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਰਾਈਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਐਂਕਸ਼ਨ ਐਂਕਸ਼ਨ ਐਂਕ. ਵ. ਬਰੂਨ (ਜਾਂ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ) ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ: ਪਾਠ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ।

ਬਰੂਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ "text, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤ" ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਮੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਦਾਇਤੀ ਦਾ ਸਾਦਾ ਪਾਠ ਅਦਾਇਗੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਬਰੂਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਰਕੈਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰੱਕੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ वी. ਰਹੀਮੀ (2024)

2024 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਕਟਰੀ 922(8), ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅੱਗ ਦੇ ਗਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਰਿਪਿਊਟ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰੂਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸੰਮਿਸਤਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2025-26 ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬੂਹਾ ਭਰ ਦਿੱਤੀ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਂਦਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਸਮਾਂ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਜੇ ਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਾਲ202 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਰੀਅਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 922(g) (1) (1), ਫੈਡਰਲ ਫਰੀਨ-ਪੋਸਟ-ਅਸੈਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ । ਪਰ ਕਈਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਫੈਡਰਲ ਫਾਇਰਮੌਸ ਰਾਗਿਜ਼

ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਕੰਮ

ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ 1968 ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਟ (Pression Search) 1968 ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਫਾਇਰਮੁਆਰਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਫੈਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗੀ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗਬੰਦੀ ਰੂਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ:

• ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਦੇ ਗੋਲੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ, ਭਗੌੜੇ, ਹਿੰਸਕ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
• ਫਾਇਰਮੌਸ ਡੀਲਰ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਇੰਪੋਰਟਰ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਸੂਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਫਾਇਰਮੌਂਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਰਨਰ ਤੋਂ
• ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਅਮਰੂਸ ਟਰਾਂਸਫਰ ਪਾਬੰਦੀ
• 1986 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਸ਼ੀਨ ਬੰਦੂਕਾਂ ਵਰਗੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਸੀ
• ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਰਨਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ-ਕੈਲਪਿੰਗ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੋ

ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮ - ਸੰਧੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜੁਰਮਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । 61,678 ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਜੁਰਮ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 2024 ਵਿਚ ਸਿਆਦਿਤ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਗਭਗ 6,700 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ — ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਬਰੂਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਥਿਆਰ

ਜਨਵਰੀ 2025 ਵਿਚ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ 18.C.922(g) (3) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਭੰਗੀ ਉਪਯੋਗੀ ਦਾ ਯਕੀਨ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਫੇਡਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਹ ਖੇਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਸ਼ੇ ਲਈ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਇਰਲੈਂਡਾਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਧਾਤਕ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਧਾਤ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲੇ

ਦਸਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀਆਂ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੂਜੀ ਰੀਡਾਈਡਰੀ (ਅਮਰੀਕਨ) ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਕਿ "ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੇ ਆਰ-15 ਦੇ ਰਾਜ ਨੇ ਆਰ - ਰਾਈਫਲ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸਰਹੱਦ-ਅਪੈਕਸ਼ਨ ਰਸਾਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅੱਗੇ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਤਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਹਨ। ਚੌਦਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ 10 ਤੋਂ 20 ਰਸਾਲਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ।

ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣੇ

ਬਰੂਨ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਬਰੂਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਗੁਪਤ ਕਾਰਨ" ਜਾਂ "ਚੰਗੀ ਕਾਰਨ" ਨੂੰ ਇਕ ਗੁਪਤ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਧੂਤਾਂ ਚੁੱਕੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਤੰਬਰ 2024 ਵਿਚ ਨਿਨਥ ਸਰਕਟ ਨੇ ਹਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਰੱਖਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ । "ਸੁਭਾਵਕ ਥਾਵਾਂ" ਦੀ ਹੱਦ ਜਿੱਥੇ ਅੱਗ ਦੀ ਅਲਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਖੇਤਰ ਹੈ ।

ਉਮਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਗਲਾਸ ਵਿਚ ਗਲਾਸ ਵਿਚ 2025 ਮਾਰਚ ਦੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੇ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 18-20 ਸਾਲ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਵੇਚਣ ਜਾਂ ਟਰੱਕ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ । ਯੁਗ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਜੁਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਰਿਪਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ "ਨੈਥੀ" ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਸਨ।

ਅੱਗ ਦੇ ਗਲਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਕਿਸਮਾਂ

ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਚੈੱਕ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਡ ਅਲਾਰਮਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਾਇਰਮਿਊਟ ਪਿੱਠਵਰਟੀਨ ਸਿਸਟਮ (NICS) ਰਾਹੀਂ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਜਾਂਚ ਸਿਸਟਮ (NICS) ਰਾਹੀਂ ਪਿੱਠਵਾਉਣ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੈਟਾਗਰੀ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਪਿੱਠ ਚੇਚ ਮੰਗ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਸ ਡਿਲਸੈਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਵਿਕਚਰਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਪਿੱਠਵਰਤੋਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਲੀਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਾਸਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਸਾਂ ਲੈਣ ਜਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਜ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਰਾਟਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਗਨੈਰਮੀਆਂ ਦੀ ਖ਼ਰੀਦੀ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ "ਖੋਸ਼ਿੰਗ" ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੂਰ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਲੋੜਾਂ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਤਾਲੇ ਨਾਲ ਤਾਲੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਥਾਵਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੀ ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਸੁਭਾਵਕ ਥਾਵਾਂ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸਕੂਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਬਰੂਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ, ਜਨਤਕ ਯਾਤਰਾ, ਉਪਾਸਨਾ ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਬਰੂਨ ਰੂਮਲੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੂਸਰੀ ਸੋਧਿਅਤਿਵਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਆਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰੰਭ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਖੋਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ (1791) ਦੇ ਸਮੇਂ (179) ਅਤੇ ਰਿਕਾਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਕ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਪ੍ਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧਾਨੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ

ਫੇਲੋਨ- ਇਨ- ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਰੂਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ 922(g) (1) ਅਧੀਨ ਅੱਗਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਰੀਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹੇ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਕਰੈਪਟੀਟੀਟੀਟੀ ਰਸਾਲਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਹੈ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ । ਜੱਜ ਕਵਨਾਘ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ AR-15 ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ "ਅਸਰੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ", “ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਦੋ" ਦੇ ਅੰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਯੋਗ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ "ਅਮੁੱਠ" ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ "ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਥਿਆਰ" ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮਤਸਦਸ਼ਿਤ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੰਦੂਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨਿਯਮ

ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਫ਼ਰਮਾਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ “ਰਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ” ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਰੀਡੋਲੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਇੰਸਤਾ ਅਸਮਰਥ ਹੈ । ਰਹੀਮ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸਹਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ

ਭਾਵੇਂ ਬਰੂਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਇਆ, ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲ ਲੁਕਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ।

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ

ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 3D ਸਿਰਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫਾਇਰਮੌਸ (ਗੌਸੁਨ ਗੋਲੀਆਂ), ਸਟਾਰਟ ਬੰਦੂਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅੱਗ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਰੀਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ "ਤਰਫ਼ੀਤਾਹੀ" ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੋਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ ਨਹੀਂ ਪੈਣ ਦਿੱਤਾ ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੀਲੀ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ । ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਗੁੰਡੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਮਦਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹਨ:

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਦੀ ਵਿਚ ਨਾ ਵੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
• ਅੱਗ ਦੀ ਲੋਹੇ ਖ਼ਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ
• ਕੋਈ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣੀ
• ਜਿੱਥੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੇ
• ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ
• ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਰੋਤ

ਜਿਹੜੇ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਆਰਕੈਰਲਰ, ਮੈਕਡੋਨਡਨ, ਬਰੂਨ ਅਤੇ ਰਹਮੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੂਲਡਿਅਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਸ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੱਕੀਆਂ ਲਈ [SCOTUT] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਫਾਇਰਮ ਕੋਰਸ ਲਈ ਡੁਕ ਸੈਂਟਰ [FT:3] ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਗਨੈਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਰਿਸਰਚੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੂਜੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਆਮ ਦਫ਼ਤਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆਇਰਨ - ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਸ਼ਰਾਬ, ਤਮਾਖੂ, ਫਾਇਰਮ, ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਲੋਸਿਵਸ (ATF) ਦੀ ਬਾਊਂਦ [FT:0] ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਫੈਡਰਲ ਆਰਮਿਊਸ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ

ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਠੋਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਖਾਉਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ, ਅਗਨ - ਧੰਦੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਪੁਰਾਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ ਇਹ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਠੋਸ ਸਮਝ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਰਚਾਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਠੋਸ ਬੁਨਿਆਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।