Table of Contents
ਧੂੰਏਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਪਸ਼ੂ ਸਰਵੇਖਣ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਹਨ । ਜਾਇਜ਼ मतਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਣਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ, ਅਕਸਰ, ਝੂਠ, ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਖੋਜ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਸਫ਼ਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟ ਲਈ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਤਰਕ, ਜੋ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਅੰਤ ਤਕ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਓਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਾਓਗੇ ।
ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਪੋਲ ਕੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਧੱਕੇ ਵਾਲੀ ਪੋਲੋ ਇਕ ਕਲਾਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ (ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਰਤਦਾ ਹੈ) ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਰਚ ਜਾਂ ਠੱਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਮਦੋਰ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਮੰਗਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਰਾਇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ - ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਇਲਸ਼ਾਕ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦ, ਰਲਵੇਂ ਸੈਂਪਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ-ਅਧਿਅਤਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫਾਲਤੂ ਪਲੋਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਓਪਰੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਐਨਸਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਾਸ਼ਣਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਸਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਤ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
ਸਾਲ 2000 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਸਤਾ ਟੈਲੀਕੋਰਿੰਗ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੱਦੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨੀ ਵਿਚ ਵੈਟਰਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ: “ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਨੇਨ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੌਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਸਵਾਲ ਨੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਜੋਰਜ ਦੀ ਪੋਸਟ੍ਰੀ ਲਈ ਇਕ ਘੋਰ ਬਹਿਸਕ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਠੋਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ।
ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾਟਾ ਨੇ ਅਲਜੀਅਨਸ ਦਾ ਫਲਿਥ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਮਿਸ਼ੈਲ ਨੇ ਚਰਚ ਵਿਚ “ਸਵੀ ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਿਆ । ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਠੋਸ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ।
2016 ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ, ਹਿਲਰੀ ਕਲੰਟਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਈ-ਮੇਲ, ਬੈਨਘੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਿੱਟੇ ਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਕਸਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਡੌਨਲ ਟ੍ਰਾਮਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਟੈੱਡ ਕਰਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਰਕੋਰੂਬੀਓ ਵਰਗੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਾਂ, ਸਕੂਲ ਦੇ ਪਾਰਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਜਮਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਿੱਲਣੀਆਂ ਤਰਕ ਇਕ ਨੀਲਾ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ- ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਨੈਗਟਿਵ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਹਾਂ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਕਈ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪੋਲੋਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਟੀਕਾਵਾਂ
ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸੁਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਗਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨੈਗਟਿਵ ਫੇਮਿੰਗ
ਕੋਈ ਵੀ ਧੱਕਾ ਪੋਰਟ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਰਿਣਾਤਮਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਦਰਾ X ਲਈ ਵੋਟ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਹਨ? ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ "ਨ,", ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਬਾਅਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ [FL:T:UL] [T] [T]] ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵੈਗ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਕਈ ਧੱਕੇਦਾਰ ਪੋਲੋਜ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ “ਹਰਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ” ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਝੂਠ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । 2010 ਦੇ ਮੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਮੈਰੀਕਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ “ਮੌਤਪੈਰੀ ਪੈਨਲ” ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਪਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਤੀਸੀਅਤ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰੇ ।
ਕੁਝ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ “ਅਸਲੀਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਲਈ" ਟੀਕਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਸਰਦ ਆਰਡਰ ਜੋਨਜ਼ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ? ਇਹ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਭਾਵਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਾ
], ] [[FLT:]]]] [FLT]]] [[FT:- and on pes], [FT:]] [FT:]]], [FT:FT]]], ਜਾਂ [FT:FLC]] ਆਮ ਸਵਾਲ ਹਨ । ਡਰਦੇ, ਡਰਦੇ, ਰਾਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਕਿ ਵਾਸ ਵਿਚ ਵਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਤਾਖ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?
“ਦੂਜੇ-ਬਾਰੀ ” ਸਵਾਲ
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਚਾਲ ਇਹ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਟਰ ਗ੍ਰੀਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦੇਵੇ? ਇਕ ਵੋਟੀਰ ਜੋ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਝੂਠਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਦੋ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।
"ਬੁਸ਼ੇਤਰ" ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਕਾਲਾ
ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਬੈਸ਼ਲ਼ੀ ” (ਬੈਸੇਗਿਵ) ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਾਂ ਡਿਮੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਟਕਰਾ ਕੇ ਟੈਪਲੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੇ, ਆਟੋਮੋਨ (ਬੋਲ) ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਲ ਤਾਂ ਸਰਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ: ਪੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੋਰਟਾਂ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਧੀਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੀਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪਰਭਾਵ
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹਨ- ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅਸਰ
ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟੀਆਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ “ਸੁਧਾਰ ” ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਭ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਢਾਹਣਾ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾ
ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਟਿਕ ਕੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਸ ਨਕਾਰੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟੀਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਫ਼ਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਿਥਿਤ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅੱਗ ਦਾ ਅਸਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲੋਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਅੱਗ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੋਣ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਮਰੂਪ ਸਬੂਤ ਮਿਕਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ 2-5 ਫੀ ਸਦੀ ਨਮਿੱਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਹੋਰ ਦੌੜ ਵਿਚ, ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਆ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਢੱਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਵੇਖਣ ਝੂਠਾ ਅਗਿਆਤ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ “ਚੈਕ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ, ਪਰ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਸਾਲ 2000 ਵਿਚ ਜੌਨ ਮੈਕਕਕੀਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ “ਘੱਟ ਕਾਲਾ ਬਾਲ ” ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਹਾਇਆ । ਇਸ ਝੂਠੀ ਠੁਕਰਾਅ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਵਾਤਾਨਾਮ ਵਿਚ ਫੁਟਬਾਨ ਵੋਟਾਂਟਰਾਂਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਟੀਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਚੋਣ ਦੇ ਦਿਨ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ । ਵੋਟਾਂਟਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ
ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ: “ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਲੀਡਸਕੇਪ
ਫਰੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਲੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਾਈ, ਪਰ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
- [FLT] ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨਾਲ 500 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ।
- [FLOreated []] ਅਤੇ [Minnesota] ਕੋਲ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਹਨ ਸਰਟੀਵ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੇ ਪੋਸਟੀਰਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਜਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਪੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ?
- ਨਿਊ ਹੈਪਚਰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ “ਪਸ਼ਿੰਗ ” ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਏਨੀ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਸੰਪਤਾ, ਧਮਕ, ਜਾਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ” ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਰ ਕਈ ਧੱਕੇਦਾਰ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੋਰਟਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਗਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਹੋਣ । ਐਨ-ਸੋਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨਟੀ (FCC) ਲੋਪਕਾਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਵਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ TCPA (ਟੇਲੀਫੋਨ ਹਾਵਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ) ਨਾਲ ਆਲਸੀ ਹੋਣ ਤਾਂ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਉਂਦਿਆਂ ਨਾ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਲਿਸਟ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਸੱਦਦੇ ਹਨ।
ਮਿਹਨਤੀ ਜਵਾਬ
ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਤਰੁਪਤਪੂਰੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਐਪਰੈਸਟਿਪਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਥਾਰਥਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਟੀਮਿਟ ਪੋਰਟਸਟਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕੱਪੜਾ ਵਰਗੇ ਸਰਵੇਖਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, “ਇਹ [ਕਾਈਕਲ ਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਗੁਪਤ ਹੋਣਗੇ । ਜੇ ਕੋਈ ਸੱਦਾ ਤਰਫ਼ਤਰਾਈਮਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਲ ਝੰਡ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ ।
ਵੋਟਰ ਲਈ
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਲੋਡ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਧੱਕੇ ਦਾ ਪੋਸ਼ਣ ਹੈ ।
- ਪੋਰਟ ਕੌਣ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਾਇਜ਼ ਪੋਸਟਸਟਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਵੇਗਾ । ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਕਸਰ ਪਿਘਲਦਾ ਜਾਂ ਡਾਜ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।
- ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਜੋ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਵਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਲੇਟਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਦਾਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਮੌਕਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- [FLT] ਤੁਹਾਡੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਜਰਨੇਟਰ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਲਜ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਟ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ ਕਿ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ।
- ਤਤਕਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਫੱਟ ਚੈੱਕ ਕਰੋ [(FLT:1] or fect.org ਜਾਂ PoliitiFact, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਗਾਂਦਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ । ਅਕਸਰ, ਦੋਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਕੀ- ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਲਈ
ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਜੀਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸ੍ਰੋਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਤਨਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਕੀ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦਬਦਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਟੇਪ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ।
ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਪੋਰਟ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੋਮੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
- ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
- ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਚਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਇਕ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੇ “ਤਕਰਾ ” ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਹਿੰਮ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸੱਦੇ ਜਾਂ ਮੇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਆਨਲਾਇਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਦਬਾਉ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਅੱਪੜਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ । ਪਾਠ ਦੇ ਰਾਹੀਂ “ਪੌਸ਼ ਪੋਸਟਿਸ” ਆਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ- ਢੰਗ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਆਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਐਡੈਂਸ ਡੀ(afubor Chonsion) ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਮਾਈਡਨੇਟ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਤਿਅੰਤ ਹਨ? ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਰੀ-ਲਾਈਟਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੋਲੋਟਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੋਲੇਸ਼ਨ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਔਖੀ ਹਨ। ਉਹ ਖਾਸ ਡਿਉਟਲਿਕੈਪਲੋਗਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰੋਤ ਸ਼ੈੱਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਾਂ ਅਗਿਆਤ ਅਗਿਆਤ ਏਡੀਓਕਟੋਕਾਸਟ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐੱਮ-ਜਾਂ ਗੰਢੀ ਆਵਾਜ਼ ਲੋਕਣ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਪੁਰਾਤਨ ਕਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੈਤਿਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਬੰਦਸ਼ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਨੇੜੇ ਹੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪਸ਼ੂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਚਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਧਮਕੀ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਂਦੀ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ--- ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਰੀਜੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਢਿੱਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਫ਼ਤਾਖ਼ਾਨੇ ਨਾਲ ।