Table of Contents
ਟ੍ਰਿਬਾਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ 1787 ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਸਰੂਪ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਨੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਾਦਰ ਕੀਤਾ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਗਣਰਾਜ ਸੰਧੀ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸਮਝ 19ਵੀਂ ਸਮਝ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ “ਹੰਤਰਾਂ ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
[FLT] [Artrle I, Caction 8, class 3] ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ “ਪਰਦੇਸੀ ਕੌਮਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ" ਇੰਡੀਅਨ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨਾਲ । ਦਰਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ, ਰੂਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣਗੇ ।
[FLTIT:1] [FLTII, ਭਾਗ 2, class 2) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਸੈਨਿਸ਼ਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ” ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । 1778 ਤੋਂ 1871 ਤਕ ਸੰਧੀ ਨੇ 771 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 970 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 970 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਸੰਧੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ [FT: SUSUPSSSCE [FLE:3] [SUSI] [ST]] ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਿਆ ।
ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੰਸੁਵੰਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਵਰਕ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇੰਦਰੀਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:1] [FT:1][FT:1][FT:2]][FTH]][FT:2]], ਨਿੱਜੀ ਸਾਮਿਆਨੀ ਲੋਕ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਕਲਾਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੀਫ਼ੈਸਰ
ਪਰ ਇਕ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਕਾਨਟੇਸ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਜਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸੱਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਈ (ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਐਮ. ਏ. ਏ.: ਟੀ.
ਕਾਂਗਰਸਲ ਪ੍ਰੈਨਰੀ ਤਾਕਤ
ਇੰਡੀਅਨ ਕੋਸ ਕਲਾਜ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਧ ਕੇ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਆਮ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਹਾਦਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਲਫਨ ਵਾਲਕ [FT:3], ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਢੇਰ ਕਰ ਸਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਵਾਸੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਾ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਪਰ 1871 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨਗੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਨਗੀਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਦਵੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਇਦੇ ਰਹੇ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ: “ਮੰਗਲ ਟ੍ਰੈਲੋਜੀ ” ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
[FLT: 0] ਜੌਨ ਵ. ਮਕਕਾਈਸ਼ [[FLT: 1]] (1823)
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਨਿਰਮਲ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦਾ ਇਕ “ਨਿਹਚਾ ” ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬਿਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਟਰੱਸਟ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ।
[FLT: 0] Chereo Negio[FLT: 1] (1831)
ਚੋਰੋਕੀ ਕੌਮ ਨੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਹੁਕਮ ਮੰਗਿਆ ਜੋ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੋਰੀ ਕੌਮ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ “ਦੋਸ਼ਤੀ ਕੌਮ ” ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ“ ਕੌਮ ” ਦੀ “ਦੋਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੌਮ ” ਸੀ । ਇਸ ਅਭਿਵਿਅਕਤਾ ਨੇ ਇਹ ਅਭਿਵਿਅਕਤ ਸ਼ਬਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੋਰੋਕੀ ਕੌਮ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟਿਅਮ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟੈਪਤ ਕਰ ਕੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
[FLT: 0] ਵੋਰਸਸਟਰ v. ਜਾਰਜੀਆ[FLT: 1]] (1832)
ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਬੀਲੇ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨਾਲ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਤੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਚੋਰੋਕੀ ਕੌਮ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜੈਕਸੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੰਝੂਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ । ਫਿਰ ਵੀ, [FT:F] [FL] ਸਮਰਥੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
[[FLT: 0] ਅਮਰੀਕਾ ਵ. Kagama[FLT: 1]] (1886)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਮੇਜਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਵਰਡਿੰਗ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਵਰਡਿੰਗੀ ਜਨਤਕ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੱਤੀ - ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਿਆ ਸੀ ।
[FLT: 0] Mclanhan v. ਅਰਜ਼ਾਨੀਨਾ ਸਟੇਟ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨ [[FLT: 1]] (1973)
ਇਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਮਹਾਂ - ਪੁਜਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਹਕੂਮਤ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ।
14ਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ
14ਵੀਂ ਸੋਧ, 1868 ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, “ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ" ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਵਾਕ [FT:1] [FT:1] [FT:1] [LT:]] lkink] [Flkins] [FT:] [FLT]] [FL]] [FIT:4] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ “ਅਧਾਨ ” ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ: 1924: UFTSITS ਸੂਬੇਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵਾਸਤਾਰਾਧਾਨੀ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਿੱਜੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਾਸਿਕਸਿਕਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੇ ਵਾਵਰਡਿੰਗ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 14ਵੀਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ “ਅੱਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ” ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ 14ਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅਕਸ਼ਮਿਕਤਾਵਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਖੇਤਰ ਹੈ।
ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਫੈਡਰਲ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਨਿਰਮਾਣ
ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਾਕਟਰੀ
ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਟਰੱਸਟ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਚੇਅਰਪਣ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੈਸੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:][FTT:2] [FTT:2] ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । [FT:FT] IST:EDILIONDE ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ FITILESESSSSE ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜਾਰੀ, ਪਰਿਰਲੀਡਿੰਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਇਡਿਅਮਿੰਟ ਨੀਟਿਡਿਅਮਿਡਿੰਟ: ਲੀਮੌਂਸਡਿਡਿੰਟ: NEFT: NENTSTIT: NESTIT[5]
ਕਾਂਗਰਸਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ
1968 ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਐਕਟ (ICRA) ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਬਾਇਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਇਕ ਸਾਇੰਸੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣ ਸੀ - ਕੰਗਰੈਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਇੰਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਲਗਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ICRA ਵਿਚ ਸਭ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਕੋਈ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹ, ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸੀ ਕ੍ਰਾਸੀਆ, ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਖੋਜੀ ਸਿਧਾਂਤ, 15ਵੀਂ ਯੂਰਪੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.
ਜੰਗੀ ਲੜਾਈਆਂ
ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਬੀਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਕੁਈਮਿਸ਼ ਵਾਮੌਨ [FT:2] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ, ਕਿ ਉਹ 6ਵੀਂ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਬੀਲੇ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਹਿਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:D2] [FT:[FIT:2] [FIF] EP: [5][5][5] ਪਿਅੰਗਾਦਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਜ ਦੇ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ
- ਕਬਾਇਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ:] ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਢਾਂਚਾ, ਸਰੋਤ ਐਕਸਟਰੈਕਟ, ਅਤੇ ਸੂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:2] [MCGirt[FT:3] ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੇ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
- ਫੇਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਰੀਕੋਸ਼ਨ: ਭਾਰਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਕंगਲੀ ਅਕਸਰ 2020 [FT:] [FT] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨਟੇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀਟਿਡਿਸ਼ਨ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ: [[FLT] ਟਾਈਬਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, [FTT:2] [VWWWW2RIV:2] ਮੁੜ-ਜਾਰਨ [FTL:3] ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਮੁਹਰੇ । [FTW22]
- ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ: ਕਬੀਲੇ ਆਪਣੇ ਪਿਉ - ਦਾਦਿਆਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
- [TTExaxation ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਰਬਸੱਤਾ: ] ਕਾਨੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਨਾ-ਅਧਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਰ ਕਰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰਮਰਮਰ ਕੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FTT:2] ਟਰੈਕਨਿੰਗ ਕੋ(1997) । ਸ਼ਰਲੀ [FT:L], Trible Gaming Pleging (1988: 19) ਅਧੀਨ, ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਗਰਾਨ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੁਧਾਰਕ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਲ ਏਡੌਂਸੀਆ
ਕਈ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਡੀਓ ਸੰਸਥਾਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸਲੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕਤਾ [FT:1] ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇੰਡੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰੀਸੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਟਰਿੱਲੋਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ [FT] [FEL][T]], ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਧ-ਮਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤਿਅਕ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ]] [[FT:]]]] [FT:]]] ਭਾਰਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ [[FT:]], ਅਤੇ [FT:L] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਵ ਲੀਡਿਜ [FLT]: ENT] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।