ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਡਬਲ-ਕਸ਼ਟ, ਸੰਧੀ (ਅਮਰੀਕਾ) ਸੰਧੀ (ਅਮਰੀਕਨ ਅਪਰਾਧੀ) ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਤਰਤੀਜੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਭਾਵਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਨਾਈ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਵੇ । ਪਰ, ਇਹ ਕਾਰਜ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਪੁਜਾਵਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਪਤਵਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਡਬਲ ਜੈਪਡੀ ਕਲਾਸ਼ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲ ਜੁਆਰਡ ਕਲੌਸੀ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਮਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ, ਤਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਵੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਕ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਾਂ, ਉਸੇ ਲਈ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਜ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ, ਇਹ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤਾ ਤਰਕ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਲਗਾਤਾਰ ਉਹੀ ਕੇਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਮਾਣ ਦੀ ਠੋਸਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਖਰਾਬਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤੀਜੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਮੁਹੱਈਸਤਾ, ਇਹ ਮੁਹੱਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੀਮਤਕ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਤੀਅੰਤੁਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਦੁਗਣੀ ਜੌਪਡਾਈ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਪਹਿਲੇ ਪੜਦਾਦੇ ਉੱਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਸੋਚੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਥਾਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਵੀਂ ਢਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕੋ - ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਫਸੋਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੀ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹਨ ਜੋ "ਇੱਕ ਤੱਤਾਂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ [FT:0] ਬਲੈਕਬਰਗਰ ਵਰਯਨ ਵਰਕ, ਅਮਰੀਕਾ [[FT:1], 284.2999]), ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਇੱਕੋ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਏ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨਾ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰ ਮਾਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧ ਪਹਿਲੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । 2010 ਵਿਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਸਨੀਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ "ਪੂਰਾ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਬਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਰਾਜੇਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰਤੀਬ ਦੂਹਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਚੱਲਣ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਖੰਡੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਡਿਊਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਾਨੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਯੂ.ਅਮੈੱਟ: ਸਮਰਾਟ: ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥੀ (1985), ਅਤੇ 885.

ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦੂਹਰਾ ਰਾਜਨੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਦੁਗਣਾ ਜਓਪਾਰਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੁਆਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਕਈ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੁੜ - ਪਰਤਾਵੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਠਿਕਾਣੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਮੁੜ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਰਥ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅੰਤਿਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਦੂਜਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਜ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੜ ਕੈਦੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸੇ ਵਾਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਹਾਮੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜਖਾਨੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ।

ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਏ ਜੌਪਡ ਕਲੋਸੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਦੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟੀ ਇਹੀ ਤਰਤਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਕਿ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ, ਇਕ ਤੀਜੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਜਣਾ ਦੋ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਪਰ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗ਼ੈਰ - ਹਾਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੁੜ -ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਉਡਾਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਦੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਅਗਨੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਫੜ ਕੇ ਬੰਦੂਕ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਤਰ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇਲਜ਼ਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਰਤ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

  • ਬਲਕਬਰਗ ਵਾ , 284 U. S. 999)[F. 1933]: ਇਹ ਕੇਸ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ "ਇੱਕੋ ਤੱਤ" ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋ ਡਬਲ ਖੋਖਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਮੰਗ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
  • [[FLT] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ v. dxecon[FT:2], 509 U.S. 688][F. 1983]][FT: ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਬਾਰਬਰਟਰ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਦਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਇਨਕਤਾ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਕੇਵਲ ਇਨਕਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • [[FLT]] ਐਲਬਾਮਾ, 474 U.S. 82][85]: ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਦੂਹਰਾ ਰਾਜਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਲੱਗ ਹੈ (ਅੱਤਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ) ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਖਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [[FLT] smitle lalama v. smith[FT:2], 490 U.S. 794 (1989)[FT:[FT:99]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਜ਼ਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਹਾਦੋ - ਫਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਠਾਣਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਅਸੀਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਜਿਸ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜੁਰਤੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਾਇਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ -

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਠਾਣਿਆ ਗਿਆ ਅਪਰਾਧੀ ਨੀਤੀ - ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਰਜੇ ਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਾਲਸੀ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਹੁਣ ਵੀ ਸਿੱਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ-ਕਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਾਉ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਿਹਚਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ । ਹਰ ਨਵੇਂ ਕੰਮ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਡਬਲ ਜੌਡੀ ਕਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜੁਰੂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪਾਪ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਡਬਲ ਜੈਪਾਰਡ ਕਲਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਕੇਵਲ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਦਿਨ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਦੇਹ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FLT] ਸਰਵੇਖਣ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [FT:2]] ], ਅਤੇ [FT:3] ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਮੁਕੱਦਦਦਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਫਾਇਰਮਿਵਿਤ ਕਰਾਵ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।