ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ

ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਤਰਤੀਬ ਬਿਧੀਆਂ, ਲੂਪਾਂ ਅਤੇ ਦੁੱਧ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਲੈਕਰਿੰਥ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ [FT:0] ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (FLT:1) ਅਤੇ [FT:2] ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ, ਤਰਕ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਟੀਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਹਿਮੂਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪਾਸ ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਖੋਜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ ਦਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ।

PaCs ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਅਪਾਂਤ ਕੀਤੇ ਗਏ PACs ਨਾ-ਅਧਿਰਲਤਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮੇਟਨ (FEC) ਨਾਲ ਲਿਪਸਿੰਗ ਸਿਆਸੀ ਕਮੇਟੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸਾ ਉਭਾਰ ਕੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰਰਪਿਤ PAC-ਦੋਸ਼ਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਲੇਅਰ ਸੰਧੀ, ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸੈਕਟਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜੇ ਜੋੜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਇਹ PACS ਆਜ਼ਾਦ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਪਰਧਾਰਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । 2024 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਗ਼ੈਰ- ਸੰਪਰਕੀ ਪਾਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਕਮੇਟ ਵਿਚ 55,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ 15,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਤਾਕਤ ਬੇਅੰਤ ਬੇਅੰਤ ਖ਼ਰਚੀ ਦੌਰਾਨ [FT: SAC][F:L] [T], ਜੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀਨਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

1970 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾ- ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤੇ PACs ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਵੇਟਰਗੇਟ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 2010 ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਉਡਾਈ ਗਈ [FT:0] ਯੂਨਿਟਸੈੱਟਸ ਯੂਨਿਟ ਡੀ.C. Comment[F.C. C. Q. C. march(F:2:2]) ਵਿਚ ਸ਼ਾਰਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ . v. . . . . . . . . . . . . . .

ਅਡੈਸੈਕਸ਼ਨ, ਈਡੈਕਸ਼ਨਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ PAC ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸੰਗਤ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਇੰਕੋਡੈਕਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਇੰਫੋਕਿਊਟਸ (ਅਕਿਊਟਿਕਸ) ਜਾਂ “ਵਿਕਤੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਪਿਆਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸ (ਅਕਿਊਸ਼ਣੀਆਂ) ਲਈ ਵੋਟਾਂ (ਅਣੂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਵੋਟਾਂ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ- seeption: ਨਾ-- ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤੇ PACS ਨੂੰ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਫਰਾਈC ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਚੰਦਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਡਿਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ PAC ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤਰੁੰਤਤਾ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ

"ਡਰਕ ਪੈਸੇ" ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ [4] ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ [FT:1]] [FT:2]]] [FLT]]] ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ [FT:2] ਅਤੇ [FT:3] [FL] [FT]] ਜੁਗਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਲਈ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 501(c) ਅਤੇ 501(6) ਅਤੇ 51(6) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੀਵੇਨ ਸੇਵਾ (IRS) ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਦਾਨਕਰਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾ ਦਿਵਸਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ “ਅਣੌਨੌਂ" ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਜਲ - ਪਰਲੋ ।

[FLT] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੂੜਾ ਪੈਸਾ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ । [FLT] ਅਨੁਸਾਰ, [FLT] ਆਨਸੇਟਰ [[FT:2], 2020 ਸਾਈਕਲ ਦੌਰਾਨ ਫਰਾਡਲਲਲ (FLT:3) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 1 ਅਰਬ ਰੁਪਏ ਲਈ $1 ਜਣੇ । ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ “ਸੁਧਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ" (CUE) ਲਈ ਘੱਟ ਹੀ ਨਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਘੁਮਿਆਰੀ ਉਦਾਹਰਣ [FLT-UP] ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ [[FLT-up]] ਕਿ ਉਹ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢਾਂਚੇ [[FLT]] ਕਿਤੇ ਹੀ ਇਕ ਹੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਬੋਰਡ ਦੇ ਪਤੇ, ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਪਕ ਤੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੈੱਬ ਸੰਚਾਰ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਲੌਸਡ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਭ ਕਾਲਾ ਪੈਸਿਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਪੈਂਸਿਲ ਕੰਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ: ਬੇ- ਜੁੜਿਆ PaCs ਗੂੜਾ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ

ਨਾ- ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤੇ PACS ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ । ਨਾ-ਅਧਿਰ PAC- ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ PAC-ਨਿਸ਼ਾਨ, ਸੁਪਰ ਪਾਸੀਆਂ, ਸੰਘ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਅਸੀਮ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰ PAC ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਠੋਸ(4) ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਦਾਨਕਰਣ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਨਾਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮੌਤ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਅਮੀਰ ਮੁਕੱਦਮਾਦਾਰ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਬੇਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ $1 ਨੂੰ 501(4) ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸੰਗਠਨ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠ ਇੱਕੋ $1 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਭਾਲ ਸੁਪਰ PAC ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 501(4) ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੁਪਰ ਪਾਸੈਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੁਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਫੈਲਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਬਿਰਨਾਨ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । 2022 ਮੀਂਹ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ PAC [F:2] [FL] [ST:] [FL3] [SEN] ਅਤੇ [FE:SENT: [5]] [5] ਮੇਅਰਮੈਨ ਪਾਟੇਟੀ (DDID: ) ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋੜੇ ਇਨਮੈਂਟੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ [FLT] ਵਿੱਚ ਨਾ- ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [[FLTADAC]] [[FLT]] ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਏਡੌਕਟੋਕਾਸ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਹੈ । A 501(c) ਅਵਾਜ਼ਕਾਰ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ੈਰ- ਕੁਨੈਕਟਡੈਨਡ ਡੀਕੇਟ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ 501(4) ਇਹ ਦਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬੱਦਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਾਹਜਕ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਨਕ ਮੁਹਿਮ ਹੈ ।

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਫੇਅਰਵਾਇਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਸਟਾਰਟਾਂ, ਸਾਂਝੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਕਲਾਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। FEC ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪਾਸ- ਅਪੰਗੀ ਪੇਸ ਅਤੇ ਗੂੜੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਅਤਕ ਵਿੱਚ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕਈ ਵਾਰ, ਇਹੀ ਲੋਕ 501( c)(4) ਅਤੇ ਇੱਕ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਭਾਲਿਤ PAC ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚਣ ਲਈ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਦੋ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ, ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸਲੋਸੈਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ- ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਬਹੁਤ ਹਨ । [FLT] ਨੈਟਵਰਕ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ 501( c) ਅਤੇ ਨਾ- ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਸੁਪਰ PAC ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT: TORURE[FT:LE] [FORET] ਅਤੇ PATHURESTION [FORE] [FLT:T] [5] (5: ) ਆਧੁਨਿਕ ਲੀਡਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਆਰੰਭਿੰਗ(FLT: TOC) ਨਾਲ ਮਿਲੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਮੌਜੂਦਾ ਰੀ-ਜੋਲਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਭਾਲਿਤ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੈ। FEFC ਗਰਿੱਪਲ ਲਾਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਮੇਨਰ ਅਕਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। IRS, ਜੋ ਕਿ ਬਜਟ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਢੱਕਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ:

  • ਡੋਨਰ 501(c)(c)(4) ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦ ਕਿ IRS ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗੁਪਤ ਟੈਕਸ ਫਾਰਮ ਉੱਤੇ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਬਲਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕ ਗਈ ਹੈ ।
  • ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਯਮ । ਫਰੈਚ ਦੀ ਡੀਮਿਊਨਿਕ ਵਿੱਚ “ਅਧਿੱਖ ਸੰਚਾਰ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਾਂਝੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਣਪਛਾਤਾ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋਵੇ । [FT:2] [MCutchon] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [MCCutchon v. FEC[T:3] ਹੋਰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ PAC ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • [Su] ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕਾਂ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ, ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ, “ਮੂਲ, "exect,") । ਐਡਜ਼ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੱਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡੋਲਸੈਂਸ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਈਲੀਲੀਨ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ [SELT] ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । IRS ਸਟੈਂਡਰਡ 501(c) ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ “ਮੁੱਲ ਤੌਰ ਤੇ ਜਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ । ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੁੱਪ ਆਪਣੇ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਜ੍ਹਾਬਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ISS ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਵਾਜ ਦੀ ਕਮੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅੱਖਰ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਅਪੰਗੀ ਪਾਰਸ ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਵਗੈਰਾ, ਕਈ ਗਣਰਾਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ:

  • ਅਤੇ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਵੋਟਾਂ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪੈਸੇ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਅਮੀਰ ਦਾਨਕਰਤਾ, ਪਰਦੇਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ), ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ।
  • ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਗਿਆਤਤਾ, ਜੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਨ੍ਹੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਯੋਗਤਾ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਾਲੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹੈ । [FLT]
  • [FLT] ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਧੀ quuod ਕ੍ਰਿਆ - ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਰੰਗੀਤਾਈ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਹੀ ਗੂੜਾ ਪੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਜੋ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਪਾਹਜ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਟਾਮੈਂਪਲ ਸੈਲਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ।

ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਜਤਨ

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਗਿਆਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੋਡੀਊਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, [FT:0] ਦੀ ਤੱਤ, [FT:1] ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ PAC ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਇਕ ਜਾਣੀ ਗਈ ਚੋਣ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ: ਧੁੱਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ - ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਈ ਢਾਂਚੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 501(c) ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਨੇਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਡਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਫਰੈਕ ਨੂੰ ਇਸ ਬੀਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਤੀਜੀ, IRS ਨੂੰ ਟੈਕਸ-ਪਰਿੰਪਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। 501(c) ਦੀ ਲੋਬਾਡਿਡਿਟਜ਼ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਠੋਸਤਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਮੌਮ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਚੌਥੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਖ਼ਰਚੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਖ਼ੁਦ ਤਰਤੀਬਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਨ੍ਹੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਓਪਨਸੇਰੇਟ ਦੇ “ਅਣਜਾਣ ਖੋਜੀ ” ਵਰਗੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤ ਕੇ, ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਪਤੀ ਧਨ ਨੂੰ ਘੱਟਤਰੀਪ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕੌਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ PACs ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਗੁਪਤ ਨੈਰੋਕਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਸੀਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ - ਮੰਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਾਂ । ਇਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਗਣਰਾਜ, ਇਕ ਸਾਧਨ ਗਣਰਾਜੀ, ਇਹ ਇਕ ਐਸ਼ੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਵਾਧੇ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਓਪਨਸੈਕਰੇਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪੈਸਿਆਂ ਸਫ਼ੇ, [FLT]] ਸਟਾਪ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਪੈਸਾ], ਅਤੇ [FT:3] [FT:]]] [FLDIL][FT:LD][FT:5] ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਸਾਧਨ