ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

1973 ਵਿਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕंगਲਾਗਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸ ਡੇਰਾ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 400 ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਬਿਨਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ । ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਾਧਨ ਸ਼ਕਤੀ (ਸ਼ਾਂਗਾਂ) ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ: ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸ਼ਾਖਾ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਸੀ. ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ

ਚੋਣ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਕਾਂਗਰਸ (ਹੋਅਸ ਅਤੇ ਸੀਟ) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ । ਵਲਾਤੀਵੀਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਜਾਂਚ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਮੁਹਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਹੈ ।

ਐਡਵੇਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ

ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪ, ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵੀ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ (ACLU) ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਐਕਟੀਵੇਟ - ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਪੱਤਰਾਂ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਨਾਈ - ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਰਾਹੀਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਗ, ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਕੰਮ, ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵੀਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਵਾਦ, ਇਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੋਨਗਰਾਮ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:AN] ਟੀਮ: ਟੀ.

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੈਨ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੰਗੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਾਰਟੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਗਰਿੱਡ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਖ਼ਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਵਾਦ ਸੰਧੀ ਲੜਦੀਆਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਤਾਪ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪੈਣ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਲਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ,)। ਅਕਸਰ ਇਕ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਅਤ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੂਰਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ

ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬੇਚੈਨ ਤੋਂ ਨੀਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ ।

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ ਸੂਬਾ ਅਤੇ ਡਾਲਰ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਭਾਗੀ, SEC, DHS ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਵਿਛੋਟੀ, qui-eui-juctialation ਅਤੇ qui-duevialation ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਜੀਵੀ (AF) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (A.U.E.A.E.S.)

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰਾਸੀਜ਼ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਅਨੋਖੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਹਕੂਮਤ

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਢੰਗ ਵਿਚ ਅੱਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ (ਪ੍ਰਿਮ ਟੀਮ ਅਤੇ ਕੈਬੀਨ) ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਪਰੈਂਟ) ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਿੱਡ (ਇਨਾਇਡਿਅਮ) ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਹੈਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ: ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਕੋਰਟ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪੋਸਟ ਪੋਸਟ ਕੌਂਸਲ (ਬੁਰਾ ਕਾਨੂੰਨ) ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ । ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ

ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ 1958 ਦੀ ਸੰਵਿਧਕ ਕੌਂਸਲ (ਕੈਨੇਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ) ਬਣਾਈ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰੀਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਕਰ ਕੇ ਇਕ “ਸੰਭਾਵਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਨੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਦ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਦ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਵੀ ਵਧਾਇੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੇ ਅਕਸਰ ਅਲਵਰਸਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹੀ ਫੀਚਰਾਂ ਗਰਮਲ ਪੁੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0]

ਭਵਿੱਖ: ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਯੁਗ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅੱਜ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਣਨ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਬਟੂਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਬੇਕਾਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਧ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਅਦਾਲਤੀ ਜੁਗਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੀਚ ਕਰਨਾ- ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਨਾ-ਅਸਕਾਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਨੀਵੀਆਂ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਿਯਮ (ਜਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਏਜੰਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨੀ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਵੱਈਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੰਜ਼ੰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਟੀਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ (ORA) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦਾ ਅਸਰ ਇਕ ਤਰਤੀਬੀਤਾ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ - ਸ਼ਕਤੀ, ਆਪਸੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਵਾਗ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈ।