Table of Contents
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਨੀਂਹ
ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ, ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
ਚੋਣਕਾਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਰੂਪ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਕੋਲ ਚੋਣ ਰਾਹੀਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ । ਪਰ, ਚੋਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਚੋਣ ਲਈ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸਾਫ਼ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਉਹ ਅਕਸਰ ਦਿਨ-ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਰੇਦਾਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ। ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਮਾਜ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਰਡ, ਬਜਟ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ।
ਇਹ ਚਾਰ ਮਾਧਿਅਮ -- ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਢੰਗ ਨਾਲ - ਹਰ ਮਾਪ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੱਖੋ - ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ [FTL:0] ਵਾਇਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [FT:1]
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਉੱਚਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰਜ਼, ਬਿਧੀਆਂ, ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ, ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਨੁਕਸਦਗੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ।
ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਭਰੋਸਾ ਵਿਅਕਤਿਅਕ ਏਡੀਸਲ, ਜਿਊਜਰੀ, ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਵਰਗੀਆਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਾਸ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਆਗੂਆਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ । [FT:0] ਦੋਵੇਂ ਕਿਸਮਾਂ ਗਣਿਤੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਸਰਵੇਖਣ [FTL:1] ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਈਆਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ।
ਉੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
- ਹੋਰ ਵੋਟਾਂਬਾਦ: ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਸਿੰਗੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ।
- ਟਰੱਸਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਪਬਲਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਿਵਾਇ ਸਵੈ - ਵਲਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
- ਸਰਕਾਰੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨਾਲ ਐਨਹੈਂਸ਼ਨ ਸਹਿਯੋਗ: ਭਾਵੇਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਟਰੱਸਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬਦੇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ
ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਵੈ-ਤੁਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕ੍ਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਬਦਚਲਣੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਘੱਟਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਧਰਤੀ
ਪਾਰਟੀਪੈਸਟੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਸਮਝਣਯੋਗ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ । ਓਪਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਬਜਟਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਗੂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਰਟੀਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਵਰਗੇ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਰੂਪ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਈ-ਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ, ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਗੀ ਹੋਣਾ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਜਨੈਸੀ ਹੈ । ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉੱਚੀਆਂ ਟੀਸੀਆਂ ਟੀਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰਤਾ
ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਲਸੀਆਂ ਅਕਸਰ ਤਰਕਿਕ, ਜਾਂ ਪਖੰਡੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਵਧੀਆ ਜਵਾਬਯੋਗ ਢੰਗ
ਤਰੁੰਤਪਤ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਸਮੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਿੱਧੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਆਬਸੰਮ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:D:D] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਕਨਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਾਹਿਸਾਬੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਿੰਨੀ ਅਸਲ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਜਾਂਚ, ਅਡਿਊਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਛਾਪੀਆਂ, ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ-ਦੂੰਦਿਰਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਲੇਖ
ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਉੱਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੈਂਕੰਡੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ: ਉੱਚਾ ਭਰੋਸਾ
ਸਵੀਡਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਭਰੋਸਾ ਦਰਜ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਲੋਬਸਡਸਮਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਓਮਡਮਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਹੈ), ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ (ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ 1766 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ), ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਕਰਕੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ: ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 75% ਤੋਂ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਾਲ ਤਕ ਭਰੋਸਾ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਜੰਗ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਵਰਨਰ - ਵਾਟਰਗੇਟ, ਈਰਾਨ ਯੁੱਧ ਗਾਈਡ, ਅਤੇ 2008 ਸੰਕਟ- ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸਭ ਨੇ ਇਕ ਢਿੱਡ - ਗੱਦੋਹ ਨੂੰ ਘੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪਿੱਠਵਾਸੀ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਢੋਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ, ਨਾਈਸ - ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ।
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਟਰੱਸਟ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣਾ
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਿਵੇਂ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਭਾ ਐਕਟ (1982) ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਭਾਵਾਂ (1987) ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਮੁਕੱਦਦੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵੱਧਦਾ ਦੇਖਿਆ । ਇਹ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਕੈਂਕੀਨਟੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਵਾਸੀਅਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧਦੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਕ੍ਰਿਸੁਚੁਚੁਚਕ ਅਤੇ COVID, ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਸਤੀਫ਼ਾਇਰਸ, ਹੋਰ ਵੱਧਤਰਤਾਪਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀਰਪਕਵੰਮੀਆਂ -ਪਰਤੀ -ਪਰੈਚਿਵੀਆਂ -ਪਰਤੀ -ਨਿਧਾਇਤੀਆਂ -
ਐਸਟੋਨੀਆ: ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਕਾਊਂਟੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ
ਐਸਟੋਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਈ-ਜਵਾਬ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿ ਕੌਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਐਸਟੋਨੀਆ ਦੇ X-Rod ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਸਟੋਨੀਆ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਰਿਸਰਚਣ ਨਾਲ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਕਲਾਬਾਜ਼ੀ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਿਸ਼ਵਤ, ਠੋਕਰ, ਜਾਂ ਨਾਪਵਾਦ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੇਬੱਸ ਹਨ- ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । [F:S] ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾ- ਦਰਿਸ਼
ਗਹਿਰੀ ਤਰਤੀਬ -ਤਾ ਕਰਕੇ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਦਰਿੰਦੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਕਮੇਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ- ਉਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬਦਚਲਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਮਰੇ ਹੋਣ।
ਮੀਡਿਆ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਅਤੇ ਮਿਸਿੰਟ
ਮੀਡੀਆ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਪ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਮੀਡਿਆ ਟੈਲੀਫੋਨ, ਸਥਾਨਕ সাংবাদিকਤਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਪਾਰਸ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਐਲਲੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਮਿਲਣ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸ-ਅਨੁਪਤਮਤ ਉਦੋਂ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਰਸਮੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਾਧੇ, ਮਾਲ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਹਿਰੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ কৌশল
ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਅਨੇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਜੁਗਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗਣੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ
ਦੇਸ਼ਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਣ ਵਿਰੁੱਧ ਕਮੇਟੀ, ਪਬਲਿਕ ਆਡੀਟੋਨਿਸਟ, ਆਬਡੈਮਿਨ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ--- ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਜਟ, ਯੋਗਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀਸੀ ਵਿਚ ਤਰਕਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਸਮਰਥਨ ਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਲਿਵਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਔਜ਼ਾਰ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਓਪਨ ਡਾਟਾ ਪੋਰਟਰੋਲ, ਬਿਜਟ ਬਜਟ, ਬਿਜਟ ਕਾਨਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਸਰਚ ਯੋਗ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਸਵੈ-ਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮੋਬਾਇਲ ਐਪਲ ਐਪਲਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਵਿਸ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਪਨਾ) ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਡਿਪੈਂਸ--ਡੈਂਟਲ ਡਿਜਲ ਡਿਗਰੀ--ਵੈਂਪਿਟਲ ਡਿਸਟਲ ਡਿਕਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਂਸਲਡਲ ਡਿਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਡੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਮੀਡਿਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਜਾਂਚ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਆਜ਼ਾਦ ਮੀਡਿਆ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ, ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ SLAP ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਾ-ਵਿਅਰਥ ਵਿਵਹਾਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ ਪੱਤਰ ਪੱਤਰਾ সাংবাদিকੀ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ । ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਮਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਖਰਿਆਈ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸਭਿਆਚਾਰ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ, ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਠੋਕਰ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ - ਟੀਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਭਰੋਸਾ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਬਿਹਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ, ਭਰੋਸਾ, ਘੱਟਦਾ, ਭਾਰ ਘਟਾਉਂਦਾ, ਭਾਰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਐਸਟੋਨੀਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚਾ ਭਰੋਸਾ ਦੇਸ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਥਾਰਥਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।