ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਗੁੱਝੀ ਪਰਿਵਰਤਨ: ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ

ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ

ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਿਆਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਸੁਨੀ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਮਿਟ ਜੱਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ; ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੇਸ਼ - ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮੁਕ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਕਤਮਿਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਪਰੋਸੈਸ ਕੀਤੀ@ info: status

ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਅੰਕਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਨਿਰਣਾ (Almory) ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਵਾਂ ਤਰਕਕਕ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਲੋਗਰਾਮ ਫਾਇਲੀਗ ਫਾਇਰਕ ਅਡਿੰਡੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਟੈਕਸ ਪਦਾਰਥ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਇਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈੱਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸ਼ੀਨ- ਸਿੱਖਿਅਤ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਲੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਮ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਝੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ,

Additionally, the Fourth Amendment’s protections against unreasonable searches and seizures intersect with due process in the context of digital privacy. Government requests for data from technology companies must be accompanied by proper warrants, and individuals must be given notice when their information has been accessed (unless an exception applies). As society becomes more data-driven, the courts will need to clarify what process is due before the state can sift through a person’s digital life.

ਪਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪਰੋਪੈਸਟਿਵ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ । ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ (ਯੂਨੀਕਾਡ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਭਾਰਤ) ਵਿਚ, ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ “ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ” ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ “ਨਿਰਮਲ ਨਿਆਉਂ ” ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸੁਨਿਆਵੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਫਰਾਂ, ਜਰਮਨੀ) ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਰੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਯੂਨੀਕਨੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮੁਕੱਦੂਨੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੋੜਵੰਦ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ ।

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ Access : ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ- ਆਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ।
• ਜਿਊਡਿਅਲ ਬੈਕਲੋਗ : ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ, ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੰਬਾਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਗਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
• [FLT]] ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕਤਾ: ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਕਲਾਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤਤਾ, ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਪੁਲਸ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉੱਚਾ, ਆਰਥਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ) ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• [FLT]: ਮਾਸ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਰਕਾਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਨਾ ਹੀ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਅਲੋगोਰਿਥਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਪਲਾਇਨੀ ਬਾਰਗਨਿੰਗ ਦਬਾਉ : ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਜਾਇ 95% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬੇਕਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।