ਫ਼ੈਸਲਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਵਾਂ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ [[FT:0] ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਵਿਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿਧ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?

ਚੋਣਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ [FLT] ਚਾਰਟਿਵ ਸੋਧ ਤੋਂ 1868 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੋਧ 1868 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੋਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ [FT:2] [FL:2] ਦੀ ਸੋਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, [FT:3] ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਅਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਖ਼ੁਦ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਹੈ । ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰਤੰਬਰ ਵ [FTIOR][18:1] ਵਿੱਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਨਾ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢੇਰਤ ਬਦਲੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹੇ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ "ਸਵੀਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰ ਵੇਲੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁੱਖ ਮੂਲ ਹੈ । ਪਰ ਸਾਰੇ--ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਿੰਸਟੇਸ਼ਨ, ਮੰਜ਼ਨ, ਅਤੇ ਧਰਮ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੀ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀ ਵਿਚ ਸੱਤਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਰੋਲ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰਾਹੁਣਾਚਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਖਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਨੂੰ ਪਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਕ ਸੈਂਪਲ-ਅੰਗ-ਅੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

  1. ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ: ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।
  2. ਮੂਲਤਾ ਦੀ ਵਿਭਾਗ: ਕੋਰਟ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਖਾਸ ਸਹੀ ਹੈ ਦ ਦ ਦਮਲਦਦਿਲ ਮੁੰਡਾ [FT:3] ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪੂਰਵ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਸੂਚਿਤੀ ਉੱਤੇ ਖਿੱਚਣ, ਅਤੇ ਐਸਪਰੈਸ਼ਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।
  3. ਸੂਧਾਦ ਸੋਧਿਅਤ(FLT:1) ਦੀ ਕਾਰਜ-ਕ੍ਰਿਆ, ਜੇ ਸਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਖੁਆਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫ਼ਰਮਿਸਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਫੇਰਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਕੰਮ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ: ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਸ਼ਿਤ ਚਿੱਠੀ ਬਣੇਗੀ ।

ਤੀਜੀ ਗੱਲ: ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਠਿਨਤਾ ਤਕ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਮੇਂ (1953–1969) ਵਿਚ ਤੀਜਾ ਲਹਿਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਲ ਗਈ ।

ਮੁਢਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਦੀ: ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ [[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ [1925] ]] ] ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਤਰ ਪਦਾਰਥ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕਤੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨੂੰ ਕਾਬਲੀਮ ਕੋਰਟਿਵ: 197: 19747[19]

ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਇਨਕਲਾਬ: ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਕੰਮ

ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਰਲਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਧੱਕੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:1] [FT:2] [FT:1] [FT] [FT] [FIL] [F] [FORD] ਨੇ 4 [T] ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ।

Other Warren Court incorporations included the Eighth Amendment’s cruel and unusual punishment clause in Robinson v. California (1962) and the Fifth Amendment’s double jeopardy clause in Benton v. Maryland (1969). These decisions created a uniform floor of constitutional protections in state criminal justice systems, a development with profound consequences for individual liberties.

ਪੋਸਟ- ਵਰਨ ਏਰਸ: ਠੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਣ- ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਅਧਿਕਾਰ

ਵਰਨਰ ਬਰਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੀਡ ਵਰਨਰ ਦੀ ਥਾਂ ਚੀਜ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਘੱਟ ਗਈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਰੋਕੀ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਕੇਸ [1968] ਲੂਜ਼ੀਅਨੀਆ ਨੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋਜ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਰਿਪਤੀ ਨੇ ਵੀ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ [FT:DH: STDDE: DEDDC] ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਤੀਜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੇ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਚੋਣਕਾਰ ਕੇਸ ਵੇਰਵਾ ਵਿੱਚ

ਇਸ ਲਈ, ਟੀ. ਵੀ.

  • [Gitlo v. [[25]] [FLT]]] [2]] [[25]]]] ]]]]] ]] ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਭਾਸ਼ਣ; ਇਹ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਹਿਜ਼ ਸੋਧਣ ਦਾ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਨਿਯਰ ਵ ਵਨੈਚਰ ਮਿਨਸੂਟਾ [FLT: 2] [[FLT]] [[FLT: 2] [1931]] [[FLT: 3]]]]] [FLT: 3]]] ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਲੀਸੇਸ਼ਨ ਮੰਜ਼ਲ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ; ਇੱਕ ਹਾਲਤ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਮਾਣਿਕ ” ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • [Dojogen v. Origin [[FLT]]] [1937]]]]]]] ]]]]]]]] ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ; ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰਾਖੀ ਕੀਤਾ ।
  • ਕਾਨੈੱਟਲ ਵ ਵੈਨੈੱਲ [1940]] ]]] ]] ਧਰਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਾਉ; ਰਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • [[FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਦਿਅਕਤਾ ਬੋਰਡ [1947] [47]] ]]] ]]]] ]]] - ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ; ਚਰਚ- ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ।
  • ਓਇਓ ਓਹੀਓ [1961] [FLT1]]] ] - ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ; ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਿਲਿਆ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ।
  • [[FLT] Gideon v. winwright] [1963][FT: 3]] [FLT: 3]]] ]] - ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸਲਾਹ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ; ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • [Mirranda v. [[FLT]] ]]] ]]]]]] ]] - ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਕੇ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਬੈਂਟਨ ਵ [FLT: merryns] [1969]] [[FLT: 3]]] [FLT: 3]]]( FLT: 3]] ਪੰਜਵੀਂ ਦੁਗਣੀ ਤਬਦੀਲੀ; ਸੂਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ
  • [FLT] [MCDOnald v. ] [2010] ] [2] ]] ] - ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ - ਦੋ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਚਿਕਾਗੋ ਦੇ ਹੱਥ ਧੋਂਗੜ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ [ਮਰਨਾਂਦ] ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FLT] ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਆਰਕੈਨਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [FT:0] ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ [FT:1] [25] ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੱਤਵੀਂ ਰੀਤੀਨੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ?

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਸੈਂਕੜੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਉਹ [FT:0] ਬਾਰਰਨ ਵੈਬਰੋਨ [FTIORORUR] ਵਰਯਨ [FT:L1] ਅਤੇ 39ਵੀਂ ਕੋਂਸ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਦੱਸੀ ਸੀ ਕਿ ਮੂਲ ਜੰਗ ਟੇਮਸ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਂ ਨੇ ਥਾਮਸ ਕਲੈਰਕਸ ਵਰਗੇ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕ੍ਰੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕ੍ਰੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਦੂਸਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 2010 ਤਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ 1963 ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਾਧਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । 1791 ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਿਲ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕੇਵਲ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਚੌਦਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਆਪਣੀ “ਲਾਈਟੀ” ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ, ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਜੱਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹੂਗੋ ਹਾ ਹਾਗੋ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੂਬੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੌਮੀ ਅਕਾਇਵ [FLT]] ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਅਤੇ [FLT] Cornarnel Leve Constitle Intitle[FT:3] ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FLT:] [FT][LT] [5] [FLT] ਪ੍ਰਾਜੈਸ ਵਿਕਸ਼ਨ ਵਿਕਥਮ ਲਈ ਵਧੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅੱਠਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ । [FLT][FTL:1][FTL]] ਫ਼ੈਸਲਾ [1] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ & PIFCampation; POLDESS (222) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੰਭਾਵੀ, ਜਾਂ ਸੰਰਚਿਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ (ਅਧਿਆਨੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਤਮਤੀ (ਅਧਾਨੀਕ) ਨੂੰ ਇਕ ਤੀਵੀਂ ਮੰਸਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਅੱਜ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ

ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗ, ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝ ਕੇ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਕੇਸ-ਸਾਈ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ, ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਕੰਡ, ਸਮਾਜਕ ਰੀਤ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਦਖ਼ਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸਹਾਈਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਕਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ।

ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਵੇਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ [FLT. Gogv] ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਹਰੇਕ ਸੋਧਿਅਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ । [FT:2] [FT:3] ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘਾਈ ਲਈ ਕਿਊਰੀ ਲਈ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅੰਤ ਵਿਚ, UFTIT: ਹਾਦਸਾਬ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FLT:FIT] ਦੀ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਡਿਵ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ।