ਨੈੱਟਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਟੈਲੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮਾਈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । 1996 ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲਤਾਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੌਰਾਨ ਪੇਟ ਬੁਕਾਨਨ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਏ ਮੁਕ, ਜਿੱਥੇ ਪਟ ਬੌਬ ਡੂਲ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਨਰਮ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਹੋਰ ਵੀ ਕਈਆਂ ਨੇ 19000 ਵਿਚ ਜੌਰਜ ਕੈਰੋਲੀ ਵਿਚ ਸਰਵੇਟ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਜੌਰਜ ਪੇਰੈਨ ਪੇਂਟਲ ਪੇਰਲ ਪੋਲਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬੈਂਦਲਾਉਣ ਲਈ ਪੋਸਟਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਜੌਨ ਕੈਨੇਨ ਦੇ ਪੇਨ ਦੇ ਇਕ ਪਿਉਰਲੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੁੱਟਲਡ - ਕਾਟਿਵਟਿਵਨ ਦੇ ਵਾਇਮਿਵ - ਕਾਟਿਵ - ਜੋਸੀ ਕਾਟਲਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਟ ਦੇ ਵਾਇਮੁਵ - ਕਾਟਲਟਲਟੀਜ਼ ਦੇ

2008 ਵਿਚ ਹਿਲਰੀ ਕਲਿਨਟਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਚ ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਅਤੇ ਨਾਮੀਨੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿਲੈਕ ਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2016 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈਆਂ ਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡਾਲਡ ਟ੍ਰਮ ਅਤੇ ਹਿਲਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਟੈਪਲਨ ਨਾਲ ਟਾਈਲਡ ਟ੍ਰਮ ਅਤੇ ਹਿਲੀਰੀ ਕਲੈਂਟਨ ਨੂੰ ਟੈਕਲਿਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਿਚ ਲਿਆਂ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਰੂਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ 2016 ਵਿਚ ਟੀਵਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨਾਲ ਹਿਲਾ ਕੇ ਪੋਸਟਲੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸਰਲੀਆਂ - ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਟੀਮਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਲਕਾ ਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਚੈਟਬੋਟ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵੀ ਇਸੇ ਕੰਮ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵਰਤੋਂ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੁਹਿੰਮ ਇਕ ਤਰਤੀਬ, ਜੇਕਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ । ਧੱਕਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਾ ਪੱਤਰੀ ਆਮ ਹੈ । ਪੋਲੋਲ ਵਿੱਚ ਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘਟੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [FT:0] । ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਨ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿੱਚ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਨ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਹਿਰਨਾ, ਅਪਾਹਜਨਕ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਟਾਰਗੇਟ ਸੁਨੇਹਾ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇ ।

ਹੋਰ ਟਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲੀਕੇ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੇਪਣ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਿਣਾਤਮਕ ਅਫਲਾਤੂਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜੇ ਡਾਟਾ ਨਾ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇ) । ਪੈਸਡ, ਸਿੱਧੇ, ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦਾ ਸੰਯੋਗ ਇਕ ਬਹੁ-ਲੌੜੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਚਾਲ ਹੈ “ਦੁਖਤਬਾਜ਼ੀ ” ਸਰਵੇਖਣ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਰ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਘਟਾਉਣਾ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੈ।

ਪੋਲੋਲੀਆਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਮਾਨਸਿਕ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਾਨਵ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ-ਕਰਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਬਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪੋਲਿਸ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਮਿੰਗ

ਇਕ ਲੋਡ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ, ਤਰਤੀਬ "ਪਰਿੰਸੀ" ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਕਮਰੇ X ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ? ਕੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਦਰ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਵੈਲੀਵੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਝੂਠਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ [FT:]] [FL]] [SL] - ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਹੋਰ ਹੈ ਕਿ "ਪਰੇਤਰ"

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਝੁਕਾਅ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਣਾ ਨਾ ਪਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਖਰਬ, ਡਰ, ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ । ਇਹ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਤਰਕਕਣ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਥਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਜਕ ਬਣਦੀ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਗਤ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲੀ ਰਿਫਾਈਪ ਨਾਲ ਵੀ ਸੜਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਨਰਮ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰੀ

ਕੁਝ ਧੱਕੇਬਾਜ਼ ਪੋਲਿਸਾਂ ਨੇ ਸਾਇੰਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸਬੂਤ ਹੈ: ਜੇ “ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ" ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰ ਬਣ ਜਾਣ ।

ਘੁੰਮਾਉ ਧੁਰਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚਲਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਰਥ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਜਾਂ ਅਯੋਗ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ । ਵੋਟਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਦਰਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਹਨ ਅਤੇ ਘਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲਿਸ਼ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਨਕੀਵਾਦ

ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ।

ਪੋਲੋਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੀਏ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਮ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਲਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ