ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਬਿਲ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਮੁੱਖ ਢਾਂਚਾ: ਬਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆ

ਇਸ ਲਈ, ਵਹਿਰਫ਼ ਸਰਟੀਫ ਨੇ ਚਾਰਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਝਪਕਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਨਤਾ ਸੀ: ਇਸ ਨੂੰ 90 ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਅਤੇ ਰਾਹ - ਪੁੱਠੀ

1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਬੁਰੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੌਕਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ।

ਹਿੰਸਕ ਹੌਸ ਕੇਸ (1873)

[FLT] ਖੂਬਸੂਰਤ ਕੇਸ] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ munititys class ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ । ਪਰ, ਪੰਜ ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ ।

ਚੁਣਨਯੋਗ ਇੰਟਰਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਜਨਮ: ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਅਧਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਆਕਾਰ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਿਆ । [GELU] [GITLO] [[FT:1] [[FLT]] [[FT:2]]]]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗਲ ਦੀ ਹਿਸਾਇਤ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਵਿੱਚ ਨਿਆਉਂ ਕਾਰੋਜ਼ੋ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ [[FT:1] Contnetcatter] ]]]] । ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਨੇ "ਜੋ ਵੀਡਿਅਟ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ" ਦੇ ਧਾਰਣਾ ਵਿੱਚ "ਇਤਮ-ਤਿਹਾਨ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ "ਇਵੇਂ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਹ ਮੁਕਤਮਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ "ਇਮਰੀਕ" (ਅਮਿਕੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ "ਇਤਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤਰੀ ਅਧਿਆਰਥੀ ਅਮਿਕੀ ਨਿਰਧਾਨੀਕ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਰੀਅਰਿੰਗ ਆਰੰਭ ਤਕ

ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਇਨਕਲਾਬ (1953-196)

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ।

• [FLT: 0] ਚੌਥੀ ਸੋਧਿਅਤ([FLT: 1]] [[FLT: 3]][[FLT: 3]] [[FLT]] Owhite[FT: 40]] [[FT: 4]]] ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਤੜਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• [FLT:] [FLT] ਸੋਧਿਅਤ: [[FLT:]] GELD [[FT: 3]]] [[FLT]] [[FT]]] ਵਾਨਟਾਉਟਰ [[FT: 3]] [[FT]] ਨੇ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਕਿਤਾਲੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜੱਜੀ ਮੁਕਦੂਸਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਵਕੀਰ(FLT: LO]] [FT]: WEFTL]: WHTT] ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਲਾ: WEW[19. FORITT: FOM [19]
• [FLT: 0] [FLT] ਸੋਧਿਅਤ([[[FLT: 1]]] [[FLT: 2]] [[FLT: +LT]]] [[FLT: 3] moloy v. Hogn[FT: ][FT: ][FT: 5]][FT: 5]]] ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ- ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।
• [FLT: 1] [[FLT: 2]] [[FLT: 3]]RObibjects v. [FT: ] [FT: 0]][FT: 5]] [FT: 5]] ਨੇ ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ

[FLT: 0] ਵਿੱਚ [FLT: 1] [[FLT] ਲੂਜ਼ੀਆਨਾ ਵ] , ਚਿੱਟਾ ਜੁਆਰੀ ਨੇ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "jot- For- Jooet" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਲ ਜਿਊਰੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ "ਬਾਂ ਅਤੇ ਟੈਗ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਜ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਾਦਾਂਤਮੰਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੁੰਤਿਵਕਕਕਣਯੋਗ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤ: ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਿਨ ਚੱਲਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ v. ਚਿਕਗੋ (2009)

[FLT] [MLT:1] ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ] [MCDT: 1] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਦੂਨ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਜੰਗ, ਅਲੀ: ਸਮਰਥੀ, ਤੀਜੀ ਸਰਟੀ ਸਰਟੀਲ, ਸਮਰਥੀ, ਕਿ "ਦੂਹਵੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਸੂਬਦਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕ ਦੀ ਨੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੂਬਦਿਕਾਮ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਦੇ ਸਨ ।

ਟਿਮਬਸ v. ਇੰਡੀਆਨਾ (2009)

ਇਕ ਸਮਰਾਟ ਨਿਰਣਾ ਵਿੱਚ, ਟੀਮ ਇੰਡੀਆਨਾ [[FLT]] [[FLT]] [[FLT]] ਨਸ਼ੀਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ Esfilffin case. Court ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਲਈ ਇਕ ਸਿਵਲ $42,000 ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਖਲਾਅ ਵੱਧ ਸੀ । ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਅਧਿਆਨਤਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਲਈ ਸਾਡਾ ਹੱਕ ਹੈ" ਅਤੇ "ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮਤਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ,

ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• [FLT] ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ।
• ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ: ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
• ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ: ਇਕ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਫੜਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [MCDonald], ਕੁਝ ਪ੍ਰਿੰਜ਼ੈਂਪਲਿੰਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ [FT:3] (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਰਮ੍ਹ ਉੱਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਰਜ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ "ਅਣਜਾਣਤਾ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਰ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਸਰਤ, ਹਾਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਬੋਝ ਲਾਏ ਹਨ ।

• ਮੁਡਿੰਡ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਹੇਠਾਂ ਗਰਾਈਡਨ , ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਇਨ----ਅਧਾਰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਵਾਂਗ ਫਲੋਰਡ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
• [MIRANDDA] ] [FLT] [FT:3]] ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਕਿ ਕਿਲੋਗਰੀ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ [FT:] [FT:]] ਦਰਦ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
• [FLT:] [MAP. Ohyo[FT:2] ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਡਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਸਾਮਰੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਇਨੈਕਲੋਪੀਨ ਐਕਸੀਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਐਕਟੀਸ਼ਨ (ECCOP) ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਡਿਫੈਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫਰੈਂਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਟੂਡੈਂਟ ਅਧਿਕਾਰ

ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੇਟ ਸਕੂਲ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• ਸੈਂਟੈਂਟੀਐਂਟਿੰਟ ਕਨਸਿਲਟੀ: [Titker s. De Moness Pullation Plassions Plastical Plastation [[FT:3]]) ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਨਾ ਕਰੇ। ਸੂਤ ਕਾਲੀ ਟੀਮ- ਬਿੱਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• [FLT: 0] ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ: [[FLT: 1]] [[FLT]] [Lopz[FT:3]]] [FT: 3]]] ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਲਾ (1975) ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਿਅਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੇਜ਼ਾਰ: [NW ਜਰਸੀ v. T.L.O] [FT.O] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤਰਸਤਾਰਥੀ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਾਤਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਪ੍ਰਣਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਯੁੱਧ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ।

• ਸ਼ੋਟੋ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਮਿਰਗੀ: [Engel v] [FT: ] [FT:3]] ਅਤੇ [FT: 3] [FT: ) [FT: 3]] ਅਤੇ [FT: 3] ਸਕੂਲ ਗਣਰਾਜ v. schmmpp[FT:L]] (1963) ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਕਲੋਸੇਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੂਲਡਾਂ ਦੇ ਦਸ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਸਰਵੇਖਣ: ] [FLT] [Emplomation Descation v. ਸਮਿਥ] ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਭਾਰੀ ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਰਮ ਨੂੰ भार ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ । ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਆਰਣਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕੰਘਸਟ੍ਰਸ ਧਰਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਟੈਂਸ (FRA), ਅਤੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰੀ ਰੂਮ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ, ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ ਹੋਈ ਹੈ। [FT:2] [FT:2] ਲੂਥਰਨ ਚਰਚ [FT:2] ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ (ਪੈਸ਼ਨਾਂਟਾਂ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਪੈਰੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਿੰਗ) ਮੁਕਤ ਕਰਾਇੰਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੋਸੈਸਟੀਟ) ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ - ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਬਰੂਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ

[FLT] ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧਾ ਲਈ ਮੰਜ਼ਲ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ [[FTT:2] [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਲਿਪ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [FT:3] [FT] [FT] [FT] [FT:[FT]]] [FT]]] [FLT]]] ਵਿੱਚ ਮੁਸੱਰਮ ਕੋਰਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਜੁਗਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ "ਨਵੀਡ-ਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਗਤ ਕਾਰਵਾਈ" ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜੁੱਗਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੁਗਤ ਨੀਤੀਮਿਅਮਿਵ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । [Carpen] [[FT:1] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:2][8] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣੇ ਲਈ ਵਾਇਡਲ ਡਾਟਾ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, "ਇੰਬਤਿਰਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ" ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਾਨੂੰਨ (ਆਮਿਡਿਜਲ ਇਲੈਕਟਰੀਅਮ), ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ (ALPR), ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡੀਜ਼ਿਟੀਡਿਉਲ ਡੀਜ਼ਲ ਫਾਰਮਿਕਸ ਡਾਇੰਟ ਡੀਜ਼ਨ ਡੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਜਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਹੈ।

ਡੱਬਸ ਅਤੇ ਸਬਸਟਿਨੀ ਦੀ ਹੱਦ

Wade [[FLT]] ਡੌਬਸ] . . . . ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FT:3][FT: 4][FT: 4][FT: 4]] [FT: 5]]] ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਹਿਸਾਬਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੋਸੋਸਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ ।

ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਨਾ- ਪ੍ਰਣਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਟੋਮਾਸ, ਉਸ ਦੀ ਕੋਨਕੈਟੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLD: recentrys] only [FOD] ਅਤੇ [4] sebs]: hownds [4]: sebs]

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰ ਹੈ . [1] 1983 [F.S.C], ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਈ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ।" ਨਾਕਾਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਕਿ ਹਾਲਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੂਲ, ਨਿਊ ਯਾਰਕੋਮ, ਨਿਊ ਪ੍ਰਿੰਸਕੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਿਵ ਕਰਵ ਕਰਵ ਕਰਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਕੋਲ ਵੀ ਮੇਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਸੁਧਾਰ ਸੀਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਆਦਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਹੈ । ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ, ਸਿੱਖਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਸੰਧੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੁਪਰੀਅ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ । ਇਹ ਸੁਧਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ, ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।