ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ vs. ਪਰਾਈਵੇਸੀ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਏਥੀਕਲ ਡਾਈਲਮਾਸ ਦੀ ਹਿਲਾਈ

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ vs. ਪਰਾਈਵੇਸੀ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਏਥੀਕਲ ਡਾਈਲਮਾਸ ਦੀ ਹਿਲਾਈ

ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਆਧੁਨਿਕ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਿਟ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕੀ ਸਿਪਾਹਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਰਵੋਤ ਪੇਸਟੈਂਟਾਂ, ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤਰਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਤਰਤਾਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਤਰੰਗਤਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਟਰੈਕ ਖ਼ਰਚਣ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਿਆ ਯੋਗ ਭਾਗ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਰੂਪ:

• ਨਾ- ਸਰਗਰਮ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਬਜਟ, ਮੀਟਿੰਗ ਮਿੰਟ, ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਮੰਗੇ
• ਡਾਟਾ ਪਹਿਲੂ: ਮਸ਼ੀਨ- ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਡਾਟਾ ਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਲਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਵਜੰਦ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• Publicy ਰਿਸਰਚ: ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਗਰਿਕੀ ਲਈ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਣੇ

[OECD] ਨੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟਰਾਈਏਸ਼ਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧੀਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣ-ਜੰਮੇਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਰਗੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

• DAT [DATOMING]: [ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਚੋਣ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• [[FLT: 0] ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ: ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਢਿੱਡ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।

ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ - ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਲਈ- ਇਸ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਣੌਤੀ - ਹੈਂਦੂ -

ਏਥੀਕਲ ਡਾਲੀਮਾ: ਜਦੋਂ ਓਪਨਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕੋਲੀਡ

ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਕਸਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪੂਰੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਕਾਰੀ ਸਲਾਇਡ, ਲੈਸਿੰਗ ਸੰਪਰਕ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੋਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

• [Utilitarity: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਲਾਈ ਭਾਲੋ। ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਖੋਜ) ।
• [Doonticalal thooptional logy thoouments: ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਵੀ ਚੜ੍ਹਾਏ ਜਾਣੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੇ ।
• ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਹੈ: ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰੋ - ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ।

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਸਰਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਹੜੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਲੇਖ

• ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿ. ਨਿਗਰਾਨੀ: ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿੰਨੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ?
• ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਟਾ ਮੁੜ- ਪਛਾਣ: ਐਨਨੀਮਿਡ ਡਾਟਾ ਸੈੱਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸੀ ਟੈਲੀਸ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਅੰਕੜੇ) ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੁੜ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਹੋਰਨਾਂ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
• ] Whistolebletuality: ਨਿਰਮਾਣ ਪਾਪ ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਪੈਂਡਰਡਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
• [FLT] ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮ. ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ: ਰਿਵਿਊ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਾਮਰੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਤਰੰਗ-ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੈਕਸਸ ਵਿਚ ਕੇਸ ਖੋਜ

ਐਡਵਰਡ ਸੋਂਡਨ ਅਤੇ NSA ਪਰਕਾਸ਼

2013 ਵਿਚ ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਫੈਲਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (NSA) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਲੋਥ ਫੋਨ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਲਾਅ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਂਟਮੈਂਟਮ ਐਂਟਮ (2015), ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਟਾਡਾਟਾਮ (2015) ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਰਸਾਇੰਘ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗੁਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਕੇਸ ਉਦੋਂ ਵੀ ਉੱਚ ਸੂਲ ਦੀ ਸੂਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾਪਤਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਦਾ ਇਲੈਕਟਰਪਤਮਿੰਸਿੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

COVID- 19 ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਪਰਕ ਟਰੇਸਿੰਗ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਾਜਬ ਟੇਪਿੰਗ, ਬਲਿਊਟੁੱਥ ਹਾਲਤ ਐਪਲੈਪਸ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ? ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਦੇਰ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਹੰਮਤ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਦੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਭਿਆਸਕਾਰੀਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਵਰਤ ਕੇ, ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਭਾਵਤਾ ਰਚਨਾ (ਜਿਵੇਂ, ਸਵਿਧਾਨੀ) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਕਤਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪਤਮ ਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪੁਲਸ ਸਰੀਰ- ਵੋਰਨ ਕੈਮਰੇ

ਬੋਡ-ਵਿਊਨ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਰਾਹੀਂ ਪੁਲਸ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੇਪਰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀਤਾ, ਨਿੱਜੀ, ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ, (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਫ਼ੈਕਤਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਤਕਨਾਤਮਕਤਾ ਵੀ ਨਵੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਵੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

FOI ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਭੇਦਾਂ ਲਈ ਅਜ਼ਾਦਤੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਚ. ਏ.

ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮ

ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ GDPR ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਐਕਸੀਡਿਕੀ ਐਕਟ (CCPA) ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹੁੰਚ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ- ਡਾਟੇ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡਿਜ਼ਿਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਅਪਵਿਧਿਤ ਜਾਂ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਬਾਰਡਰਿੰਗ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ:

• ਓਪਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ (U.S. 2009: ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• EEU ਦਾ ਓਪਨ ਡਾਟਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ (209: ਪਬਲਿਕ ਸੈਕਟਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟਵਿਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪਹੁੰਚ: ਇੱਕਠੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੈਪਲ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਗ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਲੀ ਸੂਖਮ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਿਪੀ-- ਅਕਸਰ ਪੇਪਰਾਂ--------ਿਰੰਗੀ ਸਰਵੈਂਟ ਅੱਪਡੇਟ, ਇਕ ਰੀ-ਜਿਊਲਿਵ ਲਿਪਟੀਰਿਕ ਦੀ ਰੁਪਏ, ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਟੈਨਸ਼ਨ

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਡਾਟਾ ਅਤੇ AI

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਡਾਟੇ ਐਨਲਿਟਿਕਸ ਅਤੇ ਐਡੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਪਾਹਜ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT:0] ਹੁਣ [FT:1] ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਲ ਸ਼ੁਤਰਮਈ, ਪੋਲੀਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਡਾਟਾ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨੀ ਅਭਿਆਸਣ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਣ - ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅਲੋਗਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਧਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਕੀ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਿਆਸਯੋਗ ਹੈ ।

ਡਾਟਾ ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਮੁੜ- ਪਛਾਣ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੁਰਾਤਨ ਡਾਟਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਪਰ ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ: ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਪੁਰਸਕਾਰ ਡਾਟਾ ਸਮੇਟਣ ਦਾ ਡੀ- ਆਨ- ਅਮੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ IMDb ਰੇਟਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਡੀਬ ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ । ਰੋਬਸ ਅੰਦੋਲਨਟੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਢੰਗ (ਅਭਿੱਖੀ, ਕ੍ਰਿਸਟੀਮਿਅਮ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ) ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਬਲਾਕ- ਚੈਕਇਨ

ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਰਿਜਿਸਟਰੀ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਚੇਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮੇਟਣ ਦੀ ਤਰੁੰਤ-ਤਰਾਰਥੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੱਲ ਜ਼ੀਰੋ-ਨਿਧ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਅਖਾਉਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਟੀਚਿਆਂ

ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:

ਵਿਭਚਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ (PIS)

ਪੀਆ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਛਾਪਣ ਨਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤਪੂਰੀ ਸੁਭਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਟੈਲੀਫੋਨਡ ਡਿਸਲੋਵਰ ਮਾਡਲ ਲਵੋ

ਸਭ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਬਣਾਓ:

• [[FLT: 0] ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਲ੍ਹੋ:[FLT: 1] ਨਾ- ਸੈਂਸਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਟਾ, ਪਾਲਸੀ ਡੌਕੂਮੈਂਟ, ਅਗਿਆਤ ਅੰਕੜੇ
• [FLT: 0] ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਮੰਗ ਉੱਤੇAccessible: ਡਾਟਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਗੁਪਤ: ਡਾਟਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾਯੋਗ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ- ਇੱਨੈਂਸੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜ਼ ਵਰਤੋਂ (PETs)

ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ (ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਨਸਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਔਜ਼ਾਰ), ਹੋਮੋਮਫ਼ਿਕ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਲਟੀ- ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ, ਡਾਟਾ ਸਾਂਝ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ

ਸਹੀ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਮਿਊਨਿਸਟ, ਪਾਰਟੀਪੈਸਟਿਅਸ ਬੋਡਸਨ), ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਡੈਲਬਰੈਕਟੀਜ਼ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰੋ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਸਬਿਆਂ ਹਾਲਾਂ, ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਊਰੀ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਫੀਡਬੈਕ ਨੀਤੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਝਟਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਰ, ਲੜਾਈਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਈ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਜਾਵੇਗੀ:

• Biometer: ਫੈਸੀਅਲ ਮਾਨਤਾ ਕੈਮਰੇ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰ ਇਕਾਨੋਟੀਟੀ (ਜਿਵੇਂ, ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਬੋਸਟਨ) ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ।
• [Health ਡਾਟਾ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਪੋਸਟ- ਪੈਂਡਿਕ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜੀਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ।
• [ਫਲਟ:0] ਡੂੰਘੇ ਡੂੰਘੇ ਗੰਢਾਂ: [[FLT:] ਨਕਲੀ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਾਰਸਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਿ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ) ।
• ਗਲੋਬਲ ਡਾਟਾ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਡਾਟਾ ਪਾਰਸ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਾਂਗ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਵਾਦ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । EU.S. ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਫਰੇਮਵਰਮ ਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਐਥੀਕਲੇਸ਼ਨ: ਇਕ ਅਵਿਕਲੀਲੀਬਰੀਅਮ

ਤਰੁੰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨੈਤਿਕ ਬਦਚਲਣ ਬਦਸਲੂਕੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵੀ ਤਰਫ਼ਿੰਬਈ ਨੂੰ ਸਭ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਤਰਫ਼ੈਕਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਮਿੰਤ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਮਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਪਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਇੰਸ਼ਾਵਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗ ਨੂੰ ਸਹਾਰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਇਤਮ, ਅਤੇ ਤਰਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈਮਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਿਗਰੈਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ, ਅਤੇ ਨਿ