ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਪੈਟਰਸਨ ਦੇ ਹੱਕ

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਹੱਕ ਅਸੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ "ਟਾਇਮ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । [F:0] v. [4] ਵਿੱਚ ਨਾਈਸ-ਵਿਲੈਂਸ ਵਰਕ ਦੀ ਸੈਰਪਿੰਗ ਲਈ ਵਰਯਨ ਵਰਡਿੰਗ ਵਰਯਨ, ਨਾਈਟੈਮ ਪਾਰਕਿੰਗ, ਨਾਈਟੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਰਕ, ਹਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ, ਪਰਸਨੀਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡਿਨ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਦਿਨ ਤਕ

ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੈ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ “ਦੂਸਰੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ" ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਢਲੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਰਪਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕ ਸੀ ਕਿ ਸੰਭਾਵਕ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1830 ਵਿਚ ਇਕ "ਗਗਗਾਂਗ ਦਾ ਘਰ" ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਤਰਕ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਵਾਗਡਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਇੰਸ, ਪਰੰਤਰੀ, ਪਰੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪਰੰਤਰੀ, ਪਰਮਿੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲੋਭ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ । [FLT: realtern Preeight, Inc.] [FTROR Marter Freeight, ners][FT1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੰਗੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ "ਨਰ-ਪੈਂਗੂਨ ਸਿੱਖਿਆ" ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: .ਿਅਤਾਪਕ: ਟੀ.ਫ.ਅਮ: , ਡੀ.ਅੱਲ.

E- ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਘਰ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਇਡ ਹਾਊਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟ੍ਰੈਪ ਅਤੇ ਬੈਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਵੀ ਢਿੱਡ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧੇ ਗਏ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਟੇਜਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਸਥਾਨਕ, ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਲੱਖਾਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲੀ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਆਨ - ਹਾਲ ਵਿਚ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੰਗਾਮਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ

19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਅਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਜਾਂਚ ਸਥਿਤੀ ਸੀ । ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਾਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ । [FT:0] [FT:0] [FT] [FT:1] ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਚੁਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਮਾਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਕੱਦਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾ - ਪ੍ਰਣਾਮਤਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ

ਸੁਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਮੁਟੌਮੀ ਬਸ ਬੌਸ ਬੌਕ (1963) ਤੋਂ ਮਾਰਚ ਤਕ ਅਤੇ ਸਲਮਾ ਨੂੰ ਮੋਨਟਗੋਮੀਮੀਰ ਮਿਊਟ (1965), ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀਮਈ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨਸਲੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਦਰ ਕੀਤਾ । [F:DED:EDDORDD:], ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ 1965 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਸਫਾ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੂਜ਼ਨ ਦੀ ਗੱਭੇ ਦੀ ਗੜਬੜ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਐਂਟਨੀਥੀ, ਐਥੀਬਥ, ਐਲਿਬਥ ਸਟੈਂਟਨ, ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਰਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ । 1848 ਸੈਨਕਾ ਫੋਲ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਉੱਤੇ ਇਕ ਰਾਗਿਪਤੀ, ਮੰਗੇ ਲਈ ਇਕ ਰਾਜ਼ੀ ਮੰਗੇ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਂਟੀਗਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਸਾਲ 1920 ਦੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । 1920 ਦੇ ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਸਭਿਅਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਾਊ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਕ੍ਰਮ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਸੀ. ਅਤੇ ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ । [FT:0] ਸ਼ੂਟਲਜ਼ ਵ੍ਹਵਰਥ], ਬਿਰਮਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਥੇਨਜ਼ (1969), ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਵਾਰ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਵਾਹਿਸਾਬਤ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵਾਰ - 2020 ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਬਾਦਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਾਅਪਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਸੈਂਬਲੀ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ (ਹੁਣ X), ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਟੀਕਟੋਕ ਵਰਗੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਕਸਬੇ ਵਰਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਵਾਇਰਸਾਂ, ਅਰਦਾਸਾਂ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਟੈਲੀਟਰ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਲਰ ਟ੍ਰਮਪੈਪ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੀ ਇਹ ਵਹਿਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੰਤਰੀਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ: ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਕਮੇਟਲ ਦੇ ਕਮਿਊਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਨਟੇਬਲੀਅਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਹਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ, ਹਾਲ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਟੀਲਿਕਾਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਮੁਕਾਰਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਪੇਟਸਿੰਗ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ

ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FELT], ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਨ-ਡੈਪੈਸਟੀ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਮੀਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੀ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਪੇਟੀਅਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ

11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਹੋਏ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਵਰਟੀਨ ਐਕਟ ਨੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਹੈ ।

ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਪੈਸਟਿਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਲੇਖ 20 ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਰਮਨੀ, ਜਪਾਨ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ।

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਇਹ ਜੀਉਂਦੇ - ਜਾਗਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਲਮਾ ਦੀ ਸੜਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਰਦਾਸਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕੱਠੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੈਸਟ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਕੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪਵਿਧਿਤ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।