ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਲੋਅਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਫਰੰਟ ਲਾਈਨਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਂਦਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੰਖੇਪ ਨਿਆਉਂਾਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬਰੂਨਟੀ ਨੇ [FT:0] ਵੈਨਕਿਊਟਿਟੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਮਨੋਰਥ ਰੱਖਣ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇਕ ਖੰਡਲ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਮੌਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ), ਅਤੇ ਨਹੀਂ (ਅੱਗੇ ਹੀ ਰਹੇ) । ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋੜ੍ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਠੜੀ ਵਿਚ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਤਭੇਦ: ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ

ਆਪਣੀ ਚੌੜੀ ਤੱਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ, ਬੇਸ਼ਰਮਤਾ, ਬੇਸ਼ਰਮਤਾ, ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ।

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲੇ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਿੰਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਵੇ । [FT: Ward] ਵਾਸ਼ਮਿਅਤਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਗਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਢਿੱਡ ਤੇ ਨਾ ਲਗਾਉ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਬੋਲੀ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਵਜੋਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਟੀਚਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੈੱਟਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਲੋਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਚਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰੋ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟਿਊਟਰ (ਹੁਣ X), ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਥਾਪਨਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾਕਾਇਓਮੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਨਫ਼ਰਤ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੀਮਾ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪੱਛਮੀ ਪੁਸਤਿਕਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਚੌੜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। [FT:0] .V.V.[F.V.] ਵਿਚ, ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਾਸ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਢਾਲ਼ਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੇਵਲ ਕਾਗ਼ਲੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬੁਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।

ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਚੋਣ ਝੂਠ

ਪਰ ਅਲਟਾਰੇਜ਼ ਨੇ ਵਲਨਰ ਐਕਟਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਠੰਡਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਤੁਲਨ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ vs. ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ

ਐੱਚ. ਆਈ. ਵੀ.

ਪੋਸਟ-9/11, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਸਪੋਨੈਸਟ ਐਕਟੈਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੀਕਨਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿਟੀਬਲੀਸ ਨੂੰ ਸੂਝੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਪਿਊਟ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਐਸੀਨਸ ਕ੍ਰੇਡ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਤਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀ

ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਰੂਮ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ, ਵੈੱਬ-ਸਾਈਟਾਂ, ਜਾਂ ਡੋਮੇਮਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ । [FT:LT:0] ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਾਂ (LS) ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਟੀ.ਅਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਟੀ.ਅਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮਸ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ

ਪੱਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਕਸਰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਲਾਬੀ, ਅਤੇ ਰਿਰੇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । [FLT: rowning] orfor Mortern prorecorfortrorn co. requesting onsecking ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਨਾਰ-Pentitives, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।