ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ: ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸਿੰਬੋਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਮੁੱਖ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਜੌਨਸਨ [1989], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਧੱਕੇ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਵਜੋਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀਅਤਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਲਈ ਇਕ ਕਾਲੀ ਬੈਂਡ ਪਹਿਨ ਕੇ ਵੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਿਸਫੇਡਿਪੈਡੀਨ ਡਿਸਟ੍ਰੀਸ਼ਨਲ [1969] । ਇਹ ਮੁਸਨ ਡਿਸਟੀਨ ਡਿਲਵਰੀਸ਼ਨਲ [1969: +69] ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਧੁਰਾਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ

ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਖੇਤਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜਾਲੂ ਹੈ। [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਊਨਟੀ ਵਿੱਚ [1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਬੇਅੰਤ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਚਾਰੀ ਇਸਤਰੀਤਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਚੌਥੀ ਭਾਂਡੇ

ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਵੀ, ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਵ੍ਹਾ ਵਾਗੈਦ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ [FT:0] ਦਰਿਸ਼ਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਨਵਾਟਰ (FL3:1), ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦਾਇਣ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਰਥਨ (FLHT) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸਮਰਥਨ (FTH: SEND), ਅਤੇ [FL] ਅਮਰੀਕਾ: PanTHST], Pentagan Presssss, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂੰਮ, ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਸੂਬਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਤੀਆਂ ਨੂੰ

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਦੋ ਕਲੋਸ

ਧਰਮ ਸਮਰਥਨ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। [FLT:DIT:[FLT] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜਨਤਾ ਜੱਦੋ - ਤੀਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮੈਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• ਗਿਟਲੋ ਵ ] (1925) - ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕਲੋਸਾਈਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ।
• [Haplinsk v. New Hisping ] [1942) - "ਦਿਲਾਂ" ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ।
• Westernst ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਅਕ ਦ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਅਕ ਦ ਵਿਦਿਅਕ ਦ ਵਿਦਿਅਕ ਦ ਦ ਦ ਵੈਨੈਨਟ [[FLTT:1] [1943]] - ਫੜੇ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਐਲਗਜ਼ੀਅਸ ਦਾ ਪੇਜ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਬਰੈਂਡਬਰਨਬਰਗ ਵ ਓਹੀਓ (1969) - ਅਸ਼ਾਂਤਤਾ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਸਟ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ।
• [FLT: 0] ਮਿਲਰ ਵ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ [FLT: 1] (1973) - ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ
• [FLU] [FLU] ] (1997) - ਸੰਚਾਰ ਕਮਿਊਨੇਸ਼ਨ ਡੇਂਸਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿਓ, ਆਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਮੈਟਾਲ ਵ [[207:1]] - ਫੜੀ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲਾਨਹਾਮ ਐਸ਼ਨ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬੈਂਡ ਦਾ ਨਾਂ "ਸਲਾਇੰਟ" ਨੂੰ ਟਾਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT] Packingham v. ] ] [2017] - ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮੋਡ

ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਕਟੀਵੇਟ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਡਲਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਹੁਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ (ਜੋ ਸਭ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ) ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਮੰਜ਼ਲ (ਜੋ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਣੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਾਂਗ ਹੈ? ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, “ਸਭ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਯੂਜ਼ਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਪਵਿਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਕਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਤਰਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਬੋਲੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਇਜਾਜ਼ਤੀ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਦੂਸਰੇ ਨਸਲੀ, ਵਹਿਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਹਾਮੋਬੋਬੀਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰ (ਸੁਪੱਖਤਾ, ਅਪਾਹਜ, ਅਪਾਹਜਕ, ਤਰਕ(ਹੀਂ ਧਮਕ, ਇਲਜ਼ਾਮ), ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । [FT:D] m[FT:1], ਕੋਰਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਨੂੰ ਝਿੜਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜੁਰਮਾਨੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਮੁਕਤ ਹੈ। [FT:0] [FT] AV [FTL] ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਟੋਰਨ ਵਾਲਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਮੈਡਿਕਸ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਲਿਜ ਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਦੱਸੀਆਂ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਗ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਪਸ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਵਾਂ

ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [[FLT] [1972] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਕਾਲਜ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੱਜ, ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ “ਮਾਈਕਰੀ, ” ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਕੋਡਾਂ ਉੱਤੇ ਭੜਕ ਉੱਠਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸਟਲਬਜ਼ੀ

After the September 11 attacks, the government expanded its surveillance powers with the Patriot Act and later the USA Freedom Act. Whistleblowers like Edward Snowden and Reality Winner exposed classified programs, leading to prosecutions under the Espionage Act. The First Amendment does not give a government employee an unlimited right to leak classified information; the courts have historically deferred to the executive branch on national security classifications. Nonetheless, press freedom protects journalists who publish such leaks, as seen in the Pentagon Papers case. The balance between secrecy and the public’s right to know remains hotly contested.

ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸ਼ਿੰਗਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦਬਾਨੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ । ਕਿਉਂਕਿ, ਨਿੱਜੀ, ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਬਤਾਂ, ਅਤੇ ਲਿਪਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।