ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਦੁਗਣੀ

ਦੁਗਣੀ ਜੌਪਡੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨੁਕਸ ਵਜੋਂ ਨਿਰਾਦਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਪੈਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਸੰਘ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਗੁਰੂਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪੁਲਸ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਸਰ

ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ, ਖੋਜ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਜਾਂ ਜੁਰਮ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਪੋਸਟ- ਅਕਾਊਟਿਵ ਖੋਜ ਲਈ ਸੀਮਿਤ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਉੱਤੇ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਜੱਜ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਗਰਮ ਮੁਕੱਦੋ - ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿ ਕਿੱਥੋਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿ ਕਿ "ਅਕ, ਸਮਰਥੀ, ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਰ

ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਰਤੋ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਝੁਕਾ ਰਹੇ ਹੋਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਸ ਜੋ ਉਸੇ ਘਟਨਾ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਜਬ ਮਤਵਾਹ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੋਵੇਂ ਧੂੜਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਖਾਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ

ਪੁਲਸ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਵੀ ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਫ਼ਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਹੈ । ਜੇ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵਾਜਬ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਲੋਕ ਲਾਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੜਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕਤਮੂਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਵਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਵਾਹ ਬਾਅਦ, ਜੇਕਰ ਮੁਕਤਮੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ

ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰੋ

ਪੁਲਸ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਰਕ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਵਾਂ ਹੋਣ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ, ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕੇ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ "ਸਹੀਂ" ਠੋਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹੱਦਤਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਰਕਸੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਡਬਲ ਜੈਆਰਡੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਕਟਰਲ ਅਡਜੱਸਟਮੈਂਟ

ਪਰਸਤਾਈਆਂ ਕੋਲ ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਹੈ - ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ, ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਦੇ ਦੋਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੱਢੇ ਜਾਣੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ, ਗ਼ਲਤ, ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪੁਰਖ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਕੀਲ ਇਹ ਅਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਅਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਫ਼ੈਸਲੇ: “ਇਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ” ਅਸਲੀਅਤ

ਵਕੀਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਝਟਕਿਆ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਬੈਂਚ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਵਕੀਲਕਟੀਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਤਾਕਤ ਲਈ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕਤੰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਏਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕ੍ਰਿਆ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧ, ਜਾਂ ਕਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਾਮਾਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁੱਖ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਿਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਿਕਲਣੇ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਕਣਗੇ । ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੀ ਹੀ ਚਾਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਖਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਲਪੇਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਧ ਜਾਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਬਲਯੂਪੋਰਡ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹੇਠ ਪਿਲਾ ਬਾਰਗਿੰਗ

ਪੇਲੀ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਇਸ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੁਕੱਧਾ ਵਿਚ "ਖਿਆਰਨਾ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਤਰਦੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਇਕਬਾਜ਼ੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਵੇਂ ਡਿਊਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਲੁੱਟ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰ ਕੇ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮਲਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੰਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਹਮਲਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜਨ । ਪ੍ਰੋਸ਼ਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜਨਾ-ਅਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਕੀਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹ ਸੱਦਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗਿਆਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਤਰਕਕਕਕਕਕਕਕੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਕੀਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਹੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਾਰੀ ਹੋਣ । ਕੁਝ ਵਕੀਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਪਾਹਜਾਂ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ "ਡਿਪਲਰ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਅਣਬਣ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਚਿੰਤਾ । ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਦੁਗਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਰੋਕ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਲਾਹ ਮੰਗ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਏ ਜਾਣ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਤੇ "ਨ- ਸ਼ਾਂਤ" ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਸੰਗ ਲਾਓ

ਪਰਸਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਈਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਕਰੀਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਦਰਿਸ਼ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬੰਦੇ ਛੱਡੇ ਛੱਡੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਕੀਲ "ਸੁਪਤਿਅਕਤ" ਇਲਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਮੁਕੱਦੂਮ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਭਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਿਰਤਾਦਾਰਾਂ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਹੋਏ) ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਦਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਲੁੱਟ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ: ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਅੰਗੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਨੇ ਇਹੋਟੀਲ ਨੂੰ ਇਲਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾੰਗ ਜੂਏ

ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਪੇਟੀ - ਕਿਤੇ ਹੀ ਇਕ ਟੰਗੀ ਜਿਊਰੀ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਗਲਤੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਵਾਦ ਕਾਰਨ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ "ਮੈਨਿਕਤਾ" ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਝਾੜੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂਕ ਅਕਸਰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ "ਦੂਲੀਆ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹੋਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਤਰਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਜਾਂ ਨੂੰ ਠਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਠੋਕਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦੇਣ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਬੂਤਾਂ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣੇ ।) ਜੇ ਐਪਲੈਂਟਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਤਰਫ਼ਾਰਕ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਖਤਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ । ਇਹ ਵਕੀਲਸੀਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ: ਨਾਰਵੇ ਅਪਵਾਦ

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਤਲ) ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਫਿਰ, ਪਰ ਫਿਰ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦੂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿਧਾਮਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਗੁਰੂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡੇ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਲਈ ਵੀ, ਕਿ ਸੰਤੁਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:COREL] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਜਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਦੂਹਰਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਸਵਾ ਕਿ "SIL" ਦੇ ਵਾਜਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਇੰਟਰਪੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, [FT:IL]

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਵਜਨਕਤਾ ਮਤਵਾਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਵਜਨਕਤਾ ਮਤਵ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਅਪਵਿੱਤਰ, ਤਰਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰਕ -ਤਰਤਰਤਰੀ ਵਾਹ - -ਤਰੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਿੰਤਰੀ, ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਕੰਮਨੀਤੀਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਮਾਤ ਕਰ ਕੇ, ਮੁਕਤਮਨੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।