ਪੁਲਿਸ ਪੋਲ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਆਮ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ

ਡੇਮੋਰਾਕਿਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਢਿੱਲ - ਮੱਠੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਔਜ਼ਾਰ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ, ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਜੁਆਦ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ਵਾਸਟੈਂਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਲਈ ਇਕ ਸਰ ਹੈ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਗਣਿਤਤਾਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਨੀਕਣ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਪਸ਼ੂ ਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਡਾਟਾ ਐਨਟੀਕਲਿਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਰਸਮ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧੌਲਲੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਠੋਸਣ, ਇਸ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪੋਲਿਸ਼ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਢੰਗ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ 1990 ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਕ ਸੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਡੀਮੌਪਿਕਾਂ, ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸੈਂਤ - ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਠੋਸ ਸਵਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੈੱਟੀ-ਸਿਸਟੀਰੋ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 5-10 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਾਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਣਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕ ਵੋਟਰ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਾਜਿੰਗੀ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਇਕ ਧੱਕੀ ਦੀ ਸਰਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਪੂਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪੋਲਿਸ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਲੋਲਿੰਗ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੈਂਪਲ, ਸੈਂਪਲ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਗੈਲਪ, ਰਿਸਰਚ ਕੇਂਦਰ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਈ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੈਂਪਲ ਅਕਾਰਜਨਕ ਗੇਂਦਾਂ ਜਾਂ ਮੈਥੋਜਿਕ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਘੱਟ ਨੀਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਖੋਜ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਆਸੀ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੈਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰਦਾਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ “ਅਤਿਅਤ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ”

ਇਕ ਅਸਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪੁੱਛੇ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੈਸਰੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹੋ? ਪਿਛੋਕੜ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਠੋਸ ਜਵਾਬ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੀ ਹੈ ।

ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਪੋਲ

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਨਸਲਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਹ ਝੂਠੀ ਸੱਚਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗੱਲ ਮੰਨਣ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਧੱਕਾ ਵੋਟੀਰ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵੋਟਾਂਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਵੇਗਾ? ਵੋਟਰ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਯਾਦ ਕਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਯਾਦਗੀਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਨੈਟੀਵੇਸੀ ਬੀਸ

ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਣਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਗੁਣ, ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਹੋਰ ਯਾਦਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਰਚਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵੋਟਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੇ ਸਕੱਤੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਾਨੀਕਾਰੀ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਟ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਲੱਦ ਕੇ, ਇਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਖਿਆਦਕ ਦਾ ਪੁਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਸਬੂਤ

ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, “ਤੁਹਾਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਦਰੀ C ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਫ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਸਬੂਤ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰਤੀਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਕਾਤਮਕ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨੀਦਰਮਬਾਵਾਂ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ।

ਪੁਲ ਪੋਲ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਆਮ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲੋਡ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਟਰਿੱਗਰ

ਵਰਣਮਾਲਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪੋਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ "ਕੈਨੇਡੀਅਡ ਏ ਟੈਕਸ ਵਧਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਹਨ," ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਤਰਕ ਵਾਧਾ, "ਕੈਨਡਿਡ ਏ ਟੈਕਸ ਵਧਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ ਵਧਾਵੇਗਾ ਜੋ ਛੋਟੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ" ਅਤੇ "ਹਰਾਤਬਾਨੀ" ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ "ਕਰਣ", "ਅਣਸ਼ੀਲ", "ਅਣਜਾਣ" ਅਤੇ "ਅਣਜਾਣ", "ਅਮਰੀ" ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾਨ" ਦੇ" ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਵਾਲ

ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਵੇਖਣ ਸਵਾਲ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਡੀਟਰ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ? ਪ੍ਰਿੰਸਪਿਸਸ ਕਿ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੇਡੀਕਲ ਦੀ ਕਾਟ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨਾਂ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਿੰਸਪੇਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਹ ਨਾਟਕ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾਇਮਿਕ ਟੀਵਟੀਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਇਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣੀ

ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 2000 ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜੌਨ ਮੈਕਕੀਨ ਨੇ ਇਕ ਕਾਲਾ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਆਰਥਿਕ ਅਪਿਆਰਥਿਕਤਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਗੰਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਡਰ ਦੇ ਮਾਰੇ ਸਵਾਲ

ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਝਾਅ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵੋਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆਵੇਗਾ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, “ਜੇ ਸਰਦਕਾਰ E ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਰਕੈੱਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ” ਇਹ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਉੱਤੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਡੀਅਰ ਦੇ ਚੋਣ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਖ਼ਰਚੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਵੁਗ, ਅਪਲਾਈ ਅਤੇ ਦੋਹਰੀ- ਬੀਅਰੇ ਸਵਾਲ

ਅਮਬੀਟੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਵਾਂਗ, "ਤੁਸੀਂ ਸਾਇਡਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੋ ਸਵਾਲ ਹਨ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਟਰੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਵਾਇਰੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੇ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇਕ/ਅਣਿਕਾਰ ਵਿਚ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਿਲਾਦ ਦੀ ਤਰਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਝਿਜਕ: “ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ” ਢਾਲ਼ਣਾ

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤਰਕਿੰਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਿਡੌਣੇ ਵਾਲੇ ਐੱਚ.

ਅਸਲੀ- ਵਾਲ ਉਦਾਹਰਣ: ਪੋਲ

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ ।

1998 ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸੈਂਕੜੇ ਰੇਸ: ਇੰਕਬੈੰਟ ਸੀਨੀਅਰ ਆਲਫਨਸੈਂਸ ਡ ਆਲਫ਼ਮਾਟੋ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਚਾਰਲਜ਼ ਸ਼ੂਮਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲੂਸ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਵੋਟਾਂਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚਾਰਲਜ਼ ਸ਼ੂਮਰ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਇਹ ਦੋਸ਼ ਮੁਹੱਈਰ, ਪਰ ਲੱਖਾਂ ਵੋਟਾਂਬਾਦ, ਸ਼ੇਅਰਮ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

[2000 ਗਣਰਾਜੀਪਨ ਪ੍ਰੀਮਰੀਨ] ਜੌਰਜ W. Book ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿਚ ਜੌਨ ਮਕੈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੌਨ ਮਕੈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਕੈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਕੈਨ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕੁੜੀ ਕਾਲੀ ਸੀ? ਝੂਠੀ ਖਤਕਾਬ ਕਿ ਮੈਕਨ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਪੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

2016 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਝੁੰਡਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ, “ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲਰੀ ਕਲੀਨ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖੇ ਸਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ? ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਬੇਵਫ਼ਾ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ।

ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਰਟਿੰਗ ਅਮਰੀਕਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪਾਰਥਿਵ ਨਸਲਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖਵਾਈ ਗਈ ਹੈ । 2024 ਯੂਕਰੇਨ ਆਮ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਵੇਟਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ‘ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ’ ਵਰਗੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ, ਸਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਆਨ-ਸੈਨੈਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਏਥਿਕਲ ਮਾਪ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤਵਤਾ ਦੇ ਹੇਠ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਟੇਟ ਲੇਗਿਜ਼ਲਾਈਜਰ ਦੀ ਕੌਮੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਇਹ ਨਿਯਮ [FT:1] । ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵਾਗਤੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਤਰਤੀਜੇ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਲਿਪ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਚੋਣ ਵਿਕਸ਼ਨ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਟੈਂਡਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਡ ਕਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਜੇ ਗੁਮਰਤਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਮਰਥਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [APOR] ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸਸਥਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਅਪੌਜੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਪਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਐਪਰ (APOR) ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘੱਟ ਹਨ।

ਪੋਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅੱਜ, ਆਟੋਮੈਟਰ ਲੋਕੋਲ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ-ਮੇਲ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੇ ਸੱਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਸਵੈ-ਮੁੱਖ “ਸੁਰਤੀਆਂ” ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਿਛੇਬਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਸਟੇਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਇਹ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਲਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟਾਂ ਵਜੋਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟਾਂ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰਾਇਡਾਂ ਨੂੰ ਨੈੱਟ ਫਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਨੈਂਸਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੈੱਟ ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਾਟਾ ਮਾਈਕਰੋ ਟ੍ਰੇਜ਼ਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਡੀਮੌਕਸੀ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਡਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵੋਟਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਬੰਦੂਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਰੇ ਇਕ ਠੋਸ ਪੋਸਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵੋਟਕਾਰ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੋਰਟ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੰਡੀਜ਼ਿਟੀ ਪੋਰਟ ਦੀ ਅਪਾਹਜ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਪਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ “ਸੁਰਵੀ ” ਸੱਦਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਸੁਰੀ ਸੱਦੇ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ।

ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੇਠ ਦਿੱਤੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਮੂਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਫੈਲੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ, ਇਕ ਖਰਾਬ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪਛਾਣੋ

• ਛੋਟਾ ਕਾਲ ਲੰਬਾਈ: ਲੀਥੇਟ ਪੋਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 5- 15 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਮੰਗੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਵਾਲ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਬ ਲੇਟਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਪੋਲ ਹੈ ।
• ਲੋਡ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ: ਜੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਇੰਡਿਪਿਟਿਵ ਵਾਇਡਿਪੈਸਟੀ (ਅਣਜਾਂ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਢਿੱਡ) ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਰਿਣਾਤਮਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਹਲਕਾ ਪੋਸਟ ਹੈ ।
• ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ: ਓਲਰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਸਵਾਗਤੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਹਨ ।
• ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਲਪੋਲ ਨਹੀਂ: ਲੀਗਿਟ ਪੋਲਸਟਰ ਅਕਸਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਕ ਸੰਪਰਕ ਨੰਬਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਸ਼ਿਸ਼ ਪੋਲਿਸ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• [ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ "(FLT: fing)] ਸਵਾਲ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ y" ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਧੱਕੇ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ ।

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:

• [FLT: 0] ਸਪਰੈਸਰਿੰਗ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਮੰਗੋ। [FLT: 1] ਜੇ ਸੱਦਣ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੰਦਾ, ਮਿਤੀ, ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
• ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ। ਪੋਲਾਈਟ ਨੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਜਾਂ ਲੇਟਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਹੋਰ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ, ਇਹ ਮੀਡਿਆ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ । ਆਪਣੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨਟੀ (FCC) ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੋ । ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਅਗਾਂਤਕਾਰ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਉਹ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
• [FLT: 0] ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FLT- 00] [FLT: 1] ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ । ਨਾ- ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ [[FT: 2] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਸਾਇਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ [FLT: 3] or [FT: 3] [FLT]] [FLT]] [FOLT]]] [FOLT]] [FT: {5]]]

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ

ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਵਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰਾਦਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੋਰਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ, ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਇਕ ਅਗਨਤ ਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਗਿਆਨ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਚੋਣ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਬਰੋਡਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਠੋਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ 50,000 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 50,000 ਵੋਟਾਂ-ਦੋਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਵੋਟਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਬੇਈਤਰਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਕ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਰ ਤਰਕ ਲਈ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਵੋਟ ਅਕਸਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਮਾਜਾਂ ਤੋਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲਿਸ਼ਿੰਗ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਚੌਕਸ ਰਹੋ, ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹੋ

ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਅਤੇ ਐਡ-ਐਡੀਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ, ਮੁੱਖ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ, ਸਵਾਲ, ਨਿਕੰਮਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ - -ਦੋਸ਼ਣ - - ਇਹ ਸੰਚਾਰ - -ਦੋਸ਼ਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹਰ ਸਿਆਸੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਪੂਰੇ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜਾਣ - ਪਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰਕ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ, ਵੋਟਾਂਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ, ਕਦਰਾਂ, ਕਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਗੁਪਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਡਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ।

ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਗਾਈਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਧਾਰਣਾ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [FT:2] ਇਕ [FT:2] ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਸਫ਼ਾ [FT:3] ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਹੈ ।