ਪੋਲੋਲ ਦੇ ਸਵਾਲ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਲੁਕ - ਛਿਪਾਈ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਸ਼ਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੀ ਲੋਕ ਤਰਕਕਕਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਨ। ਤਲ ਉੱਤੇ, ਦਬਦਬਾਲੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਆਮ ਸਰਵੇਖਣ ਵਰਗੇ ਆਮ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਇਕ ਕੋਰਟਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਛੋਟ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਜਾਣ - ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਖੋਜਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਡੀਜ਼ਿਕ ਡੀਜ਼ਿਕ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਸਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਇਹ ਲੇਖ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਕਿਉਂ ਭੇਜਦੇ ਹੋ । ਅੰਤ ਤਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਿਉਂ ਸਮਝੋਗੇ - ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲੋਲ ਕੀ ਹਨ?

ਪੁਲ ਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੈਸਿਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਵੇਖਣ ਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਬਾਰੇ ਨਾ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਬੇਤਰਤੀਫ਼ਾ ਸਵਾਲ, ਸਵਾਲ ਜਵਾਬ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ, ਝੂਠ, ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਹ ਸ਼ਬਦ 1996 ਵਿਚ ਰਿਪਬਲਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਪੁਸ਼) ਨੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਬੌਬ ਡੋਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਡੋਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹੀ ਚਾਲ 2000 ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਨੀ ਵਿਚ ਵੀ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਜੌਰਜ ਵੌਬ ਅਤੇ ਜੌਨ ਮੈਕਕਕਕਨ ਨੇ ਜਗੈਮੰਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਾਟਕ ਬਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਕਕਕਕਕੈਮ ਦੀ ਕੁੜੀ (ਮੈਮੈਂ) ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਗਲਾਗਿਡਿਆ ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਜ, ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਰਿਸਰਚ (AAPOR) ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ "ਸਭ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਨ" ਅਤੇ "ਮੁੰਦਰੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ,"ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਆਮ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲ ਪੋਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਪੋਲੋਜ਼ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਨਸਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

1. ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਡੈਨੀਅਲ ਕਾਹਨਮਨ ਅਤੇ ਆਮੋਸ ਟੇਵਰਸਕੀ ਨੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰਸ਼ੋਪਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨੁਕਸਕਾਰ ਜਾਂ ਤਾਪਮਾਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਦਰਦ ਜੋਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਇਲੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜੋ" । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਮਿਪਤੀ ਤਰਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਕਰਲ ਪੇਂਸੈਂਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਵੇ । ਫਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਰੇਕ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਰਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਧਾਰਣਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਧਾਰਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਖ਼ਰਚ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਾਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ "ਨਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ" ਜਾਂ "ਬੁਰੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ" ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਢਿੱਲਰਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰਲਰਬਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਡ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਤਾਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਪਕਾਊ ਕਰ ਕੇ ਸਵਾਲ ਕਰੇਗਾ।

ਇਕ ਅਸਲੀ-ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ: 2012 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਕਮਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਹ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਨਿਕੰਮਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ ।

2. ਸੁਝਾਅ

ਭਾਸ਼ਾ ਚੋਣ ਪੋਰਟ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹੈ । ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਜਜ਼ਬਾਤ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਚੁਣਨ ਲਈ ਪੋਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ: "ਅਜ਼, "ਸੰਦਰੀ", "ਲੈਂਕ", "ਅਣਜਨਿਕ", "ਅਣਜਨਿਕ", "ਅਧਿਰਤ", "ਅਣਿਰਤ", "ਅਣਿਰਤ", ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਡਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਧ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਾਰਲ ਸੌਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਦਰ ਬਰੌਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਫ਼ਿਕਰ ਹੈ?" ਪ੍ਰਾਇਮਸੀਆਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਤਮਿਵ - ਇਕਮਿਵ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚਾਲ ਹੈ "ਟੈਗ ਸਵਾਲਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, "ਤੁਸੀਂ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ? ਟੈਗ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?" ਇਹ ਭੂਗੋਲਿਕ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਨਵੇਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਰਿਲੀਸਿੰਗ, ਨਾ ਕਿਸਪਲਿੰਗੀ ਸੰਸਥਾ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾਰ ਦੇ ਵਾਟੈਗਿਵਸੈਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

3. ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਝੁਕਾਅ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਸੋਚਣੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਿਫਿਤ "ਸਵੀ"(ਸੁਵਿਆਨੀ) ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਲਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੁਝ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਲਦਾਰ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਪੋਸਟੀਲ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ ਅਕਸਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: "ਹੈਲੋ, ਅਸੀਂ ਆ ਰਹੇ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਕ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਰਿਣਾਤਮਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਇਕ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਾਰਕ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਮੈਕ ਕਮੇਟੀਮਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਅਕਸਰ ਲੋਪਤਿਵ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਹੈਲੋ," ਨੂੰ "ਹੈਲੋ" ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ" ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

4 ਐਕਸਪੋਰਟਿੰਗ ਐਂਜਨੈਂਸੀ ਬੀਸ

ਫਰੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਧੀਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲਿਵਰਜ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਰੂਪ । ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਅਕਸਰ ਫਟਾਫਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਐਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

4. 1 ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਬੀਆਸ

ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ, ਅਰਥ ਕੱਢਣ, ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਹਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਸਰੀ ਆਦਮ ਨੇ ਟੈਕਸ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੈਮੋਕਰਾਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਸਵਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੁਕਸੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

4.2 ਅਕਲਮੰਦੀ

ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਕ ਧੱਕੇ ਵਾਲੀ ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਨ ਵਿਚ “ਅਧਾਰਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ" ਹੈ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਸਟਰ ਦੇ ਹੇਠ ਆ ਰਹੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੂਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ" ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਮੇਅਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੁਰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੇਪਰ - ਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।

4. 3 ਬੈਂਡਵਾਗਨ ਪਰਭਾਵ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਕਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ "ਤੇਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਸਰਦ ਲੀ ਦੇ ਮਾਲੀ ਵਰਤਾਉ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ" ਇਹ ਬੈਂਡੌਗਨ: ਲੋਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਕਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਝੁਕਣ ਲਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

4. 4 ਸੰਗਠਰਾ

ਐਂਕਰਿੰਗ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਗ ਅਗਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲੰਗਰ ਪੁੰਗਰਲ (0 ਤੋਂ 10 ਤੱਕ) ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਕਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਮੁੱਲ "ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼" ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ "ਡਿਸ (ਪੂਰੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ), ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਲੰਗਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਲੰਗਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਰਵੱਈਆ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਝੰਡ ਨਾਲ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

5. ਡਰ ਤੇ ਇੰ- ਗਰੁੱਪ/ਆਉਟ- ਗਰੁੱਪ ਡਾਮਿਨਿਕ ਰਾਹੀਂ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਢਿੱਡ ਭਰੋ

ਈਮੈਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਤਰਕਕ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੋਲੋਲ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਡਰ, ਗੁੱਸਾ, ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਜੀਬ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। "ਦੋਸ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ" ਜਾਂ "ਅਸ਼ਵਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਬੇਰਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰ" ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਦੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਟੇਪ ਵਿਚ ਟੇਪਣ । ਇਹ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ, ਹੋਰ ਜਾਣ - ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੂਲੀਆਂ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਨ-ਗਰੁੱਪ/ਆਉਟ-ਗਰੁੱਪ ਗੈਂਬਲੀਮਿਕੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੀਵਰ ਹੈ। ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ "ਸਾਦਾ ਨਹੀਂ" ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਲਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਲਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਾਤੀਗਤ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।

6. ਸਮਾਜਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਪਸ਼ਿਸ਼ ਸਕਰਿਪਟ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਝੂਠੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਆਲੋਚਕ ਆਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਸੱਦੇ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਦਰੀ ਸਮਿਥ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਥੋਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ (ਅਸਹੀਂ) ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮੂਹ) ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਗ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋਵੇਂ ਰਾਬਟ ਸਮਰਥੀ (ਅਧਿਆਨੀਅਦਾਨੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਅਸਰ

ਜਦੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਣ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਵਿਅਕਤੀ ਵੋਟਾਂਬਾਦ, ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਰਵੱਈਏ, ਆਰੰਭਕ ਰਵੱਈਏ, ਆਰਮਾਗੇਡਨ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ।

ਵੋਟਾਂ ਤੇ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਈ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵੋਟਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ) । ਚੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਧੱਕੇ ਦਾ ਪੋਸਟ ਮੁਹਿੰਮ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਵੱਖਰੇ ਨੈਣਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਿਆਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਦਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਾਸੀ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਨਾਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੀਡਿਆ ਕਵਰਿੰਗ ਉੱਤੇ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਦਬਾ ਤਰਕੀ ਸਰਵੇਖਣ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਇਲੈਕਟਰੋਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਡਿਪੈਕ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਪ: ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮਾਧਿਅਮ ਲੋਪ: ਘੱਟ ਪੈਦਾਈ ਦਾ ਵਾਗਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ, ਨੁਕਤਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਤਰਫ਼ੈਕ -ਜਰੀਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ "ਇੰਤਰ -ਪਰੋਜਾਂ ਨੂੰ "ਇੰਤਰੀ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੰਡਿਟਰਾਂ ਉੱਤੇ

ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝਟਕਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਹੁਮੁੱਲੇ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਢੋਹਣ ਲਈ, ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ: ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਸਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਡਿਮੈਕਿਊਰੀ ਪਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਪੋਲੋਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (FEC) ਨੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ "ਇੰਸੈਕਿਊਕਸ਼ਨ" (FEC) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਐਪਰਿਕ ਕੋਡ ਐਥਿਕਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਖੋਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ। ਐਪੋਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਆਚਰਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਜਾਂ ਕਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰਿੰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਵੀ "ਵਿਕਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਵਿਕਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ"। ਇਹ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਸਰਵ - ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਖੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਦੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਰਿਸਰਚ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਵਿक्री ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਜਾਣ - ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਜਾਂ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਕਸਰ ਵੋਲਾਂਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ।

ਪੋਲੋਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ

ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

• ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਸੁਣੋ: ਜੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ "corpt", "scandal", "susprogual", ਜਾਂ "sprocus", ਵਾਂਗ ਭਾਵੀ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਏ । ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ "apivisse" ਜਾਂ "apropsefffires" ਵਾਂਗ ਸ਼ਬਦ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ।
• ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ "ਚੰਗਾ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਪੋਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਝੂਠ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਸੂਚਨਾ ਸੁਣੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਡਰੋ।
• ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: [ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਓਪਰੇਰ ਅਕਸਰ ਸਵਾਗਤ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ । ਪੋਲਪੋਲਲਲ ਕੋਰਲ ਅਕਸਰ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਕਾਲ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਭਰੂਣ ਦੇ ਨਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੋਰੀ ਸਰਪਰਸਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ ।
• ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਲੰਮਾ: ਲੀਜਮੀਟ ਪਲੋਥ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 10- 15 ਮਿੰਟ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪੱਖਤਾ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ । ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਲਜ਼ੋਰ (3- 5 ਮਿੰਟ) ਅਕਸਰ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਨ ਤੇ ਹੱਜੂਟ ।
• ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹੈਂਗ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਰਲੇ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ । ਇੱਕ ਅੱਛਾ "ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਜਾਂ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲ ਵਾਂਗ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਡਿਸ-ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਹੋਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ - ਪੜ੍ਹਾਈ - ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਅਸਰ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਨਸਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਟਰਾਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵਾਲ ਮਾਪਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਲੀਅਤ, ਟੀ.

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਗਿਆਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨ ਆਧੁਨਿਕ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਵਾਗਡਲਾਜਾਈ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਵਜੋਂ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਮਾਨਸਿਕ ਟੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਵਾਹ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਾਹ - ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸੰਚਾਰਕਣੂਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਫ਼ਾਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਰੁਕੋ । ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਤੁਹਾਡੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਭਾਲਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ । ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਤੱਖਵਾਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ।

ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] ਅਤੇ [FLT] ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ [FT:3] ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਉੱਤੇ [FLT] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ [FT:FEC] ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।