ਪੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅਸਰਦਾਰ ਪੋਲ

ਪੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅਸਰਦਾਰ ਪੋਲ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਭਾਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਕ - ਜੋ ਕਿ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਕਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਠਿਨ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹਸਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ:

ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ, ਇਕ ਧੱਕੇ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੱਦੇ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਮਸਲੇ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪਰ, ਨਾ ਜਾਣ - ਪਛਾਣੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਮੌਜੂਦ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਜਾਂ ਦਿਲਪਰਚਾਵਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਵਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੱਚ - ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟੀ ਲਈ ਵਾਸਟੇਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ? ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਈ ਸੰਗਤੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲੀਗਿਮਤ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਰਲਵੇਂ ਸੈਂਪਲਿੰਗ, ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦ-ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ । ਪੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂਬਾਦ - ਅਤੇ ਇਕ ਮਨਪਸੰਦ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਾਰਬਰ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਟੇਪ ਦੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਹੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਪ੍ਰਾਇੰਟਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਾਇੰਟਰ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚਣ ਦੇ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਢ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ 1990 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ । 1994 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਮੈਸੇਚਸਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਘੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਟੈਡ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਕਾਰ ਹਾਦਸਾ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਮੌਤ - ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਬਾਨੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਪਰ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਵਿਤਕਬਾਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਉਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ - ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਗ੍ਰੈੱਲੀ ਹਨ । ਉਹ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੀਜੇ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਰਿਣਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਇਸ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ “ਵਿਧੀਆਂ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ” ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਖੇਡ ਉੱਤੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਨਸਿਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇਕ ਨੁਕਸਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜਿਆ ਗਿਆ - ਇਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪੋਸ਼ਣ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ, ਇਕੱਲੀ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੜ - ਮੁੜ - ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਲਿਸ ਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੂਜਾ, [FT: TE: mannt: reseffultity: reseption: mplements: ਜੋ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ spersefepless, ਜੋ ਕਿਤਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ssectivessss ਨੂੰ ਵੀ sperssectives, ਅਤੇ ਫਿਰ sensensssssss.

ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਾਧੇ: ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ

ਸਭ ਧੱਕੇਦਾਰ ਪੋਲੋਜ਼ ਇੰਨੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਕਿਵੇਂ ਰਲਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਆਮ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਟੀਡਿਕ( wrap) ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਚਾਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾ ਕਥਨ ਹੈ? ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਕਾਬਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਟੀਵਨ (FT:FD) ਅਤੇ framing: [F1], ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਕਣਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਮਿਵ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਨਿਕਸਨਜ਼ ਦੇ ਟੀਵਨਿਕਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਜਨਿਕਾਇਮਾਂ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਗੈਸ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਰ, ਗੁੱਸਾ, ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ, ਉਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਸਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ? ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਰਿਸਰਚਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ 2018 ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, 2018 ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2018: [T]

ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ: ਸਬੂਤ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੌਰਾਨ 2016 ਖੇਤਰ ਤਜਰਬਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਕਾਲ 4-6% ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਅਗਾਂਹੈਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਨਕਾਰੀ ਦਰਸਾਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਵੱਲ ਮੁੜੇ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗ ਹੈ: ਸਰਵੇਖਣ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਹਾਰਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਕ ਹੈ । ਇੰਡੀਕੇਟਰਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ 2020% ਘੱਟ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ 70% ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:F] [FL]][3] ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਿਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵਾਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਝਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪੋਲੋਲ ਕਿੱਥੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ)

ਅਸਲੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਿੱਠੀਆਂ ਬਰਕਤਾਂ ਮਿਲੀਆਂ । 2012 ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਗਿੰਗਰਿਕ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਦੱਖਣੀ ਗਿੰਗਰਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਧੱਕਾ ਜਕੜਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਘਰ ਦੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਸੀ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੇਂਗਿੰਗਰਿਕ ਦੀ ਉੱਚਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਹੋਈ । ਪਰ, ਗਿੰਗਰਿਕ ਦੀ ਮੁਹਿਰਦ ਨੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਤਰਕ - ਠੇਕ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ; ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਉਲਟ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, 2014 ਵਿਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਨੇ ਇਕ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਧੱਕੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੋਕਸੀ ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਿੱਠ - ਰਵਾਇਤੀ ਲਈ ਪਿਲਾਇੰਬਣ ਦੀ ਰਸਮਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਮੁਲਾਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਸਕਰਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਹੈ: ਇਕ ਫਜ਼ੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: [F: [D:]] ਜੇ ਵੋਟਾਂਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾੜ ਕੇ ਜਾਂ ਧੋਣ ਲਈ ਵਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮਤੋਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ “ਆਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ” ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਣਾ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਗਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (AAPOR) ਵਰਗੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਆਂ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ (APOR) ਵਰਗੇ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਪਸ਼ਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਹੈ । ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਵਿਕਸਿਤ ਦਿਆਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕਰਨੇ ਸਹੀ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਵਾਤਮਬਾਜ਼ੀ ਅਕਸਰ ਵਾਤਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।

ਡੀ. ਐੱਨ.

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ, ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਕਟਸ ਚੈੱਕ. ਆर्ग ਅਤੇ ਐਨਨਬਰਗ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਕੇਂਦਰ (Annnberg Picture Picture Center) ਵਰਗੇ ਬੇਸਹਾਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੀਲ ਝੰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਮਾ, ਿ ਨੱਜੀ ਸਵਾਲ, ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਸੁਰਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦੋ ਵਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਗਾਅਤਮ ਸੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਤਰਕ - ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪੋਰਟ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ, ਪ੍ਰਿੰਤਮਿੰਟ ਦੇ ਵਰਜਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਆਰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜਾਂ ਨੇ ਜੱਦੋ - ਇਕ ਜਮਾਂਤਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਕਟ ਲਈ ਇਕ ਢੇਰਪਣ ਨੂੰ ਇਕ ਢੇਰਬਾਜ਼ ਜਤਨ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਈਆਂ ਮੁਹਿਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਇਕ ਉੱਚੇ ਤਰਫ਼ੈਕ - ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵਾਇਲੈਕਟਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ: ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਮਿਊਨਿਸਟ

ਜੇ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਰਕਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਕੰਮ? [FT:0] ਹੋਰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਬੂਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜੇ ਹਨ[FT:1] [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਪੁੱਛ ਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । 2020 ਚਿੱਟਾ - 20-ਅਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - 20--ਅਤੇ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦੂਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇ - 6% ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ।

[FLT] ਇੱਕ ਹੋਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮਾਈਕਰੋਲਿੰਗ ਟੈਲੀਫੋਨ(FLT:1) ਹੈ। ਨੈਗਟਿਵ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਖ਼ਾਸ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿਆਦਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ - ਅਤੇ ਰਿਸਰਚੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ, ਅਤੇ ਸਵਾਜ਼ੀਰੀ) ਰਾਹੀਂ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਗੈਸਨਿਕਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2022 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਪੋਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਜਦੋਂ ਪੋਲਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ ਤਾਂ ਬੂਮਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੂਮਾਰੈਂਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਧੱਕਾ ਪੋਰਟ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਅਨੁਚਿਤ ਜਾਂ ਝੂਠਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੈਨਿਕ ਟੀਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਓਨ ਓਨਲ (ਰੂਪੈਨ) ਦੀ ਵਾਟ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਵੇਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੀ ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ : ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿ ਕੀ ਸੋਚਣਾ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ, ਜੇਕਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਟਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਮੁਹਿਮ - ਇਸ ਮੁਹਿੰਮਮ - ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਾਦੌਸਤਾ ਨਾ-ਅਯੋਗੀ-ਅਯੋਗੀ-ਅਯੋਗੀਖਿਆਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਸਟਿੰਗ ਅੱਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਤਰਫ਼ਿੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਛੋਟੀਆਂ ਪਰ ਘੱਟ ਪਰ ਨਿਕੰਮਾਣ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਫਲ ਅਕਸਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾਸ਼ਿਤਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਪੈਪਰਾਡਾ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ - ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ, ਡਾਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਲੇ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ - ਵਿਵਾਦ, ਤਰਲੇ - ਤਰਕ ਤਰਕ ਤਰਕ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਚੋਣਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਰੇਸ਼ਿੰਗ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ।

ਨਾਟਕਿਵ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧੱਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਖੋਜ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [FLT] [FT:2] [FT:2] ਸਿਆਸੀ ਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਲਈ [FT:3] ਵੇਖੋ, ਅਤੇ [FT:] ਐੱਨਬਰਗ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਕੇਂਦਰ [FT:] ਸਾਧਨਤਾਤਾਤਾ ਲਈ.