Table of Contents
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਗੁਲਾਦਵਾਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਇਕ ਆਮ ਵਾਸੀ ਸੰਸਕਾਰ ਹੈ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੂਹਰਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਸਤਾ, ਨਿਰਦੇਹੀ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤਾਂ ਅਤੇ ਮਕਸਦ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪੇਡਰਸ ਏਡਜ਼ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸੋਧਕ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਜੜ੍ਹ [8217] ਦੀ ਮੁੱਖੀਅਤ [FT:D] ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ mrosucressips [FL:[FL][1][1]] ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਟੈਂਟੀਨੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ।
ਵੱਡੀ ਜੂਲੀ ਮੰਗ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਮੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੀਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 16 ਅਤੇ 23 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨਿਆਣੂਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਰ ਲੱਗੇ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਹੈ ।
ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਦੂਹਰਾ ਜੌਪਰਡੀ ਦਾ ਅਰਥ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਦੂਹਰਾ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਅਟੈਚ
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਕ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਗਣਾ ਖੋਹਣ ਦਾ ਟਰੱਕ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਅਵਾਜ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਬੁਨਤਮਤਤ ਜਾਂ ਬੁੜਾਉਣ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਡਬਲਯੂ.
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਮਾਨਤ ਹੈ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕੂਮੈਂਟ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੰਡਰ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਪਾਸਨੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਥਰ ਕੰਧ
ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ, ਅਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:0] ਮੀਰਨਾਡਾ v. ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ । ਦਰਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਮੀਰੰਡ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਸੁਆਰਥੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਵੈ-ਨਿਰਪਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਹੀ [FLT] ਸਬੂਤ[1], ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ#8217; ਵਿਚਾਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਵਰਗੇ ਭਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਿੰਗਰਪੈਕ, ਤਰਫ਼, ਨਮੂਲ, ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਦਾਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਦੂਜੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ"। ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਪਰ ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਗਵਾਹ ਜੋ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪੂਰਾ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ (#8217; ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ), ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਮੁਕਤ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵਿਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰੇ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ, ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੁਣਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਲਾਸਿੰਗ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਗਜ਼
ਡੋਮੇਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕਮੇਟੀਸ਼ਨ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਭ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਨਾਲ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਈਡ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ । ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਅਸਰਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਵਕਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਰਟੀ ਨੇ ਨਿਰਧਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਸਨੀਮ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਵਿਚਾਰ
ਇਹ ਮੰਗ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ “ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਰਤੋਂ" ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਜਨਤਾ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਮਕਸਦ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । [FT:0] ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੇ ਕਿਲਦੁਨ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲੈਣ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਕੇਵਲ ਕੰਪਾਸਨ
ਸਿਰਫ਼ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਕਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਖ਼ਰੀਦੇ ਗਏ ਮਾਲ ਦੀ ਚੰਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੀਮਤ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੁਹਾਰਬਾਰਟ ਮੁੱਲ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਦਾਨ ਮਾਲਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਲ ਮਾਲਕ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਰਿਜੈਪਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਕੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?
ਪੁਲਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹੇ । ਇਹ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਮਿਰਾਂਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਮੂਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੰਗ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੀਰੰਡਾ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵੈ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਕਥਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹਨ। ਪਰ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: "ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗਾ"।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ
ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਗਵਾਹ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕੰਮ - ਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:0] ਜਰਸੀ ਵੈਰਸੀ ਵੈਰਿਜ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ
ਪੰਜਵੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮਦਦ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ #8217; ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਈਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ “ਪਥਲ ” ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਵਾਲ - ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ - ਖਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਗਵਾਹ ਜੋ ਇਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਗਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਜੋ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਬਾਰਜ਼
ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ । ਸਰਕਾਰ ਹੋਰਨਾਂ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਗਵਾਹੀ, ਗਵਾਹੀ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਜਾਇਜ਼ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੱਚ ਤਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਠੋਸਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗੇਰੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਯਾਦਾਸ਼ਤ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ, ਅਤੇ ਸੌਖੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤਫ਼ੈਲੀ ਦੀ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਜਾਣੋ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪੁਕਾਰਣਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਮੰਗਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਵਕੀਲ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ । [FT:0] Edwards. [FT:1], ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਅਰਿਡੋਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ
ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤਾਰੀਖ਼, ਸਮਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪੁਲਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਵਸਵੱਧ ਹੈ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਵੋ
ਇਕ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਮੰਗਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖੰਡਰਾਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ, ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿਹਿਕਤ ਪ੍ਰੇਰਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕੇਵਲ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ - ਵਿਗਿਆਨਕਤਾ ਦੀ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਿਆਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।