Table of Contents

"ਦੂਜੇ ਪਰ ਬਰਾਬਰ": ਪੇਂਸੀ ਵ. ਫਰਗਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੈਂਪਲਤਾ

ਸਾਲ 1896 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । [Frgu.33.37] ਫਾਰਗਸਨ ਨੇ ਨਸਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਸਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਔਖੇਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਕਨਾਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ।

ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ: ਪੋਸਟ- ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਰਸੰਗ

[FLT] Perguson] ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਨੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਮੌਸਮ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। [FT:2] [FT:DIL] ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ 1877 ਸਾ. ਯੁ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਸੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ “ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼" ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ "ਜਾਮ ਕਰੂ” ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ - ਸੰਪਾਦਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਆਹ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਹਿਣ ਲਈ । ਯੂਜ਼ੇਨਸੀਆ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਸੀ: ਰੇਲਵੇਕਾਨ ਕਾਰ ਨੂੰ "ਇੰਸਦਾਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਰੰਗਦਾਰ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਲਈ" ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ ।

ਕੋਮੀਟੀ ਡੇਸ ਸਿਟੋਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕੇਸ

ਨਿਊ ਆਰਲੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਲ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਗਰੁੱਪ, ਜੋ ਕਿ Comite des Cytoyens ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ [FT:LOUE] ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਕ ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਐਡੀਟਰ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਓਪੈੱਟ: ਓਪੈਰੀ: ਓਪੈਸਟੀ: ਕਾਸਟੀਫੀ: ਓਪਲ: ਓਇਟੈਪੈਫੀ: ਓਇਸ: ਪਾਇਮ ਦੀ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦੇ ਲਈ ਕਮਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਿੱਟੀ ਰੰਗ ਦੇ ਰੰਗ ਦੇ ਢੇ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਨਾਲ ਗੁੰਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਦਾ ਰੰਗ ਸੀ ।

7 ਜੂਨ 1892 ਨੂੰ, Plesy ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਲੁਈਜ਼ੀਆ ਰੇਲਵੇ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸੀ ਟਿਕਟ ਖ਼ਰੀਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਕਾਰ ਵਿਚ ਸਫਲ ਸੀਟ ਲੈਂਦੀ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਿੱਟੀ ਕਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ । ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਦਰਤਾ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ: “ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਰ ਬਰਾਬਰ"

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1896 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪੇਲਾਸੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ: ਵੱਖ ਵੱਖਰਿਆਂ ਕਾਰ ਐਕਸ਼ਨ ਨੇ ਤਰਾਂਹਰਾ ਸੋਧ (ਅਸਰੀ) ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਏਡਿਅਕ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ) । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਅਤੇ ਇਕਮਿਅਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾਮੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

[7-1] ਫ਼ੈਸਲਾ [[FLT] [FLT Bilings Bulns Browes] ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ, Pleasey ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਰਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਕੱਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਤਾਕਤੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਜੱਜ ਬਰੂਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਨਿਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਸੰਧੀ (FLT:

](FLT]]( 4) ਰਿਣਾਇਤਿਵ(seart) ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾਕਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਅਭਿਵਿਅਤ, ਜਾਂ ਦੋ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਾ-ਸੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਮਾਨਤ(FTL1]) ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਤ(FTLOUR) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ "ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਰਾਬਰੀ" ਅਤੇ "ਸਭੀਤਾ" ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤਿੱਖਾ ਫ਼ਰਕ ਦਿਖਾਇਆ । ਜੁਆਦਦ ਏਡਜ਼ ਰਿਪਸ਼ਨ, ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸਪਤੀ [FT:1] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ , ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ । ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹਰ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਹੋਈ । ਇਸ ਤਰਕ ਨੇ [FT:2] ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਹਾਰਲਾਨ ਦਾ ਇਨਕਾਰ: "ਸਾਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰੰਗ- ਬਰਲਿਨਡ ਹੈ"

ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕੀ ਤਰਕ ਰਿਕੋਸ਼ਨਸ਼ਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

] ਚਿੱਟੀ ਜਾਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜਾਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਉੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕਲਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਾਡਾ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕੀ । ਸਾਡਾ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਰਲਾਨ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ “ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਨਸਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਵੇਗਾ" ਅਤੇ "ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ" ਦੋਵੇਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨੁਕਸਾਂ ਉੱਤੇ ਠੀਕ ਸੀ । 1896 ਵਿਚ, ਉਸ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ 1896 ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ: ਜਿਮ ਕਰੋ ਯੁਗ

ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੋਈ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਵਾਂ ਨੀਤੀ - ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ । ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਦੱਖਣੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਚਿੱਟੇ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ । ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ।

ਜਿਮ ਕਰੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ

ਜਿਮ ਕਰੋ ਨਿਯਮ 1896 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟੈਨਿਸੀ ਦੀ ਰੇਲਵੇ ਦਾ ਇਕ ਸੰਘਣਾ ਨਿਯਮ 1881 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੀ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸੀ । ਵੱਖਰਿਆਂ ਸਕੂਲਾਂ, ਟਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ, ਵੱਖਰੇ, ਅਪਾਰਟੀਆਂ, ਵੱਖਰੇ ਹਸਦਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਬਾਈਬਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, "ਇੱਕ ਸਮਾਨ" ਇਕ ਬੇਰਹਿਮ ਕਹਾਣੀ ਸੀ । ਬਲੈਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਗਭਗ ਨੀਵੀਂ ਸੀ - ਢੇਰ, ਢਿੱਡ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਕਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਮਿਲਿਆ । ਕਾਲਾ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ, ਗੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਵਿਰੋਧ

[FLT] ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ, ਪੜ੍ਹੇ - ਲਿਖਣ, ਨਾਦਾ ਜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਾਨੀ ਨੇ ਘਾਬਰਾਣ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੌਦਾਂ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ [4] [5] ਅਤੇ FLESIES]: FLTURESIESS ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸਰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਫਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਨਤੀਜੇ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੇ ਦੇਰ

Perguson[Frgson] ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਸੂਬੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਨਿਆਈ ਨਿਸ਼ਾਨੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜ-ਪਰੋਫੋਰਟਿਡ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਢਾਈ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸਲਤਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਹੌਲ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦਾਂ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕੀਤੀ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ "ਇੱਕੋ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਮਿਥਿਹਾਸ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਦੱਖਣੀ, ਸਫੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਮਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਕਾਲਾ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1927 ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਵਿਚ, ਦੇਸ਼ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿਚ $4.50 ਡਾਲਰ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਕਾਲਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਿਰਫ਼ 8.40 ਡਾਲਰ ਸੀ, ਪਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਵਿਭਾਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਾਵਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਾਜਕ ਸੀ ।

ਬਲੈਕ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਸਮਿਥ - ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਵੀ ਕਾਲਾ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਫਲਾਤੂਨਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤੁਹਮਤ ਦਿੱਤੀ । [FT:0] ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਸੀ: ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਕਾਲੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਇਕ ਡਰਾਵਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ

ਜਿਮ ਕਰੋ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ । ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਰੰਗਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ [NACP] ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ, 1909 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ 19ACP (NACP) ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ 1910 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੈਸਾਂ ਸਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਸਹਾਰ ਕੀਤਾ [FL:FIL]

[Missouri] ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕੈਨੇਡਾ], ਜਿੱਥੇ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਸਫੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਫੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਮਾਨੀਰਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "FTH: duck dules [4] ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਨਾ ਹੀ smarchss [FLT:FT:FUR] ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ seff. etL:FLIL [FL]

ਪੇਲੇਸੀ: ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਵਿਡਿਓ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ

"ਅਪੂਰਾ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਮੌਤ ਦੀ ਕਣ 1954 ਵਿਚ ਆਈ ਸੀ [FLT: 00] [FLT]] ਵਰਣਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਣ] [FT:2]] [FT:3]]] । ਵੱਧਦਾ ਕਰਨ [FT:LELULE], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੈਂਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ:

] ਅਸੀਂ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ‘ਇੱਕ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ' ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ।

ਚੀਰ ਵਿਰਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੇਨੈਥ ਅਤੇ ਮੇਮੀ ਕਲਾਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਨੈੱਟ ਅਤੇ ਮੇਮੀ ਕਲਾਕਕ) ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਤਰਕ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, [FT:B:BR], ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, [F:FL:FR], COREL: ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ।

[FLT] ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸੱਤ ਸਾਲ ਤਕ ਨਾ ਬਦਲ ਸਕਿਆ - ਚਿੱਟੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਭਰੇ ਭੀੜਾਂ ਨੇ ਜਿਮੌਕੌਵੌਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੜੇ । ਇਹ ਹੋਰ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਵਰਤੇਗਾ - ਮੋਨਟਗੋਮੀ ਬੱਸ, ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਸਵੀਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ) ਅਤੇ 1964 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ 1964 ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਪੇਲਾਸੀ v. ਫਰਗੂਸਨ ਦੀ ਪੁਰਾਤਰਾਤ

[FLT] Perguson] ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਣਚਿਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਘੱਟ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਿਮ ਕਰੋ ਦੇ ਯੁਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਲਾਤ

ਭਾਵੇਂ 1954 ਵਿਚ ਰਸਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਨਸਲੀ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਅੱਜ ਦੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਹਨ । [FLE:FULE] ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅੱਜ - ਅੱਜ ਵੀ ਪੂਰਵਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, [FLT] ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਜੱਜ ਹਾਰਲਨ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਸਹੀ ਦਿੱਖ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਾਡਾ ਸੰਧੀ - ਸਾਡਾ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਪਰਸੰਗ ਸਿਆਸੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਆਲਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ।

ਯੁਗ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਬਕੀਏ [FLT] [SLT]] [SLT]] ਪਾਠ - ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਾਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹਿੰਸਕ ਔਜ਼ਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਭਾਰੀ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਆਪਣੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

[FLT:DILT] [FLT] ਫਰਗਸਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ 1896 ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ । "ਸੁਧਾਰਿਤ ਪਰ ਯੋਗਤਾ" ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਮੌਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕੀਤਾ । ਸ਼ਾਸਕ, ਨਸਲਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹਲਕਾਕਾਕਾ ਪਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਉੱਤੇ ਢਿੱਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਅਜੇ ਤਕ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਸੀ: ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ.: ਟੀ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ