ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੁਕਸ ਕਿਵੇਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੈਲਵੇਅਰ ਦੀ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਡੈਲਵੇਅਰ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੁਕਤੇ

ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਫੈਡਰਲ-ਅਸਟਿਅਮ ਟੀਮ ਟੀਮਿਡਿਵ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

1. ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੰਦੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਤੇ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਵੱਡੀ “ਘਿਆਣ ” ਸਿਧਾਂਤ ਹੇਠ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ। [FE:SIL] ਦਰਦ ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਂਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

▪ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਮੁਫ਼ਤ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FLT:Cits] ਵਿਚ [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿਮਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ: .ਵਿ.ਬ.ਬ.ਅ.ਅ.ਅ.ਅ.: ਡੀ.ਅੰ.ਅ.ਅੰ.

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰੰਭ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ [FT:0], ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਦਖ਼ਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

3 ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ।

1933 ਦੇ ਸੈਕਰੋ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ 1934 ਦੇ ਸੈਕਰੋ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਸੈਂਸਰ ਐਂਟਿਵ ਐਂਟ, ਪਬਲਿਕ ਵਪਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕਰੋਟਾਂ ਅਤੇ ਐੱਚ. ਪਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ, ਹੱਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ) ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਪਤਮਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਕ “ਸੰਭਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਿਸ਼ਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਸੀਟੀਸ ਲਿਟੀਗਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ 1995 ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਫਰੈਂਸਿੰਗ ਦੇ ਪੇਜਰਲ ਵਿਚ ਹੀ ਨਾਕਾਸਟੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

4 ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਚੋਣ

ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਥਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਫੋਰਡਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ। ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਆਪਣੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡੀਲਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਪਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹੀ ਸਫਾ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਫਾਰਵਰਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਗੀ ਡੀਲਵੇਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਾ- ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਹੈ: ਕਾਬਲੀਮੈਮੈਰ, ਕਾਮੈਮੈਮੈਰਡਾਂ, ਕਾਗਿੰਬਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਨਟੀਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰਿੰਬਤਾਨੀਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਜਾਂ ਅਟੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰਟਿਵ ਕਰ ਕੇ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਟੀਰੈਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟੀਸ਼ਨ (ERISA) ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾਬੁਨਿਆਦੀ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਐਰਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਇਕ ਪ੍ਰਾਮ ਕਰਮ ਕਾਜਰਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਲਾਭ, ਪਰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਫ਼ਲਤਾ, ਜਾਂ ਨੁਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਵੇ ।

ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਲਾਵੇ ਦੀ ਲੋੜ

ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐੱਸG ਵਰਜਨ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟੈਂਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐੱਸ. ਗ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਫਾਰਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ [FT:TLOD] ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਾਂਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:FLOD:FLEND: PERVESS: PERVDSS[TH] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੂਸ(FLOR): ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਤਾ, ਮੁਕਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਿਕਰਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਾਇੰਸਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] [FL:1] ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਯੋਗੀਮੁੱਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਿਪੀ, ਲਿਮਟ, ਬਿਜ਼ਨਟ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਸਮਤਮਿਸ, ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਟੀ. ਐੱਚ.