ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਤਬਾਹੀ

ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਫੇਸਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੱਜਾਂ, ਜਿਊਰੀ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗੁਰੂਲਤਾਦਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਮਤੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕਤਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੇਗਾ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਾਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ।

ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਪੈਰਾ - ਪਸੰਦ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਨਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਅਤੇ ਕੋਰਟ - ਰੂਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਨਜ਼ਰ

ਇਸ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਕੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਇਹ ਜੱਜ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਜ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੰਬੰਧੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠੋਸਣ, ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਬੂਤ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ "ਅਸਥਿਰ ਸ਼ੱਕ" ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ "ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ" ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬੇਚੈਂ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਤਰਕ

ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋਕਤਾ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ, ਇਕ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਮਸਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਬੇਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਜੜੀ - ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚੇ । ਪਾਰਟੀਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਗੱਭੇ, ਗੱਭਰੂ, ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਫਰਾਫੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਵਿਕਫੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦੋਦਿਆ ਲਈ ਵੈਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਘੋਸ਼ਣਾ

ਪੰਜਵੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਢੁਕਵਾਂ ਸਜ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਸੂਲੀ ਘੜਨ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਖ਼ਤਤਾ, ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੂਰੀ ਦਾ ਘਟੀਆ ਕੰਮ

ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ, ਆਮ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨ

ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਜੋ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤਕ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਭੇਜੀ ।

ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ, ਡਰਾਉਣੀ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਆਖ਼ਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ 12 ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹੋਰ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਆਖ਼ਰੀ ਜਿਊਰੀ 12 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 6 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਵਾਇਰਸ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋਹਾਂ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ, ਜੋ ਹਰ ਸੰਭਵ ਜਿਊਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਸੀਮਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੌਣ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਐਟਟਰਨੀਜ਼ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਕਿਤੇ ਵੀ" ਤਰਤੀਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਦੀ ਅਸਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਜਾਣਨ ਦੀ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਤਰਕਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਸਦਾਨ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੇਵਲ 12 ਜਿਊਰੀਅਰਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰਿਸਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਹਰ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਲਈ 12 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਇਕ - ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ।

ਇਸ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਢੰਗ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੱਧਰ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਣ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਹੈ "ਹੰਗ ਜਿਊਰੀ", ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜੂਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੈਨਿਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਬੈਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਹਲਾਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਪੂਰਵਕ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸੂਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਦਿਕਾ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ: ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਇਡ ਫਰੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪਤਾਈਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 75,000 ਰੁਪਏ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਸਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਿਸਫੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸਹੀ ਆਧਾਰ ਹੈ ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ 21 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਅਕਸਰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਈਲ ਕੱਢ ਦੇਵੇ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਰੇ ਸਾਧਾਰਣ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸੱਚ ਹੀ ਹੋਣ, ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਖੋਜ ਫੇਜ਼: ਐੱਚ.

ਖੋਜ ਫੈਡਰਲ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਤਰਾਤਿਵ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਓਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ "ਫਾਹੀ ਰਾਹੀਂ" ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਖੋਜ ਸੰਦਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜਕਾਰਾਂ (ਲਿਖਿਆ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ), ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮੰਗ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ (ਜਾਂ ਜਸਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੁੰ ਲਈ ਮੰਗਾਂ) । ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਗਤੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਮੈਜਿਸਟਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਖੋਜੀ ਤੱਤ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਲੀਕਰਿਯੋਨਿਕ ਖੋਜ, ਜਾਂ ਈ-ਡਿਲੀ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਖੋਜ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਲਿਪੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਟਾਰਗੇਟ ਗਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ

ਖੋਜ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਲਈ ਗਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੱਜ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਗਤੀਵਾਂ ਵਿਚ ਲੀਮੀਨ ਦੀਆਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੱਜ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕਾਂਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਟੀਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬਹਾਲੀਆਂ ਦੀ ਮਤਮ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ: ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਸਬੂਤ

ਜੇ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੋਣ (ਜੇ ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦ ਹੈ ਤਾਂ), ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕਥਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕਥਨਾਂ ਵਿਚ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ੁਦ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਸਾਧਾਰਣ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਦਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਲਾਂਈਟ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਤੋ । ਸਮਿਥਫਫੇਪ ਸਟੈਂਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵਾਲਾਂ, ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਚਿਤ ਰੂਪ ਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕੀ ਸੁਣਨਗੇ ਅਤੇ ਵੇਖੇਗੀ । ਕ੍ਰਿਸ-ਸਮੈਮਿੰਪਤਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਆਪਣਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ

ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣਕ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਸਟ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਐਂਟਰੀ

ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਤਕਨੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਜਿਊਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਸਮਾਂ (ਕਿਉਂਦਤ) ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਜ਼ਾਜ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਸੀ) । ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਗਤੀਬ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਲਈ ।

ਜਦੋਂ ਪੋਸਟ ਦਰਿਸ਼ ਗਤੀ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਲੈਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਵਾਰੀ ਦਾ ਜੱਜ

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਭਾਰੇ ਕੇਸ ਦੇ ਪਰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟਾਂ, ਆਰਕਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਰੈਨਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਮੁਕੱਦਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ਼ਲਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਉਹ ਫ਼ਿਰਦੈਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸਮਾਂ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਲਈ ਥਾਂ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਸਲੇ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੇਵਲ ਮੁੜ - ਕੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਸੀ ।

ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ "ਡੋਵੋ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਅਰਥ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਵਧੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਾ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਯਮ "ਦੋ" ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਮਿਆਰ ਹਨ ।

ਐਪਲੈਟਲੈਂਟ ਪਰੋਸੈਸ

ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਪੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਤਿੰਨ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਫਾਈਲ 'ਬ੍ਰੇਫ' ਕਿਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ "ਅਪੜ੍ਹ" ਜਾਂ "ਅਣਜਾਣ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ "ਅਣਜਾਣ" ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਰਕਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਐਪਲੀਟ (ਅਪੈਂਟ) ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੀ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ । ਐਪਲੀ (ਅੰਗੀਟੀ) ਨੇ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਠੀਕ ਸੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ ਬੇਕਾਰ ਸੀ । ਐਪਲੈਂਟ ਨੇ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਅਪਲੇਲ ਦੀ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੀਆਂ - ਅਕਸਰ 15 ਤੋਂ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਝਗੜੇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ - ਕਦਮ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਂਸਲ ਪੈਨਲ ਇਕ ਲਿਪੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਡਰ ਰਿਪੋਰਟਰਲ ਰਿਪੋਟਰ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜੋ ਕਿ ਛਾਪੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਪਲੈਲੇਟਲਟੇਲਟਲ ਕੋਰਟ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਕਾਗਟ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਲੈਸ਼ਨਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਪੂਰਵ - ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਮੁੱਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ-- ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ विकास ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਵ -

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੇਨਤੀ

ਇਕ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲਿਪੀ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟਾਂ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਘੱਟ ਗਈ, ਤਾਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦੂਤਾ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਹੀ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਕੀਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਦੋਸ਼ਣ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਕੀਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ।

ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣੇ

ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) । ਪਰਦਾ ਵਾਸ਼ਕ ਦੀ ਭਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿਵਲ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਟੀ. ਵੀ.

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਟੇਜਗਰੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਲਾਗੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਬਦ-ਫਾਇਰ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੋਰਟ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਪੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਕ੍ਰਿਅਮ ਐਪਲੈਂਟਮ ਰਿਕਾਰਡ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕ੍ਰੇਮਟੀਮ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੇਮ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਟੀਵਟੀਵ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਖੋਜ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਡੁਪਲੀਕੇਟਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਈ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹਨ।

ਨਿਆਂ - ਸੰਬੰਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ “ਸੁਧਕਾਰੀ ਚਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣਾ ਦਫ਼ਤਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ” ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਤੀਜਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਉਮਰ ਵਿਚ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਉਮਰ ਦੇ 15 ਸਾਲ, ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ 15 ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਹੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਫੇਡਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਵੀਡ ਕੋਨਫਰੈਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜੋ ਕਿ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਰਟਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਸਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ,

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ 2024 ਸਾਲ (ਅਕੋਲਬਰ 2023 - 2024) ਦੇ ਦੌਰਾਨ 13,514 ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਿਲੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਜਾਰੀ ਹਨ । ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਲਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮਾਈਸ, ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰਰ, ਗਵਾਹ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ, ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਲਈ

ਫੈਡਰਲ ਲੀਟਿਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਟੋਰਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਐਡੀਓਕੈਪਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਟ੍ਰਾਈਬੁਅਲ, ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਆਦਰ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਸਲਾਹ ਲਈ ਆਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਦ ਐਡੀਵਰਸਲ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਾਇਰਸ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਊਰਸ ਲਈ

ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ, ਅਤੇ ਸੰਗੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਮਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇ ਉਹ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਪਰ ਤਰਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਸਮਝ ਦੇਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ।

ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ

ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗਵਾਹ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ, ਕਈ ਸਾਧਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ । [FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਫੈਡਰਲ ਸਾਮਿਊਟਿਅਸ ਸਾਮੱਗਰੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਈਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।

ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ PACER ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ (PACER) ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਈਸਾਂ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ।

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਜਨਤਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਇਕ ਚੋਣ ਹੈ - ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਬਾਰ ਸੰਗਤ ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਧਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੈਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਪੇਟੀ - ਪੇਟੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਯੋਗਤਾ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਯੂਰੀਸ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਟਰਨੀਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚ ਹੈ: ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ, ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਫਾਇਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਇਜ਼, ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰਕ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਸਹਾਈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਸੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਥਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ, ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਸੱਦੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਇਰੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਧਾਨਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਓ ] ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਬਲ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲਤ ਲਈ ਖਾਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬੀ ਤਰਕਸੰਗਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਾਧੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਾਧਨ ਹਨ ।