ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਪੀਲ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਪੀਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇਕ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਇਕ ਮਿੱਠੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਇਕ ਜੱਜ#817; ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰਿਅਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ: ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰੋ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਵਾਦ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪੂਰਵਕ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਨੀਤੀ: ਸਰਕਾਰ#8217; ਢਾਲ

ਫੈਡਰਲ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ (ਸੰਸਾਰ) ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਕਾਟਈਮਸ (FTC) ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰ ਟੋਰਟੇਮੈਸਟੀਅਮ (FCA) ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਾਮਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਪਰਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ, ਪਰਿਵਤਮਤਮੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਿਰਧਾਰਥਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਪਰ, ਨਿਰਧਾਵਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿੰ

ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਸੰਚਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਾਇੰਟੀਫ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ (IP), ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਟਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਪਸ ਨੇ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੁਪੈਨਸਨ ਕਲੋਸ

ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਪਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ, ਫੇਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬਗਾਵਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਾਬਸ ਕੋਪਸ ਦੀ ਸਸਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਦੀ - ਕਦੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੰਭਿਆਸੀਵਾਦ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, 1996 (AP) ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਬਾਰੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਬਸ ਦੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਸ਼ਿਵਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

ਵਿਵਿਧਤਾ ਜੁਰਮ ਅਪਵਾਦ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਰਥਨ $75,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਤਲਾਕ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਕੈਦ, ਜਾਂ ਐਲੀਮੀਨੀ ਨੂੰ ਅਪਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਫਰੈਡਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਭਾ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । [FT: TED:D] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਵਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨ

ਅਕਸਰ, ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਲ੍ਹ ਲਿਟੀਗਸ਼ਨ ਰਿਫੋਲੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਾਈਟ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਦੂਜਾ ਦਿੱਖ ਦੇਖਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ

ਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਮਹਿਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੋਆਰਦਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ (ਸਾਈਟ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਦੀ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਗਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਯ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੌਣ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ?

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਫੈਡਰਲ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਆਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ সারਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਾ ਵੜਨ, ਤਾਂ ਹੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਪੀਲਿੰਗ ਲਈ ਟਾਈਮ-ਲਾਈਨ

ਸਖਤ ਰੂਪੀ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਪੇਲੈੱਟ ਪ੍ਰੋਡੈਡੀਰ 4( 1) ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਮੰਗ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜਾਂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਡਰ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਬੰਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਤਾਂ ਇਸ ਤਾਰੀਖੀ ਤਾਰੀਖ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਲ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ਾਨੀ, ਨਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿ ਨਿਆਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ - ਆਰਲਿਕ ਤੱਥ

ਜਦੋਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਫਿਰ ਐਪਲੀਜ਼ੈਲ ਫਾਇਰਟਕ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਫ਼ਾ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾ, ਢਾਂਚੇ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਣੇ (ਤੀਜੇ) ਦੇ ਖੰਡਰ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬਹਿਸ(ਅਕਸਰ) ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ: ਅਪਲੈਂਬਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ੀਆਂ

ਅਪੀਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ, ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵੇਖਾਇਆ ਹੈ[8217]; ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੁਕਸਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਹੀ ਖੋਜਾਂ ਲਈ, ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਬੂਤ ਲਈ ਹੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕੰਮਤਮਤਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਤਰਕਰਾਰਨਾਮਿਵ ਹੈ ।

ਅਪਲਾਈਕਟੀਪਨ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੁਕਮਾਂ (ਅੰਸਲਾਨੀਦਾ) ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ: ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਹੱਭਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਡਿਅਕ ਕਰ ਕੇ 28.9. 91. ੧ ੧ ੨. ੧ ੧, ਸਰਵੇਖਿਅਮ, ਇਕ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਜਕ - ਇਕ ਵਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਵਾਇਤਮਿਵਤਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਲਿਟ ਲਈ ਤਰਤੀਬ

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਰਟੀਅਰੀ ਨੂੰ ਸਰਟੀਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 1 -2 ਫੀ ਸਦੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਪਿਆਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸੀਹਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਆਟੋਰਨੀ

ਪਰ, ਗ਼ਰੀਬ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਲਦੀ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਫ਼ਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧੀ, ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ । ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੀ ਨਾ ਤਾਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ

ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬਸ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੌਂਸਲਸ਼ਨ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਾਗ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਰਾਜ ਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸੀਸਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।