Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲੇਖ II ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਧਨ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜੀ ਟੀਮਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਸੰਤੁਲ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਦਰਸਾਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਿਵਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਟਾਈਰ ਢਾਂਚਾ
ਫੈਡਰਲ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਸਰਟੀਕਲ ਢਾਂਚਾ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਿਰਾਮਿਡ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੂਲ, ਸੈਂਟਰ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੈਰਪਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਦਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਿਊਰੀ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 94 ਮੀਡੀਆ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਕੰਬਲੀਆ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਦੇ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਕੇਸਲੋਡ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਈ ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਚਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ (ਜਾਰ, ਪੂਰਬੀ, ਮੱਧ, ਦੱਖਣੀ, ਦੱਖਣੀ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ), जबकि ਟੈਕਸਸ ਚਾਰਵੇਂ ਹਨ । ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਵੰਡ ਮੁਹਿੰਬਲਾ ਮੁਹਿੰਮ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਜੱਜ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੇਸਲੋਡ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਹੋਣ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਹੋਣ । ਇਹ ਜੱਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੇਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਦਸਤੂਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦੋ ਕੇ ਨਿਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੰਗ ਅਤੇ ਕੇਸ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੰਗਾਂ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਬੈਂਕਿਸਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਕਨਾਈਲ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਲੰਦਿਵਤਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਮਾਜਿਸਟਰ ਜੱਜ, ਜੋ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪੀਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ: ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨ ਲੀਸ਼ਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਜੋਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਲਿਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਵਾਂਗ ਉਹੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
तेरह ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ
ਫੈਡਰਲ ਐਪਲੈਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ 13 ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ- ਰੂਪੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਟਾਂ ਦਾ ਬਾਰਾਂ ਹਿੱਸਾ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਭੌਤਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਮੈਨਚਿਊਸਕੋਸੈੱਟ, ਨਿਊ ਰੋਡ ਹੈਪੇਟ ਟਾਪੂ, ਅਤੇ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਸਰਕਟ ਕਨੋਟੀਕੇਟ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਵੋਰਮੋਨੈਂਟ, ਨਿਊ ਜਰਸੀਕੈਲ, ਨਿਊ ਜਰਸੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੈਰਜ਼ੀਲੀਅਨ ਟਾਪੂਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਚੌਥੀ ਸਰਕਟ ਚਾਰ ਵਾਰਮ ਹੈ । ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰਲੀਨਾ, ਵਰਜੀਨਾ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨਾਟੀਸੀਆ ।
ਸੈਂਕੜੇ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਐਨਟੋਨਿਓ, ਐਡਿਨਜ਼, ਇੰਡੀਆਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸੋਸੈਂਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਅੱਠਵੇਂ ਸਰਕਟ ਅਕੈਨਸਾ, ਮਿਨੀਸੋਈ, ਮਿਨੀਸੋਈ, ਨੈਸਾ, ਨੈਸਾਬਸਕੋ, ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾਕਾ, ਉੱਤਰੀ ਸ਼ਹਿਰੀਕਾ, ਕੈਲੀਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਆਵਾਨੀਆ, ਆਵਾਜ਼ਾ, ਆਵਾਜ਼ਾਨੀਆ, ਆਵਾਜ਼ੀਆ, ਆਵਾਜ਼ੀਆ, ਆਰਟਾ, ਆਰਟਾ, ਆਰਟਾਡੋਵਾਨ, ਆਰਟਾਡੋਵਾਨੀਆ, ਵੈਰਵੈਗਨ, ਵੈਰਵੈਸਟੁਵੀਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਾਡੋ, ਵਾਸ਼ੀਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਾਸਾ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਟਾਪੂਆਂ ਹਨ । ਦਸਵਾਂ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਕੈਂਸ਼ੂਡਾ, ਨਿਊਕਲਾਡੋ, ਯੂਟਾ, ਯੂ, ਯੂਟਾ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਆਈਅਮੀਆ, ਐਲਵਾਮੌਮੌਮੌਮ, ਐਲਵਾਮੌਮੌਮ, ਐਥ, ਐਲਵਾਮੌਮੌਮੌਂਟ, ਐਥ, ਐਥ, ਐੱਮੌਮੌਨ, ਅਤੇ ਟੈਰੀਟ, ਐਥ
ਫਰੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਫਰੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਲਈ ਅਪੀਲਿੰਗ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਭੂਗੋਲੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੈਟੇਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਭਾਗ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ, ਸਰਵੇਖਣ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਟਿਅਸ, ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ
ਅਪੀਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਵੇ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਕ ਫਾਈਲ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਟੀਵੇਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਦਰਦ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਕ ਸਮਰਥੀ ਆਰਕ ਆਰਕਟੈਸਟਸਟੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦ ਦਰਜੇ ਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਐਪਲੈਂਟਲਟੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਗ਼ਲਤੀ ਨਾਲ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਲੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮੈਡੀਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਾਂ ਦੀ ਬਹਿਮੀ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਿ ਜੰਗੀ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਕਤਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਧਿਆਨੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੇਵਲ ਅਪਤਮਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਵ
ਪੈਨਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਟ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪੈਨਲ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਸਲੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪੈਨਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਟ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪੈਨਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਟ ਪੂਰਵਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਖੋਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਐਨ ਪਾਬੰਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅੰਦਰਲੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨੈਨ ਹੌਰਥ, ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਆਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਪਰਿਪੈਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਲਿਬਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਆਇਰੀਟਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੇਡਲ ਨਿਆਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਹਾਦਰਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਲੇਖ 1989 ਦੇ ਸੂਬਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਅਪਲੇਟਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰਿਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਫੈਡਰਲਡੈਂਸ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨੀਆਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜੱਜ ਹਨ: ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਵਿਭਾਗ ਨਿਆਉਂ ਹਨ । ਇਹ ਨੰਬਰ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਨੌਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੇ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੌਤ, ਰੀਟਾਇਰੀ, ਜਾਂ ਰੀਟਾਇਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰੇ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚੋਣ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਾ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਟੀਰ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਟਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਫੈਸੀਲਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁੱਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਚਾਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਆਦਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਚਾਰ ਜਿਆਦਾਨੀਨੀ ਲਈ, ਚਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਲਈ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਅਕਤੂਬਰ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਜਾਂ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਢਿੱਡਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦੋ - ਟੀਕੀਆਂ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਕ ਆਰਕਰਲ ਵਿਆਖਰ ਬੁੱਧ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦੀ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਾਂਖਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੇਵਲ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣੀਆਂ ਹਨ।
ਮਾਰਬਰੀ ਵ 3 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੁਗ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਨੇ 180. ਵਾ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਾ-ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੌਂ ਜਿਆਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਜਨਤਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਬੁਅਲਜ਼
ਤਿੰਨ ਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਰਿਵਾਜੀ ਤਿੰਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਨਿਯਮਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਵਾਇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਸਮਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਫਾਰੈਡਰ ਸੈਰਲੈਰ ਦੇ ਕੋਰਟ ਲਈ ਆਰਪਿਟ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਸ ਦੀ ਸੰਘਣਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਟੈਕਸ ਮੁਆਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੀਵਿਊ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਗਡਿੰਗੀ ਠੋਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ ਜੋ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮੁਕਕ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲੈਕਿਕੀ ਵੈਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਕਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਕਲੇਮਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵੈਟਰੈਨਜ਼ ਕਲਾਈਮਸ ਦੀ ਵਿਕਟਰਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲਿੰਗ ਮੈਡੀਸ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਵੈਟਰਨ ਦੀ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪੈਨਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਰਤਾਨੀਆ
ਬੈਂਕਸਪ੍ਰਿਟੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਕਮੁੱਠ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬੈਂਕਪ੍ਰਿਟੀ ਕੋਡ ਦੇ ਹੇਠ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਮਰ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਵੀਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਡੋਲੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਰੋਸੈਸ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਸੈਨਟੇਟਰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਗਨੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਮੂਨੀਅਸ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਹਾਈ ਸੂਈ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੈਨਤਵਾਰ ਜੁਦਾਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੁਣੇ । ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਾਮੀਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਲਿਖਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ । ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਨੇ ਨੋਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨੁਮਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ - ਦਾਇਕ ਤਜਰਬਾ
ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਰਸਮ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ, ਮਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ।
ਸੰਧੀ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੀਵਨ ਭਰ, ਜੀਵਨ ਭਰ ਤਨ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ।
ਜੱਜੀ ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਲਾਜ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮਾਮਲੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਮਾਮਲਾ ਅਨੋਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਭਵ ਅਪੀਲ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ
ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲ ਜੁਰਮੀ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਨਹਿਰਮ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਲੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ।
ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪੀਲ ਦੀ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਪਲੀਫੇਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਸਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਐਪਲੇਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਰਕਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭਾਲ
ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਰੇਟੀਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ, ਜਾਂ ਇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਫੋਕਸੀ ਫਾਇਰੀ (ਸੁਹਾਰੀ) ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋਰਾ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਾਮੀਰਨੀਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਆਹੀਰੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ; ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਨ ।
ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਜਿਊਰੀ
ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਫੇਡਲ ਜਾਂ ਸਟੇਟਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੇਸਲ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਬ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਦਾਟਰੀ ਫਾਰਸੀ ਫਾਰਸੀ ਫਾਰਸੀ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਫਾਰਡਲ ਨੂੰ ਫਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ । ਪਰ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਬਸ ਕੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਰਾਖੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅਵਸਰਤ ਹੈ । ਫਰੈਡਰਲ ਹੈਬਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੇਸ ਫੱਟੇ, ਲਿਟ, ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਦਰਿਸ਼ ਪ੍ਰੋਡਿਉਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਡਿਉਰ ਦੇ ਫੈਡਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਫਾਇਰਲ ਫ਼ਰੀਡ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਐਪਲੈਂਟਲ ਪ੍ਰੋਆਰੈਸ਼ਿਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਡ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਵ ਟੀਲਿੰਗ ਨੀਲੇਸ਼ਨ ਨੀਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਟੀਮਿੰਗ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਮੰਗਾਂ, ਖੋਜ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕਰਾਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੀਅਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਮੰਗਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੰਡਾਂ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨ; ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਗਏ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਹ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਮਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਤਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਫਰਾਡਦਾਰ ਨਿਯਮ
ਫਰੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਬੂਤ ਨਿਯਮ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਹਕੀਕਤ ਲੱਭਣ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਲਈ । ਕਈ ਸੂਬੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟਿਅਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਨਿਯਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਅਤੇ ਕੰਮ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਸਟਰੂ
ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਸਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੀਡੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂਦਰੂ ਜੰਗਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਇਸ ਵਾਧਾ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਫਾਇਰਟੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜੱਜ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਹਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ।
ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਕੇਸਲੋਡ
ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਹਾਨੇ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੇਸ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਲਗਭਗ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਬੰਦਰਗਾਹ ਸਿਰਫ਼ 80 ਤੋਂ 100 ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਡਿਊਟਰ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੰਡਲ ਨੇ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਚੋਣਕਾਰ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਇਹ ਅਸੂਲ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮਸਲੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵੇਲੇ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੈਸੈਂਟ ਲਿਪੀ, ਅਗਿਆਤਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਇਦੇਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਬਲਤਾਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ
ਸੈਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬੈਂਡ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ, ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਰਸੁਵ ਪੂਰਵ - ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ ਇਕ ਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸਰਕਟ, ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੂਰਵਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਰਚਨਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਤਰਕਕਕਕ ਪੂਰਵਕਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤਰਕਕ - ਤਰਕਕਕਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਾਜਕ ਸਮਰਥਕ ਰਚਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਨਹੀਂ ।
ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲਾਉਣਾ
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਵੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ
ਪਰ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਵਸਰਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ੀਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ।
ਪੈਰਾਂ ਅਤੇ ਫੋਰਮਾ ਪਾਪੁਰੋਈਸ ਹਾਲਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਫ਼ੀਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਅਟੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਫੇਸ ਭਰਨ ਲਈ, ਫਾਈਲ ਭਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਪੈਪਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ", "ਪੈਪਰੀ", "ਮੈਪਰੀ" ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਰਤੀਬੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੂੰਮ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰੈਮਪੀਸ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮਤਾਤੂਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਸਰਵੇਖਣ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਯਾਲੀਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਫਰਾਡਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕੇਸ-ਅਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹਨ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੋ ਸੇ ਲਿਟਿਗਰਸ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਸੰਭਾਵਨਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋ ਸੈਸ਼ਨ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੈਦੀ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਸਾਧਨ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਵੈ- ਸਹਾਇਕ ਕੇਂਦਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਮੁਹਬੰਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਵੇ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕੇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ/ਐਲਕੋਟੈਂਸ ਕੇਸ ਫਾਇਲਾਂ (CM/ECF) ਸਿਸਟਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਕੇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਨਲਾਈਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਐਟੋਰਿਸ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਫੋਨਿੰਗ, ਗਤੀ, ਗਤੀ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਕਲਿਕਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਤੇ ਤੇਜ਼ਬਿਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ (PACER) ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ (PACER) ਸਿਸਟਮ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਡੌਕੇਟਾਂ, ਅਤੇ ਡਾਕੇਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। PACER ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਫੀਸ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾਰਤਾਪਤਾ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, PACER ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫੀਸ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕ੍ਰਿਆਰਥਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਕੇਸ ਲਈ ਆਲੋਚਣ ਲਈ ਆਲੋਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੂਰੋਂ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੂਰੀ ਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਵੀਡਿਓ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰੋਂ ਹੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਦੂਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਪਰ ਦੂਰੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਅਸਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਡਿਓ ਸੁਣਨਾ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਲਾਜਿੰਗ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਕੇਸਲੋਡ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਸਰੋਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ - ਵਧੀਕ ਕੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਹੈ । ਇਸ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੁਕੰਮਾਂ ਦੀ ਤਰਕ, ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਸਟੈਪਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਡੈਬਾਟਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਘ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੁਣੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਾਧਿਆ ਜਾਵੇ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਜੱਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਜੱਜ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪੁਰਾਣਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਦਲਣ, ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਵੇਂ ਨੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ । ਨਕਲੀ ਸੂਝ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਨਸਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੀਆਂ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਸਲੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਾਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ਼ਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਢਾਂਚਾ ਬਾਰੇ ਕੁੰਜੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨਾ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਗਿਆਨ ਲੈਣਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਧਰੋਧਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਨਿਰਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਖੇਪ
- [ਫਲਟ:0] ਡਾਈਸਟੀਸ ਕੋਰਟ - ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਲਈ 94 ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ
- [FLT] ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ] - 13 ਮਿੱਠੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨੁਕਸਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਨਤਾ ਜਨਤਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
- [FLT] ] - ਬੁਲੀਆ ਹਿਟਲਰ, ਟੈਕਸ ਅਦਾਲਤ, ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ
- ਤਸਦੀਪ ਪਰੋਸੈਸ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਨੀਤੀ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
- AppletIVR - ਕੇਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਰਟੀਰੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
- [FLT] ] ] - ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਇਕਮੁੱਠ ਪੂਰਵਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਅਰਥ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਰਾਪ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ
- ਫੇਡਰਲ ਨਿਯਮ - ਸੁਨਹਿਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਐਪਲੈਸ਼ਨਲੈਂਟਲ