Table of Contents
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਬਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਹਰ नागरिक ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਵਿਕਸਿਤ ਗਾਈਡ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜਰੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਚਿੰਤਾਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ, ਇਹ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਵਜੋਂ ਜਨੈਦਨੀਤੀ ਜੱਜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ "ਇੰਫ਼ਰੀਰ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਗਾਤਾਰ ਕੌਮੀ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਆਲਿੰਗ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਟਾਈਰ ਢਾਂਚਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੱਧਰ ਹਨ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ (ਮਸੀਹ ਅਦਾਲਤ), ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਕ੍ਰਿਆ ।
ਖੰਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਤਿੰਨ ਮੀਡੀਆ ਸਿਸਟਮ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜਰਲ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਹਰ ਸਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਾਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਇਸ ਸੰਸਥਾਈ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 94 ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਹਰ ਰਾਜ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਬਣਾਈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਧਦੀ ਗਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੀ-ਤਰ ਬਣ ਗਈ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੂਗੋਲੀਆ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮ ਹਨ ।
ਅਸਲੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਿਸਮਾਂ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਣ । ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ- ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮੁਢਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫੈਡਰਲ ਜੰਗਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਕੇਸ
ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਿਟਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਸਬੂਤਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਰਿਕਾਰਡ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਗਲੀ ਅਪੀਲ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਆਧਾਰ ਬਣੇਗਾ।
ਕੇਸ ਦਾ ਵਾਲੀਅਮ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਮਾਦਾ - ਮਜ਼ਦੂਰ ਨਿਆਈਆਂ
ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ - ਦੋਵੇਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਪਟਾਇਆ ।
ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇ ਪਾਰਟ ਸਮੇਂ ਪੂਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਮਹਾਸਭਾ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ, ਆਰੰਭ ਕਰਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗਤੀ), ਅਤੇ ਸਿਪਾਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਗਤੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ । ਇਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਆਮ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ
ਆਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹਨ ।
ਬਰਤਾਨੀਆ
ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਨ, ਵਪਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਸੂਖ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝਗੜੇ, ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਅਨੁਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ
12 ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ “ਫੇਡਰਲ ਸਰਕਟ, ” ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨ ਪੱਧਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਹੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਰੀਵਿਊ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਰਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਕਣ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ।
ਇਹ ਐਪਲੈਂਟਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ
ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਪੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਅਪੀਲ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ 'ਬਿਪਸ' ਫਾਈਲ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ "ਅਪੂਰਕ" ਜਾਂ "ਉਲੱਖ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ "ਅਣਜਾਣ" ਆਰਡਰ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਰਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਕ ਚਲਾਏ ਜਾਣਗੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨਿਆਈਆਂ
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਆਣਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਪ੍ਰਤਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਕਈ ਜੱਜ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿੰਨ ਸੈਰਪਲ ਤੇ 6 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿੰਨ ਸੈਰਪਲ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ, ਸੰਚਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹੈ।
ਸਰਕਟਾਂ ਦਾ ਭੂਗੋਲ ਸੰਗਠਨ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟੈਕਸਸ, ਲੁਈਜ਼ੀਆ, ਅਤੇ ਮਿਸਿਸਿਪੀ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ 12 ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਸ, ਲੁਈਜ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਿਸਿਪੀ ਦੇ ਰਾਜਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਈ ਅਪੀਲਿੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼, ਲੁਜ਼ੀਆਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ । ਇਹ ਖੇਤਰ ਸੰਗਠਨ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲੈਂਟਲੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਧ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੈਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ "ਸ੍ਰਿਪਟ" ਕੋਰਟ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਚ ਸੀ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ “ਸੁਰਤ ” ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਪਲਾਈ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ ਇਸ ਲਈ ਵਧਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੰਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਤਾ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚੋਣ
ਇਸ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੁਝ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ, ਹਰ ਸਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੁਝ ਸੀਮਿਤ ਗਿਣਤੀ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ 1% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ; ਬਾਕੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਗੱਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੌਜੂਦ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਸਰਕਟ ਅਭਿਵਿਅਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੁੱਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੀ-ਡੈਂਟ ਸੈੱਟਅੱਪ
ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ - ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਉੱਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ ਡੀਸੀਸਿਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਮੂਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ, ਵੋਟਾਂ, ਬੋਲੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਅਣਗਿਣਿਤ ਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਸਲੀ ਜੁਰਾਧ
ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ (ਜਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ) ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਢਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਜੋਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ - ਦਾਇਕ ਤਜਰਬਾ
ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ।
ਮੁਲਾਕਾਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਚ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ (ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ "ਨਿਆਉਂ") ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ “ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ" ਅਤੇ "ਸੁਧਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਸੈਨਿਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਲਤਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੰਦਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਕਰਕੇ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਕਿ ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕੁਝ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੱਜ ਦਾ ਬਜਟ ਪੂਰੇ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਜੱਜ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤੇ ਹੋਣਗੇ।
ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਬ੍ਰਾਂਚ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ
ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੈਨੇਟ ਦੇ "ਅਧਿਅਤਾ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਦੀ ਲੰਮੀ ਦਿਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨਸਾਫ਼ ਸਹੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ - ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੂਲ ਹਨ।
ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਇਕ ਦੀ ਵਾਹ ਲਾ ਕੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ, ਛੇਵੇਂ ਅਧਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਰੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਾਧਾਰਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਜਿਊਰੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮਾਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਗੈਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਹੀ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ।
ਸਿਵਲ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕੀਕੀਆਂ ਦੀ ਫ਼ੀਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਵੈ-ਸੁਰਗ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਨੋ ਵਕੀਲਾਂਦਰੀ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈੱਸ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਨਿਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।
ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਜਿੱਤੇ ਜਾਂ ਗੁਆਏ । ਉਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਆਮ ਜਨੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਾੜਨਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਡੀ.
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਲਈ ਹੋਣ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨੀਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਫੈਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਪਸ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਲਿਬਰਟੀ
ਹਾਬਸ ਕੋਰਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਕਸਰ “ਵੱਡੀ ਵ੍ਰਿਤ ” ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਏਕਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਟ ਵੰਡ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ “ਸਾਈਕਾਈਟ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਨ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਕੀਲਜ਼ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤ
ਪੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ
ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਸ ਬਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ।
ਮੀਡਿਆਕੇਸ਼ਨ ਪਰੋਗਰਾਮ
ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕੌਂਸਲ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਆਈ ਹਰ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਡਜ਼
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।
ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਸੀਮਾ
ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਏਜੰਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼, ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇਹ ਰੀਵਿਊਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏਜੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇਖ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸਲੋਡ ਦਬਾਉ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਸਲੋਡ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਭਾਰੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਗਤੀ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰ ਨੇ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਧਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀ ਹੈ ।
ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਦਰਿੰਦੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕਈ ਲੋਕ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸੈੱਸਬਿਲਟੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ, ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਹਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨੀਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸੈਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕੇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਲਿਪੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਲਿਪੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। CM/ECF (CECF) (CMECF ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ/ELOCCCC Cance files) ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਫਰੈਡਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਰਿਮੋਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਡਿਓ ਕੋਨਫਰਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਿਮੋਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੈਲਸੀਅਸਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਨਲਾਈਨ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈੱਸ
ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਹਾਦਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਪੁਰਾਣਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਨਾਵਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਅਤੇ ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ, ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ, ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਰਮਿਆਨ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਮਹੱਤਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗਿੰਗਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡਾ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹਾਤਾਵਰਨ ਢਾਂਚਾ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ [FT:3] ਫਰਾਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਵਿਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਗਠਨਾਂ [FT: Uncy] [FT: Asscristan and Escience]
ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਵਾਅਦਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਸੀ । ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਮਾਲ, ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕ ਗੰਢੀਕਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।