Table of Contents
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਂਚੇਬੱਧ ਨਿਆਇਕ ਰੂਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ, ਵਪਾਰੀ, ਮਾਲਕ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮੰਗੀ ਨਸੀਗਰੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸਮਝਣਾ: ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ਾ - ਅਨੁਵਾਦ
ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਗਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ੇ-ਪੇਪਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹੈ।
ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ 75,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ $75,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ
ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਮਿਥ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਪਲੇਟਿਫ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ "ਸਭ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ" ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਲਿਟੀਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ।
ਅਨਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਪੈਂਡੈਂਟ ਜੂਸਲੇਸ਼ਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਸ਼ਨੀ ਰੀਵਿਊ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ
ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਰਾਹ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਢਲੀ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਫਾਈ ਵਗੈਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਧਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਜੁਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬੇਈਮਾਨੀ
ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗੀ । ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਗਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਾਹਰ ਕੱਢੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ।
ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਗਤੀ
ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸਟੇਜ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸਮਾਂ ਕਮਾਉਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਪਰੋਸੈਸ
ਖੋਜੀ ਇਹ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਕਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਣ ।
[FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਆਟਰਨੀਜ਼ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
[FLT] ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਭੇਜੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੁੰ ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗੇ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਲ ਸਮਿਥ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ 25 ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ । ਇਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੰਗਲਾਈਡ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਡਮਿਨਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੋਜ ਦਾ ਸੀਮਾ
ਖੋਜ ਦੀ ਹੱਦ, ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀਮਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਖੋਜ ਅਭਿਆਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੰਡ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਦੀ ਖੋਜ
ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਖੋਜਣ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪਰਿੰਬਿਸਥੀਆਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ
ਇਕ ਗਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੇ ਇਕ ਮਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਲ
ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਭ ਪਲੇਟਿਫ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹੀ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗਤੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨ ਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਨੁਚਿਤ ਜਗ੍ਹਾ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕੰਮ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਖੇਪ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨੁਕਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ, ਅਤੇ ਅ-ਪਵਿੱਤਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਦੇਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਲੱਭ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਤਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਲਮੀਨ ਵਿਚ ਗਤੀ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ, ਨਾ ਹੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਗਤੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਿਖਰ ਦੀ ਸਥਿਤ ਅੰਧਿਅਤਿਵ ਸੋਧਕਤਾ, ਜਾਂ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧੀ ।
ਜੇ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਦੱਬਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਾ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਪਰਬੰਧ ਅਤੇ ਸ਼ੈਡਿਊਲਿੰਗ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਮਿਊਨਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੇਸ ਪਰਬੰਧਨ ਆਰਡਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੂਰੇ ਹੋਣ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ
ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਬਸਪਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ।
ਜੂਰੀ ਚੋਣ
ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਚਾਰ ਖੋਲੋ:
ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ
ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਹਕੀਕਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁੱਖ ਹੈ।
ਗਵਾਹੀ
ਗਵਾਹ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਫਿਰ ਕੇਸ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਮੇਸ਼ਨ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤ
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ - ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ
ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਕੈਸਰ, ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਵਜ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਕੋਈ ਠੋਸ ਨੀਂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਸਭ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸ਼ੁਰੂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵਕੀਲਾਂ ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਾਂਈਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ।
ਜੂਰੀ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ
ਮਤਤਕਰਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੂਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸਵਾਲੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਕਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਆਟਰਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੱਜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇਣੀਆਂ, ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ
ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਹਕੀ-ਫਾਈਨਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ।
ਨੀਵੇਂ ਵਿਚਾਰ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਲਿਖਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼
ਲਿਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਇ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਜੱਜ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ । ਉਹ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਇ ਦੇ ਭਾਗ
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਜੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਗ ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਉਂ ਸਹੀ ਹੈ ।
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਰਕ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ।
ਇਸ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਵਿਵਸਥਾ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਿਤੀ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਕਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਦੂਸਰੇ ਸਰਕਟਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਿੰਥਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ
ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਪੋਸਟ- ਟ੍ਰੇਲਜ਼ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਐਂਟਰੀ
ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗੁਜ਼ਰ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ (ਨਵਾਂ)
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਖੋਹਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਝਗੜਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਦਮ
ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜਾਤੀਆਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ, ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਇਕ ਰਸਮ ਵੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਐਂਟਰੀ
ਜਦੋਂ ਪੋਸਟ- ਟੀਮ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਣ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਸਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਘੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀਸੀਜ਼ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਕਾਰਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਅਪਲੈਂਟ ਜੁਟੈਕਸ਼ਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਸਲੇ ਇਕ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਸੈਂਬਲੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਢਾਂਚਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠ 13 ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਅਪਿਫਾਰਟ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲੈਂਟਲਟੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਹਰ ਸਰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਖ਼ਾਸ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਭੂਗੋਲੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੇਟੈਂਟ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਪ੍ਰਿੰਸਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫੈਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜਾਂ "ਨਿਰਮਲ" ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹਨ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ - ਅਧਿਕਾਰ, ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਬਦਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਪਲਾਈਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਆਰਿਕ ਆਰ.
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਤਿੰਨ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਫਾਈਲ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਮੁੜ - ਮੁੜ - ਬਦਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਪਲੈੱਟਸ ਸੰਖੇਪਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕਿਉਂ ਸੀ । ਅਪੈਲੇਟ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਐਪਲੇਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸਹੀ ਹੈ ।
ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਸਲੇ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਹੱਬਤ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਹੱਈਆ ਵਿਆਖਿਆ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਵੀਕਾਰ
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਇ ਛਾਪੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਭਾਵੀ ਪੈਨਲ ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੈਨਲ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਟ ਕੇਸ ਲੈਣ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਹਰ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਦਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਟਿੱਪਣੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਰੀਵਿਊ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਸੀ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ - ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰ
ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਨਿਯਮ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਟੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਡ
ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋਰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਇਸ ਜੀਵਨ - ਢੰਗ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਕਦਮ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੌਂਸਲ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾ ਕੇ ਜੁਗਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੀਡਿਆ
ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬਸਸ ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਧੁਨੀ
ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖ ਬਿਧੀਆਂ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਸਬੂਤ ਸੁਣਦੇ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਿਡਿਓ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਖੰਡਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ।
ਹੁਣ ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਕੋਲ ਮਾਮਲੇ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਖ਼ਾਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਬਰਤਾਨੀਆ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 90 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ।
ਟੈਕਸ ਅਦਾਲਤ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫ਼ਰਾਂਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ IRS ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ
ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਝਗੜੇ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਿਆਇਕਤਾ ।
ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਚੋਣ
ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਪੈਣ ।
ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।
ਜੱਜੀ ਟੀਮਪੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਮੈਨਯਰ
ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਕੀਲਾਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਵਿਚ ਆਦਰ, ਆਦਰ ਅਤੇ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਫ਼ਿਰਦੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
संविधाਨ ਵਿਆਖਿਆ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਾਹੀਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੱਜ ਬਣਾਇਆ ਨਿਯਮ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਮ ਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕੇਸ ਬੈਕਲਾਗ ਅਤੇ ਦੇਰੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਡੌਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ।
ਨਿਆਉਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਤਵਾਲੇ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਧਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਕਈ ਸਾਧਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅੰਕੜੇਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਲੈਗਿਜ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਕੋਰਨਲ ਲੇਵਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਫ਼ੈਸ਼ਨ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਸੰਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਫਰੀਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਫੇਡਰਲ ਜੰਗੀ ਕੇਂਦਰ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਚਾਰ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਜੇ ਕੋਈ ਇਨਸਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ ।
ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਲੀਟਿਵੇਸ਼ਨ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਫਰੀਅਟਲ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਸਹੀ ਨਤੀਜੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ, ਅਨੁਪਾਤ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।