ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕਲਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪਾਲਸੀ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਔਖਿਆਦਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤ੍ਰਿਪਤ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਤਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ 1803 ਵਿਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਦ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ, ਫੇਸਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਅੱਡੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ। ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਵਾਦ ਅਤੇ ਪਾਠ - ਪ੍ਰਮਾਣ - ਪ੍ਰਣਿਤ ਨਿਆਈ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਨਿਆਈ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਤਰਕਤਾਪਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕਕਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਹੈ।

ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਹ "ਕੰਗਰਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਮੰਗਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ "ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਏਜੰਸੀ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਉਹ "ਮੁੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਤੱਤਾਮਤਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ "ਸੱਤਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।" ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ "ਸੁਖਿਆਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬੁੱਤ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਬੁੱਤ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਨੀਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਠਕਤਾ: ਸਮੁੱਚੀ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ

ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਂਟੋਨਿਸ ਸੈਕਲੀਅਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂੜ੍ਹੀ ਪਾਦਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਇਕ ਪਾਠ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ । ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਭਾਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰਸ [ਨਿਆਇਕ ਜਿਊਰੀ] ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਢੰਗ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਮੈਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਕੋਪਕੋਲਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।

ਪਾਠਕਵਾਦ ਇਹ ਤੱਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਠ -ਵਾਦੀ ਮੂਲ - ਪਾਠ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਹ ਚੋਣ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪੂਰਵਕਤਾ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ 10 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਬਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪਾਠ, ਪੂਰੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ।

ਸਰਵੇਖਣ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਅਫਸੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਆ ਕੇ ਅੱਜ ਵੀ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ, ਤਰਕਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਲਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੈਸਵੀਸ ਇਤਿਹਾਸ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿਟਿਵਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕਕ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ (1) ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, (2) ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, (3) ਹਾਲ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ “ਆਤਮਾ ” ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਠ ਉਦੋਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਸਹਾਇਕਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਫ਼ਰਾਂਸ, ਸਰਪਰਕਟੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਦਾ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁੱਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਐਲਾਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਅਰਥ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਇਕ ਸੀ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ: ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਪਾਠ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ, ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਦੇ ਲਈ । ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਢੰਗ

ਇਸ ਲਈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੇਟਾਰੀਅਲ ਦਾ ਅਰਥ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਨ

ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਂਡਾਂ ਦੋ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ । ਲਿਨਕਟੀਸ ਕਾਨਨ ਵਿਆਕਰਣ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਠ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਪਰਸਤੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਸਾਇੰਸਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੰਬੰਧਿਤ ਈਜ਼ਡੈਮ ਜੀਨਿਸ, ਖ਼ਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਮ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਬਦ, ਆਮ ਸ਼ਬਦ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਆਮ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਖ਼ਾਸ ਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ, ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ "ਸੁੰਦਰ" ਕਾਨਟੇਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ "ਸੁੰਦਰੀ" ਕਾਨਗੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ "ਸਭੈਟੀਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਜੱਜ-ਮਿੰਤਿਵ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨਤਾਨਤਾਸ਼, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ।

ਕੌਂਸਲ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ

ਪਰਸਵੀਵੀਸੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਾਨਗਾਂ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦਾ ਅਹਿਮ ਸਬੂਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਪਾਠਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਫਿਸ਼ਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪਾਠਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਇ ਤਰਕਕਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੱਜ ਜੈਕੈਕਸਨ ਡੇਵਿਡ ਡੀ ਐੱਚ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੈਕਸਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ 1512(12c), ਜੈਕਸਨ ਵਿਆਖਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਬੁੱਤ - ਮੱਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਾਹਰ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਡਿਸੀਸਿਸ ਦੀ ਵੱਲ ਤੱਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਰਣ-ਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨੀ

ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਝਟਕਦਾ ਡੀਸੀਸੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਾਠ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਚੈਵਰੋਨ ਦੇ ਢਿੱਡ - ਢੇਰ ਦੇ ਢਿੱਡ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ: ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕਣ ਢੰਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਡਿਸੀਜ਼ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਤਰਕਤ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਕਕਕਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਤਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ।

ਸੁਪਰ- ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸੈਡਲ

ਕੁਝ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਹੀ ਅਟੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਪਰਧਾਨਾਂ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਅਰਥ ਸ਼ਾਇਦ ਅਗਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੀਵੇਂ ਅਰਥ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ: ਚੋਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

2024 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲੋਪਰ ਬ੍ਰਿਟ ਇੰਟਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੈਵਰੋਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ।

28 ਜੂਨ 2024 ਵਿਚ 6-3 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੇਵਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ, ਐਡਮੈਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ‘ਵਿਅਕਤ ਰਸਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਨੁਪੂਰਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਚੈਵਰੋਨ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਡੈਸੀਸ ਵੱਲ ਤੱਕਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਰਾਇ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਲਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖ਼ੁਦ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਵੀਰਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੁਟ੍ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਅਪੈਪਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਵਾਦ - ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਰਦੇ - ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ । ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਗੇ ।

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਫ਼ੈਸ਼ਨਲ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਡਰਲ ਬਿਨਿਸਮੈਨਿਸਾਂ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਸਤਾ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਦਬਾਉ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਲੰਬਣ ਦੇ ਲੰਭਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਪਾਠ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ । ਇਹ ਦੋ-ਅਸਲਾ-ਅਧਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਕਈ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ ਨੂੰ ਅਰਥ - ਅਰਥ - ਪਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਤੱਤ ਨੂੰ ਇਕ ਤੱਤ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝ ਕੇ ਅਪੰਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸੁਝਾਅ: ਸਾਫ਼ ਅਰਥ ਸਮਝੋ

ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਝਾਅ: ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ ਸਟੇਟਿਊਟਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਵੇ - ਇਹ ਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਤਰਕਕਕਕਕ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇ-- ਕੋਠੋਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਰਥਪੂਰਣਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਔਜ਼ਾਰ ਚੋਣ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸਟਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ, ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਕੇ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਪੋਵਿਸਟ, ਵਿਵਾਦ - ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਮੇਟੀ, ਫਾਹਲ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸਿੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨਟੇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ । ਪੁੰਪੌਸਵੀਸਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਗਿਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਪਾਠ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਸੁਝਾਅ: সংਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰੋ

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਕਿ ਨਿਯਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਲਾਤੀਨੀਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਠੋਸ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀਮ, ਪ੍ਰਸੰਗ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ । ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਠ - ਸੁਧਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ

• ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਡਿੰਡੀ ਅਰਥ: ਕੋਰਟ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਂਟਮੈਂਟ ਸਮੇਂ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ
• [FLT: 0] ਗਰਾਮਿਕਲ ਢਾਂਚਾ: [[FLT: 1] ਸੰਟੈਕਸ, ਪਨਕਿਊਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵਾਕ ਢਾਂਚਾ ਅਰਥ
• Stitigridicity સંદર્ભ: ਸਰਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਸਮਤਲ ਸਮੇਟਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਸਟੇਟਰੀ ਸਕੀਮ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
• [DEffind items: ਬਿਧ- ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ
• ਕੋਨਸਟਿੰਟ ਵਰਤੋਂ: ਕੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁਣਾਂ

• ਇਤਿਹਾਸ: ਕਮੇਟੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਫ਼ਰਸ਼ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਸਸਤਾਰ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਂਗਰਾਮਿਵ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ
• [Hatartal searchal scroptional: ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਥਿਤੀ
• Prior Currations: ਕੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ
• [FLT] ਸੋਧ( s): ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਂਗਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
• ਰੀਐਕਸ਼ਨ ਸਿੱਖਿਆ: ਕਾਂਗਰਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇਕ ਠੋਸ ਅਰਥ ਨਾਲ ਮੁੜ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ

ਡੀ.

• ਕੰਪੋਨੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ: ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਫੈਡਰੀਸ਼ਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ: ਕੋਰਟਾਂ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਫੈਡਰੀ ਪ੍ਰੀ-ਸੈਸ਼ਰ ਤੋਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ
• ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ: ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਕੋਡ ਸ਼ਾਰ: ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂ. ਐੱਸ. ਕੋਡ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਅਡਜੱਸਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟ: ਕਾਂਗਰਸ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਨ

• ਕੋਨ( n): ਕੋਰਟ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
• ਅਬਸ਼ਡਟੀਸ ਸਿੱਖਿਆ: ਕੋਰਟਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਜੀਬ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
• [FLT: 0] ਰਿਸਰਚ: [[FLT: 1]] ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ
• ਅਡਿਥਮਿੰਟ: ਕੋਰਟਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਣ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ
• ਸੋਸੈਟੀਕਲ ਸੈਂਟਰ: ਐਪਲੈਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਧੀਆਂ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ?

ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਯਮ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਆਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਪਾਠਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੇਰਪਿਸਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ।

ਇਹ ਤਣਾਅ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਰਗੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ, ਡਾਟਾ ਨਿੱਜੀ, ਅਤੇ ਸਾਈਬਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰਤੀਬ

ਆਧੁਨਿਕ ਰੀਜਿਊਲਿਡ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਕਈ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਕਨੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ

ਟੀਮ - ਮੂਡ ਦੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਸਵੀਵੀਸਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਪਮਾਨ ਭਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋਣ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਖਾਲੀਪਣ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਪਾਹਜ ਪਾਠ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਾਠ ਅਧੂਰਾ ਹੋਵੇ?

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਪੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗਤਮਤਾ ਨੂੰ "ਬੁੱਛ" ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ । ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੂਬੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਤਕਰੀਬਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ । ਇਹ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਦਿਲਚਿਵਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਸਮਰਥਕ ਵਾਦ - ਸੰਸਕਾਰ - ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ - ਅਤੇ ਦੂਜੇ, ਪਾਠਵਾਦੀ ਵੀ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਤੇ ਦੂਜੇ, ਪਾਠਵਾਦੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿਥਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜੱਦੋ - ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸਤਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ - - - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਫੈਡਰੀਅਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਫਸੋਸ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫੇਸਾਈਰ ਅਤੇ ਕਾਰਗੀਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪਾਠਕਵਾਦ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਕ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਰੀਖ਼ੀਖ਼ੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ ਪਾਠਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੇ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਹੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਤਰਕਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਬੁੱਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਟੂਵਾਲੂਸ਼ਨੀ

ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਨਤਕ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਰ, ਟੀਮ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਸਬਰੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਠਕਵਾਦ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਕਾਮਤਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ — ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ । ਸਖ਼ਤ ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਪਵਿਧਵਾਦ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪੋਸਟ- ਚੇਵਰਨ ਬੇਸਬਰੀ

ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਾਸਤਾ ਨਾਲ ਢਿੱਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਲੋਈਰ - ਪੁੱਟਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਵੇ ।

ਟੀਕਾਨੋਟਿਕ ਅਤੇ ਮੈਥੋਡਿਸਟੀਕਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣ

ਨਵੇਂ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਪਸ ਭਾਸ਼ਾ - ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸ੍ਰੋਤ- ਅਜਿਹੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵੱਡੇ - ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸਾਈਨ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ--- ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ-ਅਣਜਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਪਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਵਾਧੇ ਲਈ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨੁਕਸ

ਐਟੋਰਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਗੇ ।

ਜੁੱਤੀ

ਲੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਕੀ - ਕੀ - ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਰਾਫਟਿੰਗ

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਸਮਝ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ । ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਸਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਲਜ਼ਾਮ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸਮਝ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ । ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਕ੍ਰਾਸ-ਸਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਰਥ - ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਵਹਾਰਕ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਰਾਤਿਵਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ

ਚੇਵਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ । ਮੁਕੱਦਮਾਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਅਰਥ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਾਕਾਬਲ ਏਜੰਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕਈ ਸੰਭਵ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਸਾਧਨ

ਕਾਂਗਰਸਰੀ ਖੋਜ ਸੇਵਾ ਨੇ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਧਰਣ ਅਤੇ ਈਸਕ੍ਰਿਡੈਗ, ਫ੍ਰੇਕੈਰੀ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਥਿਤ ਲੇਖ (Suthereand) ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਥਰਲੈਂਡ, excreg, Freceee) ਅਤੇ ਗੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਡੀਮਿਕ ਜਰਨਲ ਬਾਕਾਇਦਾ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT] [FT:2]]] [FT] ਲੀਲ ਲੇ ਜਰਨੈਲ ਜर्नਲੇਸ਼ਨ[FT:3], ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਠ, ਪ੍ਰਿਪਵਿਅਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਲ ਵੱਧਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇੰਕਾਰੀਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਨੀਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ । [FT:0] [FIDEFT:0] [FODEDITIOLESIOLE]] ਨਿਆਈਸਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਤਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਸੰਚਾਰਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਤਰੀਕਿਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸਵਾਦ ਜੱਜੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁੱਧ ਦੇ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੇਵੌਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ, ਜਾਂ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਚੋਣ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਢਾਲਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਸਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਗਣਰਾਜ, ਜਨਤਕ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ-ਤਿਆਨੀ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਤਰਕਤਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਸੰਦਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਧਿਆਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਤਾ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।