Table of Contents
ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ - ਅਮੈਰੀਕਨ ਫ਼ੈਸ਼ਨਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਹੱਦ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਬਜਟ ਅਤੇ ਕਰ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ, ਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਵਾਧਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਮੁਢਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ
ਅਸਲੀਤਾ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਅੰਡੇ ਹਨ ਮੂਲ ਕਾਰਨ [FT:1] [FT], ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਮਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗੀ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅੰਦੋਲਨ, ਸਮਰਥੀ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼, ਤਰਲ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਅਰਥ "ਅਸਲਤਾ" ਦੇ ਲਈ ਤਰਤੀਜੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਬਜਟਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਬਜਟਿੰਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਧੀ ਦੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਤੀਹ-ਸਰਾ-ਸਤੀਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤੀਹਰਾ-ਸਰੀ-ਸਤੀਰਪਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਕੀਮਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਣੀਆਂ ਹਨ । ਮੁਢਲੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦਲਤ ਲਈ, ਦੇਖੋ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ।
ਫਾਈਸਕਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ संविधाਣ
ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਫੈਸਲ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਲੋਸ ਦਾ ਟੈਕਸ ਵਗੈਰਾ
8 ਲੇਖ, Cascary 1 Cache ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ "ਲਾਹ ਕੇ ਟੈਕਸ, ਡਾਈਜ਼, ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਐਕਸੀਸ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ, ਡੀਬਸ ਅਤੇ ਆਮ ਡੇਫਸ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਜਾਲਫ਼ੇਰ" ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਹੈਮਿਟਨ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਡੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਪੇਪਰੀਅਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਮੂਲ ਤੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਾਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਨਾਮਤ (ਅਮੁਮਿਵਤਾ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੋਸਰ ਕਲਾਇਸ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਜਾਂ ਬਜਟ ਪਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਆਰਿਸ ਕਲੋਸ 8 ਕਲਾਜ਼ 3 (ਅਟ੍ਰੈਕਲੀ) ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 1930 ਵਿਚ ਨਿਊ ਡਿਲੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਧਾਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਰਟਰ (FIFT: FIT: WEDRADD: WEDREDDDD: WEDRATTD [194] ਦੇ ਤਰਕਕਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਅਸਲੀ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਫ਼ਿੰਤਰੀਮਤਕ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਫ਼ਸੁਮਾਲੀਆਈਸਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਅਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਲੋਸ
ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ (ਅਟਰਕਲ I, Cactic I, Cclass 18) ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਸਭ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ" ਯੋਗ ਅਤੇ ਠੀਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਅਸਲੀ ਅਰਥ-ਤਕਰਾਤਿਕਤਾ ਇਸ ਦੀ ਖਿਲਾਰੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿੰਨ ਹੈ । ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮੈੱਟ ਅਤੇ ਟੋਮਾਸ ਜੈਫਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ - ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਾਈ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਮੈਰਿਕਲਡ ਐਂਡ ਟੋਮਸਨ(FTE:MCoch) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । [FE: MEL: MELCHOCUCOCH: IRD: march) ਨੇ ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਕ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨਾਨਾਸ਼ਾਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਬਜੈੱਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਛੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸੇਸ਼ਨਲ ਪਾਵਰ
ਕੌਂਸ ਵਿਚ ਵੈਸਟਸ ਵੈਸਟ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਬਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: “ਤ੍ਰਾਜ਼ੀਰੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਪੌਕਿਕਤਾ (ਅੱਤਰ I, 9 ਕਲਾਸੀ 7) ਦੇ ਕਣਕ ਵਿਚ । ਮੁਢਲੀ ਖੋਜਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਆਰਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਖ਼ਰਚੇ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । 1974 ਦੇ ਸਰਪਰੰਸਤਾ, ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬੁਨਤਿੰਤਿਵਾਦ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅਸਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਡਿਬਟ ਸੀਈਲਿੰਗ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ (ਅਟਾਕਲਿਕ I, Classe 2) ਕਿ ਕਾਗਜ਼ 8 ਸਿਖਰ ਉੱਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਸੀ, ਸਿਲਸਿਲੇ ਉੱਤੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ, ਸਵੈ-ਨਿਧ ਕਰਜ਼ਾ ਸੀ, ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨਾਲ । ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਲਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਸਰਟੀ ਦੀ ਕਾਪਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ । ਸਿਲਸਿਰਤੀ ਸਰਟੀ ਕਾਸਟੈਂਟਾਂ ਨੇ ਸਿਲਟੀਅਮਿਕਸ ਦੀ ਸਰਪਰੈਟੀਵਟੀ (ਅਕਨ) ਦੀ ਸਰਵਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤਰਕਨਡਿਵਨਰਕਨਡਿਵਿਵਿਵਸ ਕਾਸਟੈਂਟਿਵਟੀਅਸ ਦੀ ਮੰਗ (ਅਕ 8) ਦੇ ਖੰਡਰਕ ਦੇ ਖੰਡਰਕ ਦੇ ਸਰ ਨੂੰ ਸਰਰਵਵੰਸ ਦੇ ਲਿਪਤੀਅਪਤੀਵਵਵਵਵਵਵੰਤਿਵ
ਸਰਲ ਵਾਲਫੇਰ
ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਲਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਫੋਰਡ ਕਾਇਰ ਐਕਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੋਕਸੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੂਲ ਤਰਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਫੋਕਸੀਡਿਡਿਡਿਡਿਡ ਫੋਇਨ ਕੇਵਲ “ਜਾਲ ਸੁਭਾਵਸਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FF:FII.VB:LE:] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੂਲ ਤਰਕ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹੋੜਨ ਲਈ ਤਰਾਅਮਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ (ਆਰਪਣ), ਅਤੇ ਕਾਫੋਲਕ) ਲਈ ਕਾਫੈਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਰਵਤਾਵੰਮਿਵਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਲ ਲਈ ਹੀ "ਇਤਮਿਵੰਤਮਿਵੰਤਮਿਵ(
ਟੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਟੈਕਸ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਆਰਕੈਨਿਸ ਹੈ ਮੂਲ ਅਰਥ - ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਬੰਧ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ - ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਮ ਕਰਾਚਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਟੀਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਟੀ.
ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ 16ਵੀਂ ਰਿਪੈਸ਼ਨ
ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇ, ” (ਅਟਾਕਲ I, Ccort I, Casce 3, ਅਤੇ 9 classe 4) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ । 1895 ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ [FT: l10] Pollock v. Formers on on const], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਵਿਆਖਿਆ - ਜੋ ਕਿ “ਦੂਹਿਆਂ ਨੂੰ" ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਸਲਖ਼ਤ ਕਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮੁਕਰਾਧਾਤਮਕ ਮੁਕ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੇਪਰੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ 16ਵੀਂ ਮੰਤਰ ਟੀਮਰੀਟੀਮ (ਜਿਸਰਾਜਰ) ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਰਾਜਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਅੱਜ ਟੈਕਸ
ਕੋਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਅਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅੱਜ ਦੇ ਕਰ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਡਾਕੋਟਾ ਵੈਸਟੀਰ, ਇੰਕ. [FLT] ਲੀਟਾਇਪੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ ਦੇ ਮਾਲੀ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਟੈਕਸ ਲੈਣ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ ਦੀ ਅਸਲੀ ਤਰਤੀਬੀ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਕਲਾਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਜੇਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਸਟੀਅਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕ੍ਰੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਾਂਤਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਣਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰੁੰਤਿੰਤਿੰਤਿਅਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਧਰਮ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੌਨਸਨ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ-ਪਰੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਦ - ਸੰਚਾਰਾਂ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੀ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਤਕ ਤਰਕ ਕਰ ਤਰਕ ਕਿਵੇਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਮੂਲਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਚ ਲਿਪਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੁਢਲੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਬਜਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ।
ਫ਼ਿਲਾਸਲ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ Ravevegential Serpents ਅਤੇ Bugget ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਰਗੀਆਂ ਉਮਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧਿਆਨਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਵਾਦਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਸਟਿੰਗ ਕਲਾਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਫੈਨੈਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਦਾਇਤਾ (ਜਿਵੇਂ: ਟੀ. ਐਨਸਾਈ. ਐਨਸੈਨਟੀ: ਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਏਂਟੀ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਬੁਲੰਦ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲ(FLT:0) ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FLIB: sebius] [SLT:1] ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਕੋਮਾ ਕਲੋਸੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ । [FT2] ਦ ਦੱਖਣ ਡਕੋਟਾ ਵੈਨ ਵੈਸਟੀਲ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਤਾਨੀਵੀਅਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੂਲ ਮੂਲ ਨੀਂਹ ਨਾ ਸੀ । [FLILE: NETIOLIT: PURESTIT: PURESTITIOND: ਇੱਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਅਵ - ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਹੈ ।
ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ
ਅਸਲੀਤਾ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਪ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਰਕ(Aticle I, Cccore 9 class 5), ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਆਧਾਨਿਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਭਾਵਨਾ
Understanding originalist principles in the context of federal budget and tax laws is not merely an academic exercise—it informs how citizens and lawmakers evaluate the constitutional limits of government power. For educators, teaching originalism requires careful attention to primary sources, including the Federalist Papers, the records of the Constitutional Convention, and early Supreme Court decisions. Students should be encouraged to compare originalist interpretations with competing frameworks and to assess how different interpretive methods produce different outcomes in concrete fiscal cases. Key resources include the Cornell Legal Information Institute’s entry on originalism and the Heritage Foundation’s Guide to the Constitution, which provides originalist commentary on each clause. By engaging with these materials, students can develop a nuanced understanding of how constitutional interpretation shapes the nation’s economic policies—and why originalist principles continue to be a powerful force in American fiscal law.