Table of Contents

ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਆਧਾਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੋਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇਕ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਨੇ 1795 ਵਿਚ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੱਟਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣ ਕੇ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਤਰਫ਼ਿਟ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲਿਖਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਾਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦਰਿੰਦਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜ਼ਿਕੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਆਰਥੀ ਨਾਕਾਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਧੀਆਂ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਖ਼ਿਤਾਬ 6I 1964, 1983 ਦੇ ਕੂ ਕਲਾਂਕ ਕਲਾਂ ਐਕਟ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਆਰੰਭਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ (ADAA), ਅਤੇ ਯੁਗ ਕ੍ਰੀਮ ਆਰੰਭਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਤੀ - ਨਸਲ, ਰੰਗ, ਸੰਚਾਰ, ਕੌਮੀ ਅਪਾਹਜ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਤਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਰਥਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ADAA) - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲਕਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਕਤ, ਹਾਜ਼ਮ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅਬਰਾਜੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੇਵਰ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਅਬਰੋਕ ਨੂੰ ਇਕ ਯੋਗ ਸਵੀਡਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ 5 ਭਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੰਸ ਕੋਰਸ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾ ਵਾਰਂਂਂਂਂਂਂਂਂਂਂਂਂਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕਤ ਕਾਬਲਾਅਸ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥੀ ਵਾਲੀ ਕਲੋਦੂਮ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ (ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਸੁਨਹਿਰੀ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਫਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਵੈਵੈਵਲੀ (ਅਣਜਾਣਿਕ ਅਤੇ ਅਣਸੁੰਧਿਵ ਨਹੀਂ) ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਹਾਲਤ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੇਡਲ ਰਹਾਈਡ ਦੇ ਫਾਇਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਟਾਇਟ ਦੇ ਹੇਠ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਇਓਂਦਿਅਮ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਿਮੈਰਟੀਮ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਕੀਟਿੰਟ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਟ ਦੇ ਬਾਜ਼ਡਿਵਸਰੀਡਿਵਸ ਦੀ ਛਤਰੀ (ਐਫੇ) ਦੇ ਫਾਰਲਡਿਵਿਵਿਜ਼ਨਡਿਵਸਡਿਵੈਨਡਿਵੈਨਡਿਵੈਨ

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਬਦ - ਜੰਤੂਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਝਟਕ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਹੈ ।

  • [FLT] Fittpatic v. BitThrecer] Bitlezzer] ]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਚੌਦਾਂ ਐਂਟ ਸੁਧਾਰ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੋਧ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਫੱਟੀ ਫੱਟੀ ਫੱਟੀ ਟੀਮੈਂਕ ਵਾਈਟਸ ਲਈ ਵਰਡਿੰਗੀ ਸੀਮੇਟ ਹੈ ।
  • [FLT] [[FLT] ਫਲੋਰਿਡਾ v[F.FLT:2]] [1996]: , ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਲੇਖ I - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋੰਗਰਸ ਕਲੋਸ ਜਾਂ ਬੈਂਕਸ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਭਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
  • regents] ਫਲੋਰਿਡਾ ਬੋਰਡ]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ADE ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਢੁੱਕਣ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਮੱਰਥੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਾਂਸ ਨੂੰ ਛਤਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।
  • [FLT] [[FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਦੀ ਬੋਰਡ [21] [2]] ]] [[FLT:]]]] ਸਮਾਨੇਤਰ[FT:[FT: 4]]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੇਰੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਟਾਇਟਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲਤ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਭੁਲਾਇਆ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [Teness V. ] [24]] [[FLT: 4]]], ਕੋਰਟ ਨੇ 5- 4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ADA ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ[FT: $T] [FURET][LT][LT][5] ਦੀ ਤਾਪਮਾਨੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਨਾਉਂ ਕੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਂਗਰੇਟ ਦੀ ਵਾਗਡਿਵਤਾ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ [20] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਏ. ਐਡ. ਐੱਫ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਏਲੀਵੇਨਥ ਐਡਲ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਖਣ ਹੀ ਸਮਰਾਟ ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੱਟਾਂ ਲਵੇਗੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਨਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ, ਪਰ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ-

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 1983 ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਹੱਦ ਤਕ ਥੋਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਢਿੱਡ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਗਤਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

1. ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਹਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ

ਐਲਵੇਨਥ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ । [FT:0] [FT] ਦੇ ਅਧੀਨ [1908] ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਕੈਦੀ ਅਠਾਰਾਂ ਰਿਸੈਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫਰੈਡਰਲ ਦੇ ਯੁਗਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ ਭਾਲੋ

ਕਈ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਗਿਆਨਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, EEOC, ਖੋਜ, ਮੀਡਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸ਼ਾਂਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੱਜ ਵਿਭਾਗ ਟੀਮ, ਇਨਟ, AA, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

3 ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਕੰਮਾਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਤਲਤਾ ਵਾਇਡਿਫਸ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ EEOC ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ “ਡੌਲੀ ਫਾਈਲ ” ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

4. ਸਟਰੀਮਲ ਇੰਕਿਊਜਨਿਕਸ ਅਤੇ ਪੈਟਰਨ- or- ਟਰੈਕਟੀ ਰੰਗ

ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਲਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਅਰਥ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮੂਹ-ਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਆਪ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ 1991 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - [FT:0] ਅਤੇ [FT:] FitSpatrick [FT:1] ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬੰਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਦਮਾ ਦੇ ਹੇਠ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, 1973 ਦੇ ਰਿਬਿਲਟੀ ਐਕਟ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ੰਡਾਂ ਤੋਂ ਵਿਪਰੀਤ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੰਦੀ (FLA) ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ “ਸਵਾਹ -" ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਛੁਪਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਹਾਬਲਿਡਿਪੈਪਡਿਵਿਵ ਵਿਭਾਗ ([FT:FL], ਅਤੇ mSI:HELL], mart: mart: marchensens. 2012.

ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਭਵਿੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਡਿਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਰਾਜਤਾ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ [(FT:0] ਦੀ ਅਧੀਨ ਬਰੀਬੈਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗਾ ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:

  • ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਰਾਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛਤਰੀ, ਪਰ ਗਿਣਤੀ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਐਲਵੇਨਥਿਅਮ ਸੋਧਕਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਤਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ)
  • ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸ਼ਰਾਤ ਅਗਾਂਹ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ..." ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਅਬਦੋਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • ਕੀ ਹਾਲਤ ਵੇਵਿਡ ਛਿੱਦਣ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ? ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਹਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਾਊਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ ਜੋ ਕਿ ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਪਾਹਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਲੱਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ । ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਰਡਰੀਮਿੰਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੂਟ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸੂਮ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁੜ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਧਰਮ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੌਂਕਪਿਟੀ ਕਲਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [(FT:L]] [F1], ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤਰਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਕੌਂਸ ਦੀ ਛਤਰ - ਕਮਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਕਮੇਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਹ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸੰਸਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਭਾਗ [FT:3] ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, Oyes ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:[FT][FT] ਤਾਪਮਾਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, Oyes ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਡ ਕਰਨ ਲਈ, OEz [FT:] keyseart:[FT][FD]

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ - ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰਤਾ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਪਰ ਪੂਰਵਕਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹੱਈਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੁੱਧੀ ਸਹੀ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਹੈ।