ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੈੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਈ । ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ । 1786 ਵਿਚ ਸ਼ਾਈਸ ਦੀ ਰਿਬਿਲਨ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਸੀ । ਵਿਰੋਧੀ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਨ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੇਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘਰਸ਼ “ਪਲਿਅਸ ” ਦੇ ਅਧੀਨ 85 ਲੇਖ ਲਿਖੇ । ਇਹ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ 1787 ਅਤੇ ਅਗਸਤ 1788 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਲੇਖ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਾਜ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ।

ਪਬਲਿਸ਼ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕ

ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਸਮ ਉੱਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦਿਨ ਜਾਂ ਦੋ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ । ਹੈਮਿਟਲਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ -ਫਟਾਈ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ, ਅਤੇ ਜੈਮ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਪਰ “ਪਬਲੀਸ” ਦੀ ਇਕਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਵਾਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਾਵ ਲਈ ਹੈ । ਹਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੈਨੈਟੀਟ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਡੀਜ਼ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਟ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

10: ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜ਼ਿਕਰ, ਫੈਡਰਲ ਡੀਜ਼ਨਰ ਨੰ. 10, ਜੋ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ - ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਰੁਚੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਹੈ । ਐਂਟੀ-ਫੈਡੇਰਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਵਾਜਰਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਸਮਾਜ ਹੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੈਡੀਜ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਤਾ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਢਾਲ਼ ਦਿੱਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ, ਇਕ ਹੋਰ ਭਿੰਨ ਹਿਮਾਂ ਅਤੇ ਧੁਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ,

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: [ਅਸੁੰਦਰ ਆਗੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੱਗ ਲੱਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇਗਾ । [FT:1] ਇਹ ਅੰਤਰ - ਇਹ ਅੰਤਰ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਵਾਹੀ ਤੋਂ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ-- ਇਹ ਇਕ ਇਨਕਰਾਤ - ਇਕ ਵਾਧੇ ਦਾ ਯੋਗਤਾ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਭਾਵਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇਕ ਵਾਧਾਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਬਹੁਮੰਡ ਦੀ ਇਕ ਕੋਨੇਰਲਤਾ ਹੈ ।

51: ਚੈੱਕ, ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਫਰੈਡਰਲ ਨੋ. 51. 51, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਸ ਕ੍ਰਿਆ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿੰਨੀ ਸੀਮਿਤ ਹੋਵੇਗੀ । ਲੇਖ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਵਾਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਨਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਢੇਰ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਲੀਪਕ ਹੈ: [FT:]

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਵੰਡੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨੌ. ਨੂ. 51 ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਡੀ. ਡੀ. ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀ. ਬਿਨਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

78: ਜੱਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਐਕਜ਼ੇਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਫਰੈਡਰਲਡ ਨੋ ਨੌ. 78 ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਹਵਾਲਾ ਹੈ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਾਲ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ, ਹਾਮੀਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜ ਲਈ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ । ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਧਕਿਤ ਕਮੇਟੀ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਮਲਨ ਨੇ ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ - ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਹੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਣ ਹੈ । [FTT:1] ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗਲਾਕੋਪ ਵਜੋਂ ਲੈ ਗਏ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਪੀ ਲਿਪੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸ੍ਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਦੇ [FT:1] ਵਿਚ ਜੱਜ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਆ ਹੈ। [FT:MCulch][18:19] ਵਿੱਚ, ਮੈਰਿਲੈਂਡ [18], ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਨੋ. 44 ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੰਘਲੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਨੀਲਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਲਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨੀਲਡਿਅਸ ਨੂੰ ਨੀਲਡ ਐਪਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਲਡਿਅਮ ਨੀਸ਼ਨਲ ਨੀਲ ਨੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦ: ਮੁਢਲਾਵਾਦ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਲਣ ਸਮੇਂ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ । ਨਿਆਉਂ ਸਸਕੈਲੀਅਮ, ਇਕ ਮੁੱਖਵਾਦੀ, ਅਕਸਰ ਪੇਪਰੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਕਿ “ਜਾਣ -" ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖ਼ਾਸ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਣੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸੰਦਰਸ਼ਣੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸੱਤਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਿਤ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੋਗੀਕਰਣਿਕਤਾਵਕਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ

ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨਾ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਪਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ । 84 ਸਾਇਡਿਸਟ, ਹੈਮਿਟਲਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: [FT:0] ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? [FT:1] ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਨੇ 1 ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1 ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਝਾਵਤ ਕੀਤੀ - 1789 ਵਿਚ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1791 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੈਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਅਣਕਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰੈਡਰੀਅਡ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀ - ਵਾਜ - ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਸੋਧ (ਤਿਹੌਦ, ਚੌਦਾਂ, ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ) ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ । ਵੈੱਧਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿੱਲਡ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ “ਸਹਾਏਰਤਾ ” ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੀਸੋਸੈਂਟ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸਿਟ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੋ. 70 ਉੱਤੇ (ਫੈਡਰਿਰੈਸਟੀਅਸ. 42), ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (Feedrelist. 42), ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਨੁਚਿਤ ਰੀਵਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਤੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਪੇਡਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਸ, ਪੇਡਰ, ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਡਿਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਸ, ਸਰਵੇਟਿਵ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਵਾਜਨ, ਵਾਇਮਿਅਸਤੀਮ, ਸਮਰਥੀ, ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਗਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਦ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵ

ਕ੍ਰਿਸਟੀਕ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਦਰਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਇਰੈਡਰੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨਾਂ ਤੋਂ ਤਰਫ਼ਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬਕ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੌ. ਨੌ. ਨੌ. ਨੌ. ਨੋ, ਹਾਮਿਟਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਬਗਾਵਤ ਅਤੇ ਪਰਦੇਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨੌਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ 23 ਜਣੂਗਰੀ ਹੈ । 39 ਮੈਡੀਜ਼ੈਨ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨੈਸ਼ਨ ਹੈ । 47. ਪਿਛੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । 6233 ਸਾਧਾਨਾਈ, ਨਾ ਹੀ ਹਿਸਾਇੰਟ ਹੈ । ਇਹ ਹਿਸਾਬਤਵੰਤਵਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਤਾਵੰਤਵੰਤਵੰਤਵਕ ਹੈ ।

  • ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਸਟ ਨ. 9] – ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ।
  • ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਸਟ ਨ. 10] - ਪਾਰਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਲਾਭ
  • ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਸਟ ਨ. 39] - ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਅੱਖਰ ।
  • ਫੇਡੇਰਾ- ਲਿਸਟ ਨ. 51] – ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • ਫੇਡੇਰਾ- ਲਿਸਟ ਨ. 70] - ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਕਲ, ਉੱਘੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਫੇਡੇਰਾলিস্ট ਨ. 78] - ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ।
  • ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਸਟ ਨ. 84 - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਵੀਕ ਇਮਪੈਕਟ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਕਾਲਜ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਖੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ। [FT:1] ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਰਗੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਸਿਤਿਵ - ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਤਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐੱਚ. ਆਈ. ਵੀ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀਨੀ ਨੀਂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ Congres.gov ਸਰੋਤ ਸਫ਼ਾ ਅਤੇ [FLT] [FLT]]] ਯਾਲ ਸਕੂਲ [FT:3] ਵਿੱਚ ਐਵਲੋਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ।