ਬਦਲਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਰਿਲੀਸੇਸ਼ਨ

ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਸਰਾਏਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕੌਮਾਂ ਕੁਝ ਵਰਜਨ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੋਟਾਂ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਸਾਧਨ - ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿੱਧੀ ਭੂਗੋਲ - ਗੰਢ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕਮੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਆਮ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।

ਇੱਕਲੀ ਟਰਾਂਸਫਰਯੋਗ Voot (STV)

STV ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ PR ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (1, 2, 3, ਆਦਿ) ਸੀਟ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੇ ਕੋਟ (ਸੰਪੂਰਨ ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ) ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਧਤਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਵਿਅਕਤੀ ਆਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਰਜਾ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਵੀ ਵਾਸਟੇਟਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

STV ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ STV ਦੀ ਜੜੀਪਤਾ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ - ਘੱਟ ਵਾਤਾਪ ਨਾਲ ਇਕ ਅੜਕਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਰਲਵਾਂ-ਮੰਬਰ ਪਰੋਪੈਟਰੀ (MMP)

MMP ਇੱਕ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਨੂੰ (ਅਕਸਰ ਇੱਕ-ਇੰਭਰ ਇੱਕੋ- ਵਰਗ ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ) ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਪਾਏ: ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ("noal" ਵੋਟ) ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ("list" ਵੋਟ") । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਫਿਰ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਉਦੋਂ, ਜੇ ਪਾਰਟੀ 10 ਡਾਈਸ ਜੇਟਾਂ ਦੀ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਜਮਿਲੀ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ 10 ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ 20 ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀਂਂਂਂਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

MMP ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭੂਗੋਲਕ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਦੂਹਰਾ-ਬਾਲੋਟ ਸਿਸਟਮ ਕੁਝ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀ ਲਿਸਟ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਆਨੀ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ) ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਰੀਜਿਊਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਭ

ਇਹ ਲਾਭ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵੋਟਾਂ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਗੱਲਾਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ PR ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, 15% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ, ਇਹ 15% ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਰ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਅੱਡ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਡੀਡਮ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 45% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।

ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ "ਵਾਟ" ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਵੋਟਾਂ

PR ਵਿਚ, ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਵੋਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਬਣ ਨਹੀਂ ਵੋਟ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ "ਹਟਣ" ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ 5-10 ਫੀ ਸਦੀ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਾਰਟੀ

PR ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਸ-ਸੱਤਰ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਨੀਤੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਇਹ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰਵਾਤਾਵਰਣ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਧਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

ਘੱਟ ਗਰੀਮਿੰਗ

PR ਸਿਸਟਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਗ੍ਰੀਮਾਨੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ PR, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸਰਹੱਦਾਂ ਘੱਟ, ਅਤੇ STV, ਆਜ਼ਾਦ ਹੱਦ ਕੰਮਾਡੇਸ਼ਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਫਾਨਾਮਿੰਟਿਵ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਵਿਅਰਥਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ

ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, PR ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਕਈ ਸੰਭਵ ਸਾਈਡਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕੋਆਲੀਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਪਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਗਰਿੱਡ- ਲਾਕ

ਪਿਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸਰਾਏਲ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਕਵੀਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਇਰਸ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕਰਾਰਨਾ ਅਤੇ ਨੀਦਰਸ਼ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

STV ਅਤੇ MMP ਵਰਗੀਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਰਜੇ ਜਾਂ ਡਬਲ- ਬਾਲੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ । ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਤਜਰਬਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਗ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਬੈਲਟਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਵੋਟੀਰ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮ PR ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, PR ਦੀ ਲੰਬਾਤਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਮਤਕਾਂ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਲਤਰਤਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 3-5%) ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਤਹਿਸਦੀਪਤਕਤਾ ਨਾਲ ਵੱਧਤਰੀਪ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਤੁਲਤਾਪਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਭੂਗੋਲਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਕਈ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀ ਲਿਸਟ ਮਾਡਲ - ਵੋਟਾਂ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਜਾਵੇ । MMP ਅਤੇ STV ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਾਇਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਪਾਰ-ਆਪ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਰਿਲੀਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਉਦਾਹਰਣ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ PR ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ: MMP ਮਾਡਲ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਬੰਡਸਟੈਗ ਨੇ 299 ਇੱਕੋ ਜਮ੍ਹਾ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (ਨੌਕਰੀ ਬਦਲੀ ਹੋਈ) ਅਤੇ 299 ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ MMP ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ (ਨਵਾਂ) ਪੁੱਟੀਆਂ । ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਦੋ ਸਥਿਰ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕ੍ਰਿਸਟੀਚਿਵ ਡਲੋਟਿਕ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਡੀ.ਡੀ. ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਗੀਨ, FDP, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ । ਜਰਮਨੀ ਦੀ 5% ਢਲ ਦੀ ਗੱਭੇਰੀ ਢੋਗਣੀ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [F: TE: TEL]

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ PR ਸਿਸਟਮ

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ 1996 ਵਿਚ ਦੋ ਰੈਪਡੈਂਸ ਤੋਂ MMP ਤਕ ਬਦਲ ਕੇ MPPD ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਹੋਰ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ੁੱਭਾਂ (ਮੂਰੀ ਸੀਟਾਂ, ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ) ਅਤੇ ਜੁਆਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ "ਕੋਟਾਟਲ" ਲੀਲ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਤਜਰਬ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਰਿਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ । [F:F]

ਆਇਰਲੈਂਡ: ਇਕੱਲੀ ਸੰਚਾਰਯੋਗ ਵਾਟ

ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਡਾਇਈਰਨ ਦੀ ਟੀ. ਵੀ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ 3- 5 ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਦੇ ਜੱਦੋ - ਮੁਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜੱਦੋ - ਜਨਤ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:] ਓਟਾਰੀਅਸ ਦੀ ਵਸੈਸਟੀਰੈਂਸਲੈਪਤੀ (IEL) ਡੀਜ਼ਲਸਲਸਲਸੈਸਟੈਨ(F1:F1]

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ: ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ PR

ਪੋਸਟ-ਅਪਰਥਿਡ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ ਪੀਰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸੀ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਸੂਚੀਆਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤਹਿ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ (ANC) ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਡੈਮਿਕੈਕੈਲੋਟਿਕ ਐਲਾਅਸ ਅਤੇ ਮੌਮਿਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਲਾਈਟਰਾਂ ਵਰਗੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਸਥਿਰ ਗਣਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨਤਾ ਲਈ ਨੁਕਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼: ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ (ਇੱਕ ਸੀਟ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਇੱਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ) ਦੀ ਨੀਤੀਅਤ (ਦੂਹ ਪਾਰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਸੰਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਦਰੀ (ਦਾਂ ਪਾਰਟੀ) ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1]

ਮਤਭੇਦਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਕਈ ਵਾਰ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਗੱਲ ਦੱਸੀਏ । ”

• ਪਬਲਿਕ ਸਹਿਯੋਗ: [[FLT:] ਸਫ਼ਲ ਟਰਾਂਸਫਰਮ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ, ਇਕ ਮਲਟੀ- ਸਟੇਜ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਕਮੇਟੀ, ਇਕ ਗਣਰਾਜ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਨਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ PR ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
• ਸਹੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ: [ ਪਾਰਟੀ ਲੀਟਾ, STV, ਜਾਂ MMP ਦਾ ਚੋਣ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਆਕਾਰ, ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਕ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
• ਐਡ-ਟਿਵਡ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਗਨਿੰਟ: [[fLT] ਸਮਰੂਪ (ਦਿੱਖ ਤੱਤ) ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉੱਚ ਵਾਧਾ (ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਗਣਰਾਜ) ਵਧਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਬੰਧਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਰਹੱਸ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੰਤੁਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।
• [Threeshold ਡੀਜ਼ਾਈਨ: ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਥਰਮੋਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 3- 5%) ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮਾਈਕਰੋ- 5%) ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਥਰਪਾਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ । ਇਹ ਨੀਵਤ ਥਰਦੀਪ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਦੀ ਝਲਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
• ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣਾ: [ PR] ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਨਾਲ ਸਾਮੱਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਜਿੱਤ-ਪੈਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਔਖੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਕਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੇਵਕਾਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ - ਸਰਵੋਤੀਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਸੌਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।