Table of Contents
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੇਠ ਇਕ ਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇਕ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ, ਇਤਿਹਾਸ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਹਿਮ, ਅਤੇ ਵਾਜਕ ਅਨਤਕ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਭਿੰਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਸਿਆਣਿਕ" ਵਰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਤਜਰਬਾ ਉੱਤੇ ਛੋਹਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਪਰ ਸੰਧੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਮੂਲਾਂ: ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਤਕ ਸੁਧਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਸਤਾ 1868 ਵਿਚ ਸੂਧੇ ਅਡਿੰਡਲ ਦੇ ਸੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਕੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰੂਪਕ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਜਾਨਵਰਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਪਰ ਵਾਅਦਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੀ ਸੀ: ਵਾਸੀ ਕੋਰਟ [FL] ਅਤੇ ਲੀ-HEL] ਦੀ ਵਾਤਾ: ਵਾਸ਼ਮਿਵਸਤਾ, ਅਤੇ ਭੂਤਪਮਾਨੀ ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ ।
ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਣ [[FT:1] ਵਿਕਟੋਪਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਕਾਰਤਾ ਸੀ । ਇਹ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ 1964 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਅਪਤ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਮ ਹੈ: ਲੀਡ: ਡੀ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਡੀ. ਐੱਫ਼. ਡੀ. ਐੱਮ.: ਡੀ.
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਰਕਸ਼ਨ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਰ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਪਿਲਾਤਿਅਕ ਨੂੰ ਪਿਲਾਬਿਵ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਰਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿੱਚ[WHT:0] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ । ਡੈਵੀਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਨਸਲੀ ਜੁਦਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਕ ਔਖਿਆਈ ਮਕਸਦ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ
- [1954] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਬੋਰਡ] ] ] [Unimanistual exicalse d ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੜੀ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹਨ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ “ਸੁਕਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ।
- ਲੱਕੜਦਵੀ ਕਰਨ v (1967) ] ]] ]]] [ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਰਾਜ਼ਿਕਲ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਤੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
- ਰਿਡ (1971) ] ] ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭੋਗ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਡਨਜ਼ਰ [203] ] - ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦਾ ਭਾਗ 3, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਲਈ ਇਕਤਰੀ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) - ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਤਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਕਿ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਇੱਕੋ- ਇਕ- ਇਕ- ਭਾਗ ਦੇ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ ।
- ਸ਼ੇਲਬੀ ਕਾਨੂਨ ਵ (2013) ਵਾਡਵਰਨ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਵਿਵਾਦਜੈਕ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਡਰਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਨੀਂਹ: “ਸਮਝ ” ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ?
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬਹਿਸ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਸੱਚਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:F] ਅਤੇ ਨਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਮੂਸਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ੁਕਤਾ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੁੱਚੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੰਟਰਵਿਊਟੇਸ਼ਨ, ਲੀਡ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸੈਸ਼ਨ, ਟੀਮਿਕਸਾਈਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਵੇ । ਇਹ ਸੈਰਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮਾਅਨੇ
ਇਹ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦਾ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
- ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਨਵੀ ਗਵਰਨਰੀ: ਜਦੋਂ ਸੂਬੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ।
- ਸਮਾਜਕ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਰਣਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: [[FLT] ਅਨੁਚਿਤਤਾ, ਕ੍ਰੋਧ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਮਿਰੈਸ਼ਨਲ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: [ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਤਾਏ ਗਏ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ - ਸਾਧਾਰਣ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਔਰਤਾਂ, ਐਲਸੀਸੀ Q+ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਪਾਹਜਿਤ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਮੈਜਰੀਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ: ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਆਮ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਵਿਆਜਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜੁਰਮ - ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਅਨਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮਸਲੇ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਨਸਲ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰਲ ਬਿਆਸ
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਯੋਗਾਣਿਕ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਵੈਸਟਿੰਗਡਨ ਵੈਨਡਿੰਗ ਵੈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਡੇਵਿਸ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਨ ਗਣ -ਦ - ਉੱਤੇ ਜਾਤੀਤਾ ਵਿਭਾਜਿਤਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਫ਼ਰੀਕਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਵਾਰ ਸਫੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਖ਼ਾਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਮ, ਨਿਕਤੰਤਵ, ਨਿਕਰਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ
ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਵਧੀਕ ਸਿਖਰ ਵਿਚ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਟ੍ਰਾਂਦਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ-ਫ਼ੇਫ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਭਵਤੀਤਾ, ਅਪੂਰੀ, ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।
ਨਾਕਾਮ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ
ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ (ADA) ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਅਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਰਹਿਣ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] LOmstDV. LC] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਪਾਹਜਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਆਰਥਿਕ ਵਰਤੋਂ ਵਿਭਾਗਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਵਾਸ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਕੰਮ - ਸਥਾਨਕ ਉਪਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਅਸਪਤੀਤ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹੱਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ
ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਵੋਟ ਇੱਕੋ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜਰਮੀਨਰ ID ਨਿਯਮ, ਵੋਟਾਂ- ID ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ[FT:0] ਹਿਸਾਬਿਵ ਕਾਨਟੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ(FLL1]][1][1] [1] ਹੈਂਡਰ(20] ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਟੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਹਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
ਸਕੂਲਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
- K-12 ਕਰਰੂਕੂਲਾ ਵਿਚ Civiic ਵਿਦਿਆ: ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਰਿਕੂਲਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸੂਚਕ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਾਰੀਕਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- [FLT: The new-sor-frecents: ਨਾ- ਮੁਫ਼ਤਲਾਦ, ਅਮਰੀਕਾੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ [ACLU] ਮੁਫਤ ਸਾਧਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਸ, ਫਾਈਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਬਾਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
- ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਲਾਆ-ਰੇਲ ਸਿੱਖਿਆ: ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਗਡਗਰੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:2] [FT:2] [FT:2] [FT:2]ਿਉਟ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਕਲਿਨਾ [FT:3], ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰੇ ਮੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਪੁਰਾਜਿੰਗ ਲਈ ਲੈ ਕੇਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
- ਪੋਬਲੀਕਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ: ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਰਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਮੀਡਿਆ ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੈਟਲੀ ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਦੱਖਣ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ [1996] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਪਿਤ ਬਰਾਬਰੀ (96) ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਈਆਂ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਰਪਤ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬੀ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਚਾਰਟਰ [SLT] ਬਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵੀ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਾਇਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡ. [19], ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਪੰਦਰੀ ਹਿਟਲਕਾਂ ਲਈ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਪਣ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ, ਅਤੇ ਲੇਖ 15 ਅਤੇ 16 ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਢਾਂਚੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤਾ (S) ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ “ਅਣਿਕਾਰਕਤਾ ” ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਧਾਰਤ ਘੋਸ਼ਣਾ (] ਅਤੇ [FLT] ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਣ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ(ArtIT: 26) ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰਤਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ । ਯੂ ਐੱਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਮਿਊਟਰਾਂ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ: ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ, ਐਡ-ਐਕਿਊਕਟਿਵ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਰਨ ਵਧਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ
ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । Exity Act , ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹਾਈ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰੇਗਾ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] [FT:2] ਜਨ ਲੂਇਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਐਂਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਲੀਸ ਵਾਇਲਟ ਵੋਟਾਂਸਿੰਗ ਐਂਡਲ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਮਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ
ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਡਵੇਕਵੀਆ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਸ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲੋਸ ਨਸਲ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ।
ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ
ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਹਿੰਮ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਿਲਾਵ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਾਸ਼ਾਂ, ਰਦਰਦਾਂ, ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਡੌਕੋਕਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਸੰਧੀ ਨੈ ਐਂਟੀਐਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕੇਂਦਰ ਵਾਂਗ, ਅਤੇ ਐਟੀਲੂਮ ਦੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਇੱਕੋ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੰਗ, ਲਿੰਗ ਅਪਾਹਜਤਾ, ਘਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:0] [FT:]Cillicmart atter atter at to Need Parrevice, [FT:FT:1] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਟੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਸਲੀ ਵਾਤਾਪ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜੁਰੂਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ: ਨਾਮੁਮਕਿਨ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ - ਆਰਥਿਕ, ਆਰਥਿਕ- ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ - ਪਰਤਾਵ - ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸੱਦਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਹੱਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦਾਵੰਤਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਧਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਇਕ - ਇਕਾਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਐਕਟੀਵੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਢਿੱਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੁਣ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਹੈ - ਹੁਣ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।