ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ । ਤੀਜਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਕ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦਬੈਂਪਤ ਕਰ ਕੇ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਮਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸੈਂਦੂੰਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦਾ ਲੇਖ 4. 7 ਨੂੰ ਫਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਡਬਲ ਫ੍ਰੋਕ (ECHR), ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਿਵਲ-ਲਵਰਡ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, id[FT:0] ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ id ਵਿੱਚ [[FT:1] । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰਾਂ ਦੀ ਰਖਵਾਇਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕ੍ਰੋਸਵੀਸ - ਕ੍ਰੋਪਿਟੀਟੀਕਲ ਅਨੁਪਤਤਾਸ਼ਤਾਸ਼ ਹਨ ।

ਜੁਆਰਥੀ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਸੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ “ਸੱਭੇ ਤੱਤਾਂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ([FT: T]] ਵਰਕ ਇੰਟਰਸਟੇਟਮੈਂਟ), ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਵਿਊਰਡ ਵੈਬਰੇ, ਯੂ. ਐੱਨ.299 (19) ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਮੁੜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਵਾਰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ “ਦਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ" ਕਰਨ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਸਬੂਤ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ "ਅਧਿਮਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਡਬਲੀਕਹਾਸ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀਨ: ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਪਵਾਦ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਬਿਲਡਿਅਮ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੈਕਸੀ ਦੁਆਰਾ ਛੇੜਖਾਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ੁਹਾਰੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਪਰਸਬਿਟ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ 20 ਗੇਂਸਬਰਗ ਵਿਚ, ਜਿਨਸਬਰਗ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਮੁੜ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ “ਦੂਸਤੀਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਦੂਸਤੀ ਦੇ ਹਾਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਭਰਮਾਰ ਨੂੰ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਦੱਸਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਅਸਲੀ ਕੇਸ: ਦੁਬਾਰਾ ਜੋਪਾਰਡੀ ਪੁਲਸ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਢਾਲ

ਕਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰ - ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । 1990 ਵਿਚ, ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ । ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗੇਮਮਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਦਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਸ਼ੀਲੀ ਵੇਹਿੰਗੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਧਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗੀ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

Civil rights lawsuits often hinge on double jeopardy principles. For example, if a police officer is acquitted of criminal assault in a use-of-force incident, the victim cannot later sue the officer for the same conduct under criminal law—though they can still pursue civil remedies, which are separate proceedings. This distinction demonstrates how double jeopardy applies only to criminal prosecutions, not to civil or administrative actions.

ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ, ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਭ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਜੁਗਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਦਬਾਏ ਗਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਉਸ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਲਈ ਦੁਗਣਾ ਕਰਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਉਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨਵਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ “ਅਣਸ ” ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਕਸਰ [FTL:0] ਬਲਬੁਰਕਰ [FT:1] ਟੈਸਟ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਹੋਈ ਤਾਂ ਮੁਕਦੂਮ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਵਰਤਨ: ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਗਲੋਬਲ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FLT] id ਵਿੱਚ dum ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [Artcal 103, ਪੈਰਾ 3] ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਪਾਨ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣਕ ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੁਗਣਾ - 39 ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ੂਨ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਤਲ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮੁੜ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ “ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ” (ਨਵਾਂ) ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ), ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮੁੜ - ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰਰਾਜ਼ੀਜ਼ੀਜ਼ੀਜ਼ੀਜ਼ੀਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਹਿਮੀਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਭੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੁਕਰਾਦਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪੁਕਾਰ

ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ “ਸੁਰਗ ਕਪਤਾਨ ” ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੂਜ਼ਨ ਕਲਾਈਨ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਰਮ - ਸਰਵੇਖੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਗ਼ੈਰ-ਪਰਿੰਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਉਪਾਸਕ ਦੀ ਖੋਖਲਾਅ ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਕੈਦੀ । ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਚੋਟੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਏਡਵੇਕਰੋਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਭੂ - ਪ੍ਰੇਤ ਦੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਪਰਟੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦਰਮਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਘਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਹੈ । ਸੁਧਾਰਕਰਤਾਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਤੱਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਚਾਲ - ਚੱਲਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਮਤਮ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਦੋ ਖ਼ਤਰੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕ ਨਿਯਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਹਿਰਤਾ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । গণਵਾਦ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਜਾਂ ਵਕੀਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰਾਤਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੁਗਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਬਦਲਾਵਰੀ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ: