Table of Contents
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਤਾਪਕ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸ਼ਨ, ਇਕ ਲਿਪੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਪੱਤਰ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾਤਮਕ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਇਨਕੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਣਾ, ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਕਾਰਜਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਧ- ਪ੍ਰਣਾਲਿਕੰਤਿਤ ਯੋਗਤਾ, ਆਧ-ਅਕਨੀਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਆਧਾਨੀਆਂ, ਆਧਾਨਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਆਧਿਵ - ਪ੍ਰਮਾਣ - ਪ੍ਰਮਾਣ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਯੋਗਤਾਨੀਕਤਮਿਤ ਕਰਮਿਤ ਕਰਵੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਕੋਨਕਿਊਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ [FT:2] ਸਟਾਰਟਰੀ ਰਿਸਰਚ[FT:2] ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਮਾਡਲ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਇੰਤਜ਼ਾਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ), ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ
ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ । ] ] ਬੋਨਹਮ ਦਾ ਕੇਸ [1610] ਸਰ ਐਡਵਰਡ ਕੂਕ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰ ਐਡਵਰਡ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ 1788 ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ 180 ਸਾਧਾਨੀ ਹਿਟਲਦਿਅਮਤਾ ਦੀ ਵਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FL:F3:L]
ਮਾਰਬਰੀ ਵ v. mdredin] [5 U.S. 137], ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਸ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਲਿਅਮ ਮਾਰੀ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲਈ ਰਾਜ ਮਿਦਿਨ ਦੀ ਸੈਕਟਰੀ, ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਸ਼ਾਸਕੀ, ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਆ ਸੀ । ਮਾਰਬਲ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੇ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਮਾਰਬੀਰੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1482 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ 13 ਬਿਧ - 788 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਚਾਲ ਦੇ ਸਮਰਾਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵਧਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਰਟੀਨ ਵ [18] ਅਤੇ [FT:2] ਵਰਜੀਨੀਆ [FT:2]] [FTH ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਰਜੀਨੀਆ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਨ
ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । [FLT] ਕੈਨੇਡਾ [[FT] ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ (1982) ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਕ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ “ਅਧਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ” ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FI: mD: The CORITIE: conversion atsion ator Poration ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਕਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪੰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਜਸ਼ਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਨੋਬਿਰਤੀ ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:BROUN] ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:LELELCHOND], ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਮੁਹਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟੀਮਿਵੇਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾਵ ਨਿਆਈ ਪ੍ਰਣਾਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਵੱਖੋਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਾ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅੱਡਾ ਅਦਾਇਣ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰ ਕੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਉੱਤੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ [FT: $1] ਨੀਕਸ ਟੀਮਿਡ ਨੇ ਮੁਕੱਦਦਦਦਦਦਦਦਦ ਦਰਸਾਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਹੱਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤਾ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਟੇਪਣ ਲਈ ਟੇਪ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ, ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪਰਦੇਸ਼ਮਤ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮ, ਇਹ ਮੁਕਰਾਸ਼ਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਲਈ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਣੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਪਾਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਰਕ - ਨਸੀਹਤਕ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲੀਆਂ ਜਾਂ ਪੁੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ
ਪਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਕਾਰਜ
ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ।
ਮੱਕਕੁਲੋਚ v. ਮੈਰੀਲੈਂਡ (1819)
[MCCulch v. Meritry] [1] [17.LT.1] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੇਡਲ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕंगਲੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਲੀਡ ਮਾਰਲ ਨੇ ਫਿਰ ਬੈਕਟੀਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਰ ਘੱਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਸੂਲ ਮਹਿਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਖੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਜ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਸ਼ਾਇਦ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵੇਂ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਦਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [FLT] ਵਿਡਿਓ [47 U.S. 483]] [47 s] ਨੇ “ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪਰੀ ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ” ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ [FG:FG:2]] । ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਾਲੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਜੁਗਤੀਨੀ ਨਿਰਧਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਲੀ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 77 ਸਾਲ ਲਈ ਹੀ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973)
Wade [410 U.S. 111]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਵਾਰ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । [FL:ROU] [NT:S] [NOU]] ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਹਿਮੀ ਵਾਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਾਸਤਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕੰਦੂਸੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਸਨੀਕਤਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ hodges [576.76:1] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਲਸੰਸ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੱਜ ਐਨਥਨੀ ਕੇਨਡੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦਰਜ ਦਰਜੇ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FL:R] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਬੇਹੱਦ ਸ਼ਰਾਬ
ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇਖਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ।
ਕਾਨਟਰੀਅਨ ਮੁਸ਼ਕਲ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ “ਕੰਮੈਰਮਾਜਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ, ” ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਬੈਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜੱਜ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਲਈ ਕੁਝ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਖ਼ੁਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਭਾਵਨਾਮਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਬੂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜਾ ਹੈ । ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ ਵਧਾਵੇ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਤੇ ਟਿਕਾਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਵੇਡੈਮੰਡ ਵਾਂਗ ਵਿਹੜੇ [FT:1] ਅਤੇ [FT:OR] ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨਾਲ ਲਾਂਘੀ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਾਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਿਅੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਕ, ਅਤੇ ਸੁਨਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੀ ਸਰਲਤਾ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਿਅਕ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ 5-4 ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਤਰਫ਼ੈਕਣ ਨਾਲ, ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਤਰਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰਿਪਰਾਧਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਖਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਤ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FLT] ਵਿਚ [Sandford] sandford [1], ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮੁਕੰਮਤੀ (ਅਮਰੀਜ਼) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਨੁਕਤਿਆਰਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਆਇਕ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।
ਟੈਕਨੀਕਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਾਵਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਨਾਵਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਨਕੈਰਿਕ ਡਾਟਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਕਿ ਕਿੰਬਰਤਾ ਨਾਲ ਖੋਜੀ ਸਰਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਧਦੇ ਹਨ,ਦਾ ਹੈ । ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਪ੍ਰਸਿਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਪ੍ਰਾਇਮ, ਪ੍ਰਾਇਮ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਆਨੈਸ਼ਨੀਡਿਵ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਨਿਯੈਸ਼ਨਿਕਸ, ਨਿਯੁਮਾਇਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿਵ, ਨਿਗਰਾਨਤਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਰਧਿਕਤਾ, ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ, ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੇ ਵਾਹਿਕਤਾਰਥੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਿਡੌਬਸ ਵ ਜੇਕਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ] ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ] ਹੈ [FLT] ਵ [FT:2] ਅਤੇ [FT:]] ਪੇਪਰਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮਹੱਦੋ - ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕੇਵਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਹਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਕੰਮਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਸੰਚਾਰਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਤੀਬ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਬੁੱਧ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਪਰਤਾਵਚਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇਗੀ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ [FT:0] ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਲੱਧਤਾ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ [FT:1] ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓਲਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸ੍ਰੋਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿਆਈਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰਤਾ - ਇਹ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਵਧੀ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਦ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਮਾਣਿਤਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ, ਅਤੇ ਨੀਕਰਾਨੀਨੀਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਸੰਸੁਮਾਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।