Table of Contents

ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ ਪਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੇਗੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਰੂਟ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਾਧੇ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਵਾਜਕ, ਵਾਜ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ, ਨਿਕੰਮਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਮਾਪ

ਪਰੋਸੈਸ ਇੱਕ ਡਬਲ- ਮੱਧ ਤੱਤ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਹੈ [FLT] [FT:2] ਅਤੇ ਭਾਗ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ [FT:3] ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਸੋਧਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FT:[FT:][T][4][FT:][5][FT:][5] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ: ਧਿਆਨ, ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਪ੍ਰੋੰਸੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾਵਾਦੀ ਟ੍ਰੋਬੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਣ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਉੱਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਸੁਪਰਿੰਘ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇਕਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਟੋਨੋਮੀ

ਅਧੀਨਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁੱਖ ਹਨ, ” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ । ਕਨਟੀਕਟ ਵਰਗੇ ਲਾਂਡਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ [FT:1] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (FT: 1965), WadeS [4], WadeDS [7], WadeDS], ਅਤੇ Wade: HODDDDS (7]) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਕ (7]), ਅਤੇ ਤਰਕਕ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਕਕਕ - ਨਿਕੰਮੇ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕਵਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਪੱਖਪਾਤ: ਆਮ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ

ਸਮਾਜਕ ਇਨਸਾਫ਼ ਰੀਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਢੰਗਾਂ, ਨਸਲਾਂ, ਕਲਾਸਾਂ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਢਾਂਚੇ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਾਉਂ ਦਿੱਸਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਪੱਖਤਾ ਦਾ ਢੇਰਣ ਕਰਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕੇਵਲ “ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੀ ਲੋੜ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਅਮੀਰ, ਤਾਕਤਵਰ, ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹਨ । ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ । ਸੋਸ਼ਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਧਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਸੁਝਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਈਵੈਂਟੀ:

ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਰਾਬਸੈਸਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਚਾਹੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾ-ਅੰਗਰੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦਕ ਜਾਂ ਹਾਟ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ - ਸਾਰੇ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ - ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤਰਕਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • [FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਬੋਰਡ ਜਨਤਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ” ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅਕ) ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਰਥਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ ਸੀ ।
  • ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ [1963] (1963) ਨੇ ਸਿਕੰਥ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿੱਧੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੁਲਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਵਕੀਲ, ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
  • ਟੈਨੇਜ਼ੀ ਵ ਵ ਲੇਨ ] [24] (200) ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦਾ ਨਾਂ 2 ਹਾਉਸਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੀਅਰ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਸਟਮੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਉੱਨੀ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

  • ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ । ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਢਿੱਲ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਲਾਤਾਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ-ਅਧਿਆਤਕ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਜਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਬਿਨਾਂ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਗੈਲੋਗਰਾਫੀ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ: ਰੇਸ਼ਿਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਕੌਂਸਲ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ । ਸਫ਼ਰ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਯਾਤਰਾ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਪਾਹਜਾਂ ਜਾਂ ਲੰਬਾ ਜਾਂ ਲੰਬਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਹਾਟ ਹਾਊਸ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ।
  • [FLT] ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ:[ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ । ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਾਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [Digital]: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹਨ। ਵੁਰਚੁਅਲ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕਾਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ “ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਹੈ” ਕਿ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁਜਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਪ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਕੀਲ ਦੀ ਵਾਜਬਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੂਲੀਆਂ (ਮੁਨਿਆਦੀ, ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ) ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਨਿਰਧਿਤ ਪ੍ਰਦਰਣ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਧਣਕ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਲਈ ਆਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਡੀਕਾਸ਼ਿਅਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, "ਮੂਲਿਕਿਜ਼ਨਿਕੀ ਲਿਜਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮੁਤਿੰਤਿਜ਼ਲਤਿਜ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ

ਪੌਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਕੀਕਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਹ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤਰਕਕਸ਼ੀਲ ਹੋਣ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਟੁਕੜੇ । ਜੋਰਜ ਫਲੋਈਡ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਰਿਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰੀਰ ਦੇ ਸੈਰ, ਆਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨਾਲ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ: ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਾਰਗ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਜੋੜਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਜ਼ਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵੇਨਟਾਹਾਈਟ ਵੈਨਜ਼ੇ, ਬਿਜਲੀ, ਕਰਜ਼ੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਕੈਦ, ਪਰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਨਵੰਬਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦਸਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਨ ਹਲਾਇਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਹੱਦਦਿਅਮਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆਰਮ (LLLLS: TIL], ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਾਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ, ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਛੋਟੇ دعوਣਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਕੰਮੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ “ਸੰਭਾਲਕ ਸਿਪਾਹਟਾਂ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫੈਸ਼ਨਲ ਲੈਵਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਐਡਮੈਂਸੀ ਐਨਸਰ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹੀ ਲੋੜ ਘਟਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੁਝਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਗਲੈਪ ਨਾਂ ਦਾ ਟੈਨਸ਼ਨ

ਪਰ ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਸਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ । ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਤੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਈਵੈਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਫਿਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪਰ ਆਨ - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਰਧ, ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ

ਇਨਕਿਊਟਿਵਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਤਜਰਬੇ ਉੱਤੇ ਡਾਇਓਗ੍ਰਾਫੀਮਿਵ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਰਟ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਭੇਜੇ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ । ਟੈਂਪੈਸਟੀ ਡਾਟਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੱਧਤਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । [F:FV:F] ਦੀ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਇਕਤਾ ਇਕ ਹੀ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਨਿਰਦਈਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਧਨ, ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇਗੀ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnel Leve incute of affle Insitute , ] [FLTULU] ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਕੰਮ, ਅਤੇ [FT:]] [FT:]IVR] ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਸ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਸਲ ਦੀ ਡਾਟਾ-ਡ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਵਾਮਿਵਿਵਿਵਸ[FT:5][FT:5]] ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ।