ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਸੰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ" ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਗਾਵੇ ਜੋ ਸੰਸਕਾਰੀ ਹਨ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰੂਪ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਸੈਰ, ਰੌਸ਼ਨਲਿੰਗ ਲੈਵਲਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਲ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਰਸਾਇਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਸਮੱਗਰੀ- ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ । ਸਮੱਗਰੀ- ਅਨੁਪਾਤ ਨਿਯਮ

ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀ - ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਨਜ਼ਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਿਆਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਮੁੱਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਮੁਫ਼ਤ - ਨਿਵਾਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ 19 1998,, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਬਰਤਾਨਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਤੋਖਤਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ., ਯੂ. ਏ. ਏ. ਤੋਂ ਉਲਟ, ਯੂ.

ਜਰਮਨੀ

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟਾਵਤਨ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਬਾਨੀ, ਨਾਜ਼ੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਜਾਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਰਮਨ ਸੰਧੀ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਵਾਸੀਸਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜੁੱਧ - ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਪਰ ਭਾਗ 1 ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਤ ਅਤੇ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ “ਮੂਰਤੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ” ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਛਾਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ “ਸਿਆਪਤ ਸਿਧਾਂਤ”: ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਚੀਨ

ਚੀਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਮਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਹਾਨ ਆਰਕਵਾਲ ਝਟਕੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੁਕਤਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਨਾਮੀ-ਨਾਮੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਚੀਨ ਸਮਾਜੀ ਸਮਾਜੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ 19(1)(1) ਲੇਖ (1) ਅਧੀਨ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ, ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ “ਮੁਕਤੀਯੋਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ” ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫਰਾਂਸ

ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ, ਪਰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਸਤਾਪੋਵਾਦ (ਗਿਸਤਾਨੀ ਐਕਟ) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ । ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲਾਸੀਟੀ (ਸੈਸਟੀਅਸ) ਜਨਤਾ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । 2020 ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਨ - ਆਨ - ਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਟੇਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਰ ਵਿਵਸਥਾ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਤੀਗਤ ਸਮਾਨਤਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ ਵਰਗੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲੀ ਫੈਲੀ ਜਾਵੇ। ਬਿਲਜ਼ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਯੂਟਿਊਬ, ਟਾਈਟ, ਟਾਈਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ, ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੋਗ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ । ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੰਨ੍ਹਦੀਆਂ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨੀਤੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਐਪਲੇਸ਼ਨ

ਐਲੋਗਰਿਥਮਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਪਲੇਟਲੈਟ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਫ਼ਰਤ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਵੀ ਜਾਪ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਰੂਪ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪੋਸਟ ਰਾਹੀਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਗਾਈਡਲਾਈਨ

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਹਸੋਨ ਨਾਕਾਬਲੀਟਕ (ਹੁਣ X) ਦੀ ਸੰਰਚਿਤ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ (ਹੁਣ X) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਸਹਿਮਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਹਾਰਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਕਾਮ ਹੈ; ਸਮਰਥੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਪਤਮੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਟੇਜਰ - ਕੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ “ਪਿਆਰ” ਜਾਂ“ ਜੰਗਾਂ ” ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ” ਹਨ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ -- ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ - ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਹਿਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਖਰਾਬਤਾ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ, ਅਲੋਗਰੀ ਪਹੁੰਚ, ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਲੋਥੀਮਿਤ ਹੋਣ, ਅਤੇ, ਘਟੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਅਤੇ, ਇਹ ਕੰਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਕੰਮ ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੌਣ ਸੱਚ ਹੈ? ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੈਸੁੰਤ ਕਰ ਕੇ ਲੈਂਦਲੀਆਂ ਹਨ ।

ਭਾਗ 230 ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੀਗਲਾਈ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ 230 ਦਾ ਭਾਗ ਯੂਜ਼ਰ-ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਗ ਲਈ ਸਰਜਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਹੁਣ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਬਪਾਸਟੈਂਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਹੈ। ਰਿਪਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੇਵਾ ਐਕਟ (DSA) ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਣ ।

ਧੁਨ - ਧੁੰਦਲਾ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਫ਼ਰਤ: ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲੇਪ ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਬੋਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਠੋਸ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਆਕਸ਼ਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਅਸਲੀ ਮਾਨਸਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਇਨਾਨਾਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਘੱਟਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ---ਸੁਖੇਸ਼ਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ-

ਸਭਿਆਚਾਰ: ਕੀ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਵਾਬਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਹਨ?

“ਸੰਗੀ ਸਭਿਆਚਾਰ" ਦਾ ਪਰਾਦੀਸ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਚੁੰਮਦਾ ਅਤੇ ਵੱਡਬੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਗੱਦੀ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਸੰਚਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਸਿੰਗ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹੀ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ - ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਆਨ - ਪ੍ਰਿਯੈਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾਵਤਾ (ਕਿ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਰਕਰਣਕਨ) ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੇਕਤਾਪਕਤਾਪਣਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਟਰਿੱਗਰ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਨੋਰਮਜ਼ ਨੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ “ਪੂਰੀ ਸਹੀਤਾ ” ਨੇ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਵੇਂ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਸੀਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਤਰਤਰਤਰਫ਼ੈਤਰੀਮਿਕਿਅਸਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਆਡੀਆਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮ

ਜਦੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਉੱਚ-ਮੂਲਰ-ਤਰਾਗ-ਮੌਤਿਰ ਟਰਮਪ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਲਿਕਸ ਜੋਨਜ਼ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਠੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਨੇ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਕ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ।

ਕੈਮਰੂਸ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ

ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜੰਗੀ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਯੂ.

ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣਾ

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਕਸਰ ਿ ਨੱਜੀ, ਨਾਂਹ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਰੀ- ਪੋਰਟ

ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਟਰੱਕਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਮੁੜ -ਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪ ਵਿਚ, "ਸੱਜ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਦਾ" ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣ ਜਾਂ ਨਾ--ਇੰਜਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੇਦ - ਭਾਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡੀ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਦਰ

ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ - ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਵਾਅਦੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਬੇਕਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਕੇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] marches Cakeshp. Ciloroordy Cooksomissp v. [FT:1] [FT:]] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਢੇਰਿਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਡਿਆ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੀੜੇ ਹੋਏ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪਰਿੰਸਥਿਤ, ਅਤੇ ਵਿਕਤਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

AI- ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ

ਤਰਜੀਹਤਮਕ ਸੂਝ - ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਿਡਿਓ ਅਤੇ ਪਾਠ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਜਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਾਇਦੇ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਡੀਪਫੈਕਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਫੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫਿਕਾਂ ਜਾਂ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਲੇਖਾਬਿੰਬਤਾ

ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਐਲੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਪਾਰਸਿੰਗ, ਅਲੀਫਰੀਆਈ ਅਡਿੱਟ, ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮਰਥਕ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਲੋਗਰੀਮਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬੋਲਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਣਗੇ।

ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਨਾਂ ਪਛਾਣ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਾਨਤ ਸਿਟੀਬਾਲਫ਼ਲੀਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨਾਨੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ।

Cross- ਬੋਰਡ ਬੋਲੀ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੀਜਿਊਲੇਸ਼ਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਇਸ ਮੰਜ਼ਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਹਟਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਰ ਹਰੇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਅਰਥ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੂਲ ਕਦਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਫਾਫਾਟ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜੋ ਲੋਕਵਾਦ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਦਲਣ, ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੰਚਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਤਰਤਾਵਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।