ਭਾਰਤ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇੰਡੀਅਨ ਸਾਬਕਾ ਸਕੀਮ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਦ - ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀ ਦੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੀਮਿੰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਤਰਤੀਜੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਨੀਤੀਤਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਜਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢਾਂ: ਮੂਲ ਢਾਂਚਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੱਤ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਅਪਾਹਜ ਹੈ । [FLT][SavanD:2] ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ [FT:2] [FT:2] ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ 13 ਨਿਆਈ ਕਮਿਸ਼ਨਤਾ (1973), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ 13 ਨਿਆਈ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਪਾਰਸਲ ਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਰੀਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਅਸਾਇੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਣਾਲਮਿੰਸਲਿਕ ਕ੍ਰਿਆਨੀਕ ਦੀ ਰੀਤ ਨਾਲ ਇਕ ਅਯੋਗ ਸਮਰਥਕਿਤ ਨੀਤੀਮਿਵਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਸੰਸਤੀ ਦੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪੋਸਟ- ਏਮਰੈਂਸੀ ਪਾਣੀ ਢੱਕਿਆ

ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਮਾਂ (1975-77) ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਹਨੇਰਾ ਅਧਿਆਇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਈ ਜੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ [FT: {\cH00f] ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ । ਸ਼ਿਮੈਕਨਟ ਸ਼ੂਕਲਾ [1976] ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਰਦਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

1990: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

1990 ਦੇ ਦਿਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਰਾਜਮੱਧ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ । [Vineet Neran v.UN] [FT:1] 199] ਜਨ ਹਵਾਲਾ(UNE) ਕੇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉੱਚ-ਪਿਆਰਤ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ (CI) ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਇਕ ਹਿਸਾਬ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ "ਅਧਾਨੀਮਿਮਿਵ ਵਾਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਮਿੰਬਤਿਵ ਕਰਨ ਲਈ" ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਕਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਯੁ.: ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਝਗੜੇ

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿੱਜੀਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਤਾਲ ਕੇਸ. ਪੇਟਸ.ਪਾਸ.ਸ.ਅੱਤਸਾਵੀਵੀਵੀ. [7] ਵਿੱਚ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦਾ ਯੂਨੀਅਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਹ-ਮੈਰੀਕ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮਿਸ਼ਟੀ (JANDILE) ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਟੀ (JLILD) ਦੇ ਪ੍ਰਾਗਮਿੰਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਹਾਲ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜੁਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਗਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ ਦਾ ਨੀਤੀਵਾਦ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਪਾਲਸੀ- ਮਾਇਕਿੰਗ ਦਾ ਕੋਰ ਡੋਮੇਨ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਧਾਰਣਾਤਮਕ ਅਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਨੁਕਸਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਗਾੜਿਤ ਨੀਤੀ ਸਿੱਟੇ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ: ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਲੀਸਿਯਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਪਰਤੀਤੇ ਨਾਲ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ, ਇਕ ਨਵਾਂ, ਸੈਂਟੀਮੀਟਰੀ ਹਕੂਮਤ ਬਣਾਇਆ । [FT:0] [.lm.l.lta. m. m. 1987 ਦੇ ਸੁਪਰੀਟਲ ਟੀਮ ਲੀਅਸਲਿਵਟੀਲਟੀਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ [F.E.S.UN. 1987: , ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਇਰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਾ ਰਿਹਾ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਾਲਫ਼ੇਰ v. f.96) (1996) ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਪਛਾਣਿਆ [[FT:2] ਅਤੇ [FT:3] ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਇੰਭੀ-ਪਿਆਰਤਕਤਾ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਵਾ ਦੇ ਗੁਣ ਉੱਤੇ, ਹਾਤਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧਾ ਹੈ। 1990 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟਰੀਬਨਲ (NT) ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਰੰਭਕ ਕਰਮਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਪਰਾਇਰੀ (NNT), ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਿਤ ਗੈਸ (CNG), ਉੱਤੇ ਡੀਜ਼ਲ ਗੈਸ (CN) ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਲਲਲਲਲਲਲਲ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਢੋਹਣ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ: ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ 21 ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ (ਸੱਚੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਕਲਾ) ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇੰਜ਼ੈਨ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਨੀਤੀ । ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਲੇਖ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੋਸੀਓ-ਕੋਨੋਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਭੋਜਨ [FLT] [[FLT] ਕੇਸ ([[] ਭਾਰਤ ਦਾ PUCL] v.UCL.UNE, 2001) ਇਕ ਘਟੀਆ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਾਣੇ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਦਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਾਨੀਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋ ਦਿਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਮਤੀ ਲਈ ਰਾਧਿਆਰਧਾਪਣਕ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ।

ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ , ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਇੰਜਣ ਹੈ । ਵਾਸ਼ਕਾਤਾ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਸਮਾਜਕ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤੋਂ ਜੁਦਾ ਕਰਨ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਹਲਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ 2014 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਾਰਮਿਪਤੀ ਦੇ ਮੁਕਤ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਹਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਇਕ ਕਾਬਲੀ ਕਾਜਵਤਾ ਹੈ ।

[FLTTIA], ਜਿਊਟੀ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜੁਦਾਤਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ[FT:2][FT:2] ਸੰਘ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ। ਫਿਰ ਇਤਿਹਾਸ [FT:4] [FTVVVH. joj. [1] ਇਤਿਹਾਸਕਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਭਾਗੀ (577: 55) ਕੋਡਿੰਟ ਡੀਜ਼ਲਿਅਮ, ਡੀਜ਼ਾਈਨਲਡਿਵ ਡੀ-ਅਮੈਂਸਲਾਈਜ਼) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਵਿਰੋਧੀ ਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੇਖਾਬਿੰਬਤਾ

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਟੋਮਾਸ ਵਿ. ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ (203:3) ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਝੱਟ ਅਪਕਾਊ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਦੋ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ।

[FLT] ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ [, DIOPUR] ਨੇ ਸੰਚਾਰਾ (ADR) ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੈਮੁੱਠਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ(ADR) ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਇਡਾਂ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅਣਪੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਨਾਕਾਤਵਾਦੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਤਰਤੀਸਤੀਰਥੀ ਤਰਸਤੀਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਿਆਸੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਵ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀਆਂ ਨਿਰਧਾਨੀਮਿਕਸਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸੰਤੁਲਨ: ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਕਲੈਸਟੀਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਅਸਰ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੈਲਵੇ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਘਟੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਸੁਖੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀਤਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਜੀਵਨ, ਜੀਵਨ, ਜੀਵਨ, ਵਾਤਾਪਕਵਾਦ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਠਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ।

ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ: ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅੰਤ ਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰੋਦਾ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਤੂਫ਼ਾਨ ਕੌਮੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਵਿਭਾਗ ਕਮਿਊਨੇਸ਼ਨ [NJAC] ਆਰੰਭ, ਜੋ ਕਿ 2014 ਦੀ ਅਪਾਹਜ ਕੋਲੀਗਮ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 2015 ਵਿਚ ਨੈਕ ਦੇ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਭੁਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਆਪਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਸੱਦਦੇ ਸਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਪਾਲਸੀ ਮੈਨੇਜਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ-ਨਿਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । "ਅਣਜਾਣਤਾ" ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦਲਦਲੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਸੰਕਟ ਉੱਤੇ, ਅਕਸਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਦੂ, ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ, ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਟੀਮਕਕਕਕਕਕਕਕਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ: ਸੰਵਿਧਿਤ ਡਾਈਲਾਗ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁੱਧ ਨਾਈਸੀਵਾਦ ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣ । ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਸਿਆਸੀ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤੰਗ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਢਿੱਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ । ਸਿਹਤ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਹੈ [FLT] ਟੀਮਿੰਟੀ ਡਾਈਲਾਗ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ । ਦ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੁਪਤਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਮੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀਜੀ ਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਜਨਤਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ਤਮਿਕਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਵਾਜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।