ਮੀਡੀਆ ਮਾਲਕਸ਼ਿਪ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਹ ਕੰਮ ਉਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਰਿਣਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਵੈ-ਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਮੀਡਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ

ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪ੍ਰਚਾਰਕ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੀਡਿਆ ਓਨਰੈਸ਼ਿਪ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਮਾਪ

• ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ: ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਭਾਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਘ, ਸੰਘਰਸ਼ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕੀਆਂ-ਸੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡਣ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• [FLT:] [ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਸੈਂਟਰ, ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ) ਦੀ ਮਾਲਕਤਾ ਸਮਰੂਪ ਦਰਿਸ਼ ਕੋਠੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ., ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਡੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ.
• ਗਵਰਨੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਸੂਟ ਮਾਨਤਾ-ਲੈਗਡ ਮੀਡੀਆ(seg), ਚੀਨ ਦੀ CCTV ਜਾਂ RRS) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨੀ (ਦੂਸ) ਵਿਚ ਵੀ, ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਿੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਬਿਸਕਿਸਾ ਵਰਗੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਉ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਨਾੈਸ਼ਨਲ ਓਰੈਪਸ਼ਨ: ਸਥਾਨਕ ਮੀਡਿਆ ਸਮਾਜਕ ਚਿੰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਸਭਾਵਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ, ਅਤੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੌਮੀ ਸੰਗਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਸਿੰਡੀਟ ਅਕਸਰ ਦੂਰੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਭਾਗ ਕੱਟਦੇ ਹਨ, ਘਾਹ ਰੂਟਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਓਨਰੈਪ ਟ੍ਰੇਡਜ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੰਬਾ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 1996 ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਆਰੰਭਕਸ਼ਨ ਐਕਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਮਾਨਤਾ ਕੈਪ ਹਟਾਏ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਿਲਾਪਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ । ਅੱਜ, ਪੰਜ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ (ਹਾਈਨੀਅਰ), ਕੰਪੈਸਟੀ, ਵਿਸਕੋਸਟ ਕੰਪਨੀ, ਵਿਕੈਮਿਕਸ, ਵਿਕੈਪਸ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਸਟੂਲਿਕਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਸਟੂਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਪਿੰਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸਿਵੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ इਮਪੈਕਟੀਬੈਕ

ਸਮਾਜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਰਕ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਸਮੱਗਰੀ ਬੀਆ ਅਤੇ ਐਡੀਟਰ ਸਲਾਇਡ

ਓਨਰਸ਼ਿਪ ਅਕਸਰ ਇਕ ਖ਼ਬਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਦੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਲਸੀ ਵਰਗੇ ਤਰਫ਼ੈਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵਰਤੋਂ

ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਾਹਰਲਾ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਸਤਾਵਾਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਜਾਂ ਤੁਹਮਤ - ਜੋ ਕਿ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ: ਸਾਲ 2000 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੰਜ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਿੱਥੇ ਨੀਵੇਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕ ਵਾਸੀ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਤਰਤੀਹ ਕਰ ਕੇ ਵਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਿਛੋਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਆਡੀਅਨਜ਼ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਗਲਾਪ ਅਤੇ ਨਾਈਟ ਫਾਊਂਡ ਦੇ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਮਾਲਕਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੇਲੋਸ ਅਤੇ ਇਕੋ ਚੇਂਬਰਜ਼

ਇਹ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਿੱਖਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦਿੱਖਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਹੋਣ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੂਚਕ ਸੂਚਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਐਲੀਥਿਥਿਥਿਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਨਸਾਇਮਿਕਾਟੀ ਵਿਆਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਮਾਲਕ

ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਮਾਜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਕਮਾਈ ਦੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਦੇ ਕਈ ਮਾਮਲੇ ਹਨ।

ਸਿੰਕਲੇਰ ਬਰਾਂਡਕਾਸਟ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ

ਸੰਕਲੀ ਬਰਾਡਕਾਸਟ ਗਰੁੱਪ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮਾਲਕ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਰੱਦ-ਰਨ" ਭਾਗਾਂ - ਟਾਨ ਉੱਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੈਂਟਰ ਸਿਨਕਲੇਅਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਹਵਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਨਲਾਈਵਰ ਜर्नਲੀਆ ਜर्नੀਜ਼ੇਬਲੀ ਰਿਵਿਊਵੇਸ਼ਨ [FT:1] ਕਿ ਸਿਆਲਾਈਨਲਾਈਡ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਤਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਪਰਾਇੰਤੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਪਣ ਲਈ।

ਜਰਨੈਲਮਿਸਮ ਫੰਡ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ [FLT] ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ PBS ਅਤੇ NPR ਵਰਗੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਨਿਊਜ਼ ਫ਼ੰਡ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਨਿਰਮਾਣ ਵਾਸੀ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਤਰਕਰਣ ਵਿਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ,

ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੀਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਸਿੰਗ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੰਧਨ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਤਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮੀਡਿਆ - ਟੀਮ-ਪਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪੇਸ ਅਤੇ ਨਾਟਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਫੰਡ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੀਡਿਆ

ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਫ਼ਸਲਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ਸਲਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕਤਾ ਅਤੇ ਸਿਵੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਕੰਟਰੋਲ

ਇਕ ਮੁੱਠ ਤਕਨੀਕ ਦੈਂਤ - ਗੁਗਲ, ਮੈਟਾ, ਟਾਈਟਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਜੋ ਹੁਣ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੰਡਣ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਸਰਵੈਂਟ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਉਹ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵੀ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਕ ਬਹਿਸਾਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗਣ ਅਤੇ ਸਟੇਮਲਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੀ ਵਡਿਆਈ

ਸਬਸਟੈਕ, ਪਟਰੇਓਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਦਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਥਾਰਥ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਸੇ -ਿਪੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ । ਪਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਸਮਰੂਪ ਕਮਰੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਿਤ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਕਰਨਾ, ਪਰਵਾਹਿਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।

ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਪੈਸਟਿਸ

ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਉ ਹੈ । ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਰੀਦ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [(FT:0] ਬਾਰਡਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਘਰੇਲੂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਭੀ ਵਾਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਮਿਊਨੀਟੀ- ਡਰਾਇਵਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਆਰੰਭਵ

ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਗ਼ੈਰ-ਲਾਜ਼ਮਿੰਟ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰੂਮ, ਅਤੇ ਹਾਈਲੈਕਲੋਬਲ ਬਲੌਗ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਕੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਚਾਲਕਬੈੱਟ (ਪੁਰੱਖਿਅਤਾ), ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਟੀਬਿਊਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦਾਨ, ਦੇਣ, ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਦੁਆਰਾ ਤਰਤੀਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨ ਕਮਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਹੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗੁਣ ਅਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਬੋਰਡਰੂਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਐਲੀਫਲੋਰਿਥ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ, ਮੀਡੀਆ, ਸਰਵੇਖਣ, ਮੀਡੀਆ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਾਜਨਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ । ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਾਜਿਕਾਮ ਭਾਸ਼ਣ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਨਿਕਰਾਧਾਇਦਾ ।