ਮੇਜਰੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਅੰਦੋਲਨ

ਕਈ ਡੇਰਾਕੈਸੀਜ਼ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਕਾਲਪਨਿਕ-ਪੰਥ-ਪੰਥ-ਪੰਥ-ਪੰਸਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਟੌਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿਬਾਸ ਅਤੇ ਕਨਵੈਂਟੀ ਬਣ ਗਏ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਤੁਲਨ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤਿਤਿਅਮ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਣਾਲਕਣ ਨੂੰ ਰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੀਤ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਲਿਪਲ ਅਤੇ ਕੋਨਵਾਟੀ ਪਾਰਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਖੇਤਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਾਇਤਮਿਕਤਾ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਹੁਪਤੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਐੱਲਜ਼ੈਂਸ ਦੀ ਊਰਜਾ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਉੱਚ ਸਰਵੈਂਟ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਜ਼ਾਜਕਤਾ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਕਾਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਵਾਸੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰੀ ਸਮਾਜਕ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਮਾਮਲਾ: ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ

ਭਾਰਤ, ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ, ਆਪਣੇ ਲੋਕ ਸਬਹ (ਛੋਕੀ ਘਰ) ਲਈ ਪ੍ਰਥਮ ਕਾਲਪਨਿਕ ਗਣਰਾਜ (ਛੋਕੜੇ ਘਰ) ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜਨਟਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁੱਖ ਸਮਰਥੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਕਣਕੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੌਟ - ਇਸ ਪ੍ਰਦਿਅਤਾ - ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਸਥਾਨਕਸ਼ਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੂਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਿੱਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਸਟਮ ਤਰਕਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (PR) ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੌਮੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਲ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਾਇਟਾਂ, ਮਿਊਜ਼ਿਕ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖੰਡੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਦੀ ਪੋਸਟ-ਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੀਆਂ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰਤਾਨਵੀ ਨਾੈਸ਼ਨਲ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਦਰਮਿਆਨ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਾਲਸੀ ਸਾਈਕਲਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯਾਦਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤਾ ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਕ

ਮੇਡੀਅਸੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਕੌਮੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਵਿਜੇਤਾ-ਸੋਲਾਂ-ਸੋਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਗਾਂ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਕੌਮੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ, ਪੱਛਮੀ ਵਿਸਤਾਰ, ਅਤੇ ਗਣ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਰਾਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਕਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ-ਪਤੀ-ਪਤੀ-ਪਾਸਤੀ-ਅਧਾਪ ਨੇ ਸੰਸਤੀ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਰ, ਸਥਿਰਤਾ ਇਕ ਕੀਮਤੀ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਵਿਰਸੇ ਦੀ ਸਾਂਭ - ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੇਂਡੂ, ਰੂਹਵਾਦੀ ਸਰਵਿਆਰਥਕ ਸਮਰਥਕ, ਅਨੇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰੀ, ਜਾਂ ਸਿਆਸਤਿਕ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੁਧਾਰ ਹੌਲੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ, ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਤਲਵਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਭਾਗ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜੇ: ਲੜਾਈ - ਝਗੜੇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬਲ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲੌਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨੀਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ আদিবাসী ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜਦਾਨੀ ਦੇ ਹੇਠ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿੱਤਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਭੂਗੋਦ ਦੇ ਹੇਠ ਨਾ ਹੋਣ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਰੀਤੀਵੀਆਂ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਘੱਟ ਹੀ ਆਧ-ਪਰਾਜਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਖੇਤਰੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸੈਸੋਨਿਸਟ ਮੰਤਰੀ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪਾਰਟੀ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੁਨਰਤਾ ਨੂੰ ਸਕਾਟਲੈਂਡ (ਅੰਗਰੀ ਯੂਕਰੇਨ) ਵਰਗੇ ਥਾਵਾਂ (ਅਥੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ) ਵਰਗੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੈਕੈਨਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਦੂਰ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਊਬੈੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ]] - ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ-ਪੌਸਟ-ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਨੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਭਾਵ ਵਿਚ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਰੀਤਾਂ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈੱਟਸਕਲੈਂਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2014 ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੈਨੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਸਹੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤਮਾਣ ਹੈ । 2014 ਵਿਚ, ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਸੈਨੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਢੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।