Table of Contents

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਕਤ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਵੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਪ ਲਾਤੀਨੀ [FLT] [FLT] , ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ "ਚੰਗੀ" ਹੈ, ਲੈਟਿਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਗੁਣ ਗੁਣ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ । ਰਾਜਨੀਤਿਕਵਾਦੀ ਡੇਵਿਡ ਬੀਮ, ਸਮਰਥੀ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਧਾਰਣਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਤੀ (ਅਮਿਅਤਾ), ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਮਾਤਤਾ (ਨਿਮਤਮ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ।

ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੈਕਸ ਵੈਬਰ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸ਼ੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ:

  • [FLT] ਲੀਗਿਟਿਟੀ: ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਉੱਤੇ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀ, ਕਬੀਲੇ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰਸੇ ਉੱਤੇ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਲੰਮੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹੀ ਹੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਲੀਗਿਟਿਟੀ: [ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਸੀਮ ਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਨਾਈਸੀ, ਜਾਂ ਮਿਸਾਲੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ। ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਗਾਂਦ, ਜਾਂ ਨੈਲਸ ਮੈਨਡਲੈਲਸ ਵਰਗੇ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਕਿਸਮ ਬੇਅਸਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਲੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ "ਸੁਣਿਵਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਟੱਲ ਹੈ।
  • [FLLT:0] ਲੈਗਿਜ਼ਲ ਲੀਗਿਟੀਸੀ: [[FLTT:1] ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਸਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉੱਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਧੀਨ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਿਸੀਕਰੀ, ਸਾਇੰਸਨੀ ਡੀਜ਼ੈਂਟੀਕਲ ਡੀਜ਼ੇਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਕਿਸਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਜੌਨ ਰਬੈਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਕਾਰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । Jurgen Habermas ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਰਕਕਕ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਰਕਵਾਦ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਵੈਬਰ ਦੇ ਅਸਲੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ [FLT: 0] [Britinnica] ਅਧਿਕਾਰ [FLT: 1] ਉੱਤੇ ਐਂਟਰੀ ਵੇਖੋ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ, ਕਰ ਦੇਣਾ, ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਹੰਨਾਹ ਆਰੰਡਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਲਿਆ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ੋਰਾਂ (ਬਲੀਸ) ਅਤੇ ਮਨ ਵਿਚ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਆਰੰਦ, ਆਰੈਨਡ, ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਆਗਿਆਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਛਾਣ ਵਿਗਾੜ, ਅਧਿਕਾਰ ਟੁੱਟਣ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਦੇ ਹਨ:

  • ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖ, ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ, ਮੁਫ਼ਤ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਦਿੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਕੋਡਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ।
  • [FLT] ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਢਾਂਚੇ - ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
  • [FLT] ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰਿਸੈਂਸੈਂਸ:[ ਲੀਗਿਟੀਮੀਟੀਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮੈਮੋਰੀ ਨਾਲ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਅਕ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਿਕ ਸੰਘ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।
  • [FLT] ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਅਤੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ: ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਤੀਬਿਕ ਰੂਪ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ-- ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹਨ । ਨਸਲੀਤਾ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, [FLT] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਰਿਵਿਊ ਲੇਖ [FT:1]

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਸੰਚਾਰ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਖ਼ਰਚੇ ਵਿਚ ਮਾਲੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਵੇਖਣ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ, "ਆਪੈਸਟ ਕਾਰ ਧੋਣ" ਨੇ ਵਾਲਿਟਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲਾਸ ਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।

ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਵਾਦ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਾਰਨ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਚੋਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ। ਅਰਬ ਬਸਨੀਤੀ (20-2020202) ਦੇ ਆਰਬ ਬਵਾਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਆਰਥਿਕ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਲੀਗਿਟੀਸ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ, ਹਾਈਪਰਫਿਲਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਅਸਮਾਨਤਾ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । 2008 ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਵਾਸੀ ਗੱਭੇ ਲਈ ਸੰਕਟ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੋਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਬਾਹਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਏ ਅਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਈ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ । ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਸਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਈ, ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਹੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਲੀ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਹਮਲੇ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਬੁਨਿਆਦ ਹੀ ਹੈ, ਮੁਜਰਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, [Transparse internsion internation's ਦੇਖੋ ।

ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਐਨ: ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਬਕ

ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਣਾਈ ਗਈ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ: ਅਸਹਿਮਤ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੌਨਾਰੋਇਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਘਣਾ ਸੀ । ਬਰਤਾਨੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਕਾਨੋਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ - ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਅਰਬੀ ਬਸੰਤ: ਲੇਖਕੀਖਿਆ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

2010 ਵਿਚ, ਮਿਸਰ, ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਹੋਏ । ਇਹ ਹਮਲਿਆਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਦੰਗੀਤ, ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਤੁਨੀਕੀ ਅਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਮੁਸਲਮਾਨ ਭਾਈਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੋਸਟ- ਅਪਰਥੀਡ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ: ਡਾਈਲਾਗ ਉੱਤੇ ਲਿਗਟਿਵਸਾਈਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ

ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾਂ ਤੋਂ ਗਣਰਾਜ ਤਕ ਫੈਲਣ ਦੀ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਅਪਸ਼ਚਾਤਾਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਆਰਬੈਕਡ ਡੌਜ਼ਮ ਟੂਟੂਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ । ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਨਾਈਸਨਲਨ ਮੈਨਡਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ, ਆਰਥਿਕਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਬਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।

ਸਟੈਂਮਰੀ ਚੀਨ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਿਜਟਿਵਸ

ਚੀਨੀ ਕਮਿਊਨੀਅਮ ਪਾਰਟੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਚੋਣ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੁਆਰਾ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਚੀਨ ਦੀ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਤਿਧਾ (ਪਿਆਈ) ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵਾਗਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ -

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਲਈ [Oxford Biblicyphrapiality] ਸਿਆਸੀ ਉੱਤੇ ਦਰਿਸ਼ [FT:1] ਦੇਖੋ ।

ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਨਿਯਮ, ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮਾਧਿਅਮ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਗੂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਵਰਗੇ ਤਰਕਕ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜੱਜ: ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਹਿਮਾਇਤੀ

ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਜੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਨੀਤਾ ਨੂੰ ਨਸੀਹਤਦਾਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਗੇ । ਉਲਟ, "ਕੋਰਟ ਪੈਕਿੰਗ" ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਐਸ਼ੋ - ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਲਿਗਜ਼ਲਾਈਚਰ: ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡੀਲਾਈਅਲਿੰਗ

ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਕਿ ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਚੋਣ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕੇਵਲ ਰਬੜਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਅੱਤ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਨਕਿਊਟਿਵ: ਕਪਟੀਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਸੈਸਰ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਕੈਬਿਨੀ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਚੋਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ, - ਕਸਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ

ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਮੀਡਿਆ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਡਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਕਿਪੈਸਟੀਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਐੱਚ. ਐੱਚ.ओ. ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਟੀ.ਸ.

ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਹੈ । ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸ ਫੂਕੂਆਮਾਮਾ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਡਰ , ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਢਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਮੋਹੀਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਮਾਜਕ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਸਿਆਸੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਤੋਂ ਫ਼ਾਇਦਾ

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ "ਸਹਾਇਕਤਾ" ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਯੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਯੂਰੋਜ਼ ਕਰਜ਼ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਰਖੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰੀਟੈਕਸ਼ਨ ਸੂਬੇਨਮ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਤਰਣਿਤ ਤਰਣਿਤਿਵਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਰਟੀਮਿਕ-ਪਤੀ ਕ੍ਰਿਆਨਾਮਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਨਾਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਅਧਿਕਾਰ

ਗੂਗਲ, ਮੈਟਾ, ਅਤੇ ਐਮੇਜ਼ਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੁਣ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਟੇਜ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਲੀਟੀ ਲਿਥਾਈ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪੁਪੁਤਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਅਦਾਲਤਾਂ, ਮੀਡੀਆ, ਬੋਰਾਜਿਕਾਨੀਸ ਦਾ ਸੰਗਪਤਤਾ, ਪੁਰਾਤਨਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਘਣਾ - ਇਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੀਡਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ - ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ (IPCC) ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਿਮਤਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੇਵਲ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਨਵੀਂ ਤਰਤੀਬ ਬਣਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਲੇਖ ਦੇਖੋ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੰਮ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਜ ਹਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਯੋਗਤਾ, ਯੋਗਤਾ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕਮਿਅਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਭਵਿੱਖ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਆਗੂਆਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ, ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਆਉਂ - ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੋਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋੜੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।