ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਅਸਰ: ਇਹ ਸਾਡੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦਾ গণਤਕ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਤਕ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਤਾਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਪਾਰਟੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਬਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ

ਪਾਰਟੀਜ਼ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਰਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ, ਪਾਰਟੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਚੋਣ ਕਰਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ,

ਪਾਰਟੀਜ਼ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਸਮਾਜਕ ਪੁਸਤਿਕਾ (SPD) ਨੇ ਲੰਮੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਨਾਟਕਣ ਵਿਚ ਲੰਮੀ ਪਾਰਟੀ (SPD) ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਗੀ ਨੇ ਸਰਵੇਟਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਤੋਂ ਰਿਸਰਚੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ [FT:1] ਗੈਸਰੀਕ ਰਿਵੇਸ਼ਨਲਰਲੇਸ਼ਨ [FL:] ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਾਸਟੈਂਸ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਟੀਵੈਂਟੀ ਲਈ ਸੈਂਟੀਰਲਿਕਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ

ਪਾਰਟੀਜ਼ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਨੈਕਸ਼ਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਿੱਤਣ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰੀ- ਚੋਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਕਸਰ ਵੈਸਟਰੋ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਰਵੇਟਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਬਦਾਂਦੀ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਬਿਲ ਭਰਨ ਵਿਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਹਿਸ, ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਪਰ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਸੰਚਾਰ, ਪਾਰਟੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅੰਦਰਲੀ ਪਾਲਸੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਵਧਦੇ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਧਨ, ਅਗਨਤ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਲਬਲੀਕਰ - ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਰਟੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਡੈਮੋਕਰਾਕੈੱਟ ਜਾਂ ਜਪਾਨ ਦੇ ਆਰਲੈਕੈਸਟੈਂਪਲ ਡੈਮਿਕੈਂਟੀ ਪਾਰਟੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ, ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਤਰੰਗਤਾ, ਪਾਰਟੀ ਅਕਸਰ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਕਾਰਪੋਰਟੀ ਚੰਦ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੰਦੇ, ਅਤੇ "ਅਣਜਾਣ ਪੈਸੇ" ਨਾਲ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧੁਨ - ਪੇਂਟਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਇਡਾਂ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਕਰਮਾਂ ਅਤੇ ਇਨਫ੍ਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਮੁਹੱਦਤਰ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਪਰੋਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਝ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਭੂਗੋਲੀਆ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਭੂਗੋਲੀਆ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹਨ; ਸਮੂਹਕ ਮੀਡੀਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮ ਇੰਟਰਵੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਦਰਜਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।

ਤਰਤੀਬ - ਗਰਿੱਡ ਗਰਿੱਡਲਕ ਨੇ ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਵਰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਗਣਿਤੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] ਖੋਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ 1990 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਇਕ ਢਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਣ ਨੂੰ ਇਕਦਮ ਦਰਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 1990 ਵਿਚ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਲਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਨੇ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਕੰਮਾਂ - ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਉੱਤੇ ਅਦਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਰੇਲੀਏ, ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਦੇ ਪੰਜ ਸਟਾਰ ਮੂਵ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅਸਰ

ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਆਕਾਸ਼ - ਆਧੁਨਿਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ (2003) ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸਤਾਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹੇ ਹਨ।

ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਰਕੇ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਔਖੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਿ ਨੱਜੀ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਨਿੱਜੀ ਯੋਗ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ, ਨਿਸਤਾਸ਼ਿਤ ਮੰਗਾਂ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਅਨੁੰਤ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FTL:DI] ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟੀ (EE) ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟਿਊਟਿਊਟਿਊਟਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਮਿਊਟਿਊਟਿਊਟੇਸ਼ਨ (E) ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਭੇਜ਼ੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਬਦਲਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਆਧੁਨਿਕ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਗੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜਨਗੇ ।

ਡੀ. ਐੱਮ.

ਇਹ ਵੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਵਾਸੀ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਮੰਗਣੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਇਹੀ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਢਿੱਡ ਨਾ ਕਰਨ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬੀਚਣ, ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਾਂਚ, ਤਰਫ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਲਾਸ਼ੀਰਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਮੋਗੋਲੋਗਰਾਫ਼ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ, ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀਟੀਕ ਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ।

ਗਰੋਸਰੂਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ, ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਲੈਣੀ, ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਸੈਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ।

ਕੁਝ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਪੇਨ ਦੀ ਪੋਡਮੋਜ਼ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਲਿਬਿਲਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ 2019 ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਨ - ਆਨ - ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਤਜਰਬਿਆਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੈਸਿਗਿੰਗ ਦੇ ।

ਡੇਕਰਾਤਿਕ ਨਾਰਮਸ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਈਲਾਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਅਦੇ: ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਵਿਰੋਧ, ਈਮਾਨਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਆਦਰ ।

ਕੇਨਯਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰ-ਪਾਰਟੀ ਡਾਈਲਾਗ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਝੁਕਾਉ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਲਾਲ ਸਸਪੈਂਡਿੰਗ ਕਮੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਸਥਾਨਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣੀਆਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਦੇਣ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਗਾਤਾਰ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।