ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਥ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਮੰਗ

ਓਥ ਦੇ ਦੋ ਕਲੌਜ਼

“ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਾ ਗੜ੍ਹ ” ਕਲਾਜ਼

ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਮਾਤਬਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਵਿਆਹਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਵਿਆਖਿਆਦ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਤੀ ਵਿਆਸ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਲਾਅਸ ਵੀ ਲੇਖ II ਦੇ ਭਾਗ 3 ਦੇ ਰਸਾਲਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਸਰੀਰ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ" ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦਾ ਇਕ ਸਾਇੰਸਵੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਇੱਕੋ ਰੀਤ ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

"ਸਰੀਪ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਲਾਜ਼

ਦੂਜੇ ਕਲਾਅਸ ਨੂੰ "ਪਹਿਰਾਤਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ" ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਦੇਸੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਧਮਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ", "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਅਤੇ "ਅਧਾਰਿਤ" ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਦੀ ਸਾਂਭ - ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਇਨ ਕਰਨ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਟੋਕਾਲਿਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ, ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ [FT:2] ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਘਰੇਲੂ ਧੰਦੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਸੈਰ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ । [FLT:T:] [FT] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਜਤਨ ਕਰਨ ।

ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਅੰਦਰਲੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰੋਂ ਬਾਹਰੀ ਢਿੱਡ - ਲਿਪਿੰਗ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਬਾਹਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲੀ ਕਰਨ, ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਟਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਭਾਗਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧੀਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।

ਓਥ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ

ਮੁਢਲੇ ਪਰੰਪਰਾ

ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1789 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈ ਜਾਵੇਗੀ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਲੀਵਿੰਗਸਟਨ ਲੀਡਿੰਗਸਟਨ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਫੋਰਡਲ ਹਾਲ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ, “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦਿੱਤੀ, ” ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਿਵਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਮਰਾਟ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੁੰ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਨੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੌਨ ਲੀਵਰਡ ਐੱਲਜ਼ਥਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੋਮੌਮਸ ਜੈਫ਼ਰਸ ਨੇ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਨੀਵੇਂ ਜੱਜ, ਜੱਜ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿਥਮਿੰਟੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਥ ਸਰਵੀਨਾਵਾਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਇਕ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ । ਜਦੋਂ ਵਿਲੀਅਮ ਹੈਰੀ ਹੈਰੀਸ 1841 ਵਿਚ ਦਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਵੈਪਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਟਾਈਲਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਜਾਗਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਪਣੇ ਹੋਟਲ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਕਚਹਿਰੀ ਲੈ ਲਿਆ । ਟਾਈਲਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1865 ਵਿਚ ਅਬਰਾਹਾਮ ਲਿਨਨ ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਚੀਜ ਜੱਜ ਸਲਮਨ ਪੀ. ਚੇਜ਼ ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਹੋਟਲ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ । 1963 ਵਿਚ ਜੌਨ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਪਬਲਿਕ ਓਥ ਸਰਵੀਨੀ

ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਸਮ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੱਧ ਦਰਮਿਆਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਸਮ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਸਮ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1974 ਵਿਚ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੈਰਲਡ ਫਰਡ ਨੇ ਵੇੱਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਰੂਡ ਨੇ ਵੇਅਰਡ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਰੂਮ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1973 ਵਿਚ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1973 ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਫਰੈਡ ਨੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਜਨ ਦੀ ਸ਼ਾਪਤੀ ਲਈ ਸਹੁੰਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਝੱਟ ਹੀ ਸਹੁੰ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੁੰ ਲੈਣੀ ।

ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੱਦਲ

“ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਮੌਤ ” ਦਾ ਮਤਲਬ

ਕਈ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨੀਵਾਂ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋੜੇ ਹਨ । ਹਰ ਵਾਰ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਘਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਸੈਨਸੀਟਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਕਾਗਨਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਵੋਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਤਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲੈਗਿਜ਼ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਆਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਉਣਾ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦ ਪਾਠਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਕੇਵਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ।

ਓਥ- ਟੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਬਰਾਹਾਮ ਲਿਨ ਨੇ 1865 ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ।

1970 ਦੇ ਵਾਟਰਗਲੇਟ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਆਚਰਣ ਬਾਰੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਕਸਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜੀ । ਹਾਊਸ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਆਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ 1974 ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਕਸਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਗਈ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੀਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆਤ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰਸਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਵਿਚ ਅੱਡੀ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝਗੜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਚੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੁੰ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ? ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ 1876 ਵਿਚ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਅਤੇ ਸੈਮੂਏਲ ਟਿਲਡਨ ਨੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਹੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ 3 ਮਾਰਚ 1877 ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ 5 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਹੁੰਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਭਰਨ ਲਈ ਸੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਜੌਰਜ ਡਬਲ ਵ ਵਜ਼ ਤੇ ਐਲ ਗੋਲੇ ਵਿਚਕਾਰ 2000 ਚੋਣ ਬਸ਼ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਲਈ ਬਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਗੋਰ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ । ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਅਤੇ ਐਥਿਥਿਅਮ ਸੋਧਕ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 20 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਵਧੀ ਦੀ ਅਵਧੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦੇ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਮਿਕਸਨੀਕ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਿਕਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

2020 ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਲ ਟਰਮਪ ਨੇ ਇਸ ਸਹੁੰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰਮਪ ਨੇ ਇਕ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਸੌਂਹ ਤੋੜੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਨੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਟੀ.

ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਕੇ ਇਕੱਲੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ। ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਸਹੁੰ ਸਹੁੰ ਸਰਾਤਕਾਨੀ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਸਟਿਸ-ਸਾਈਟ ਕੋਰਪ (1936), ਜੁਆਇੰਨ ਜੁਆਇੰਨ ਜੌਰਜ ਸਸਥਰਲੈਂਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਾਇਓਰਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਵਿਵਸਤਾ ਦੇ ਲਈ" ਹੈ । ਸਟੀਲ ਸੈਰੀਜ਼ ਸ਼ੀਟ ਅਤੇ ਟੂਬ ਕਾਊਸ ਵਿਚ 1952, ਰਾਬਰਟ ਜੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਪ ਦੀ ਸਹੁੰਦ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਸਤਾਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਦਦਦ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਲਗਾਈ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਤਪਤੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੁਸਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

[FLT] ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹੁੰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਤ੍ਰਾਨੀ, ਬਰੀਬੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼੍ਰਾਨੀਰੀਆਂ" ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਜਾਣ - ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।